дело №2-686/2025
(2-7104/2024)
41RS0001-01-2024-009633-29
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 февраля 2025 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего (судьи) Галеевой Л.П.,
при секретаре Алянгине М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> 6» и ФИО2 заключен договор займа №, право требования задолженности, по которому уступлено <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ уступлено право требования по данному договору <данные изъяты>». Вынесенный по аналогичным требованиям истца мировым судьей судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по гражданскому делу № отменен по заявлению должника. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу: <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> коп., штраф <данные изъяты> руб.
Истец <данные изъяты> о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимал, представителя не направил, просил рассмотреть дело в своё отсутствие и отсутствии своего представителя.
Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не представила, представителя для участия в судебном заседании не направила.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, материалы дела №, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту – Закон).
В соответствии с п.4 ч.1 ст.2 Закона договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Согласно п.3 ч.1 ст.2 Закона микрозайм - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.
В соответствии со ст.153 ГК РФ сделка представляет собой действия физических и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Как установлено п.п.1, 2 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Согласно п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В соответствии с п.3 ст.4 Федерального закона от 6.04.2011 года № 63-Ф3 «Об электронной подписи» принципом использования электронной подписи является, в том числе, недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
В соответствии с п.6 ст.7 Федерального закона от 2.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Статьей 3 Федерального закона от 27.12.2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» урегулирован порядок начисления предельной задолженности заемщика по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, или иных нормативных актов.
В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., первый срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, второй срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, ставка 0,69% в день, которая акцептована Обществом фактическим предоставлением займа.
Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: общие условия предоставления потребительского займа и индивидуальные условия займа. Индивидуальные условия займа подписаны собственноручно ФИО2, в расходном кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей стоит подпись ответчика.
Пунктом 6 Индивидуальных условий договора займа предусмотрены количество, размер и периодичность (сроки) платежей – возврат суммы займа и уплаты процентов производится разовым платежом по окончании первого или второго срока возврата займа. Заемщик вправе выбрать на свое усмотрение первый или второй срок возврата займа.
В пункте 8 Индивидуальных условий договора займа определены способы исполнения обязательств.
Пунктом 13 Индивидуальных условий договора займа предусмотрены условия об уступке займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору, согласно которым запрет заемщиком на уступку прав (требований) по договору любым третьим лицам не установлен.
Согласно Правилам предоставления займов, заемщик, желающий получить микрозайм, обращается в отделение кредитора. Заемщик предоставляет Обществу данные для заполнения анкеты, подписывает анкету и передает ее Обществу. Анкета является заявлением на предоставление займа. После проверки анкеты, Общество принимает решение о возможности заключения с Заемщиком Договора, о сумме и о сроке возврата займа, который может быть предоставлен Заемщику. При положительном решении о заключении Договора Общество сообщает Заемщику о принятом решении, при согласии с принятым решением, с размером и сроком возврата займа, Общество и Заемщик подписывают письменный договор займа, после чего Заемщику путем вручения передаются наличные денежные средства.
Как следует из расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выдан займ по договору №.
В соответствии с п.п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).
На основании ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.
Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Из системного толкования указанных норм следует, что право требования уплаты задолженности по кредитному договору не связанно с возмещением вреда, причиненного жизни или здоровью, а также не является правом, неразрывно связанным с личностью кредитора, в связи с чем, на основании ст.384 ГК РФ может быть передано третьему лицу.
Между <данные изъяты>» и <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования (цессии) с дополнительным соглашением №, в котором сумма денежного обязательства, уступаемого Цессионарию, определена в соответствующем соглашении. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ уступило права (требования) по данному договору <данные изъяты>», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №-ц от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из реестра уступаемых прав к вышеуказанному договору, по условиям которого, Цедент передает, а Цессионарий принимает права в полном объеме принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, возникшие на основании договора займа, перечисленных в Приложении № к настоящему договору, заключенных между цедентом и физическим лицами. За уступленные права Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства.
Согласно акту приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № перешли к <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ надлежащим кредитором по договору займа является <данные изъяты>».
Из анализа указанных правовых норм, а также установленных судом обстоятельств следует, что договор уступки права требования (цессии), заключенный между <данные изъяты>» и <данные изъяты>», между <данные изъяты>» и истцом является одним из случаев перехода прав кредитора к другому лицу и, в силу ст.384 ГК РФ, является основанием перехода прав требования задолженности по договору займа - <данные изъяты>» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права у <данные изъяты>».
Таким образом, учитывая, что обстоятельств, исключающих по основаниям, предусмотренным ст.388 ГК РФ, переход прав требования по договору цессии, в ходе судебного заседания не установлено, суд полагает требования истца о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, обоснованными.
Мировым судьей судебного участка № Петропавловск-Кам-чатского судебного района Камчатского края ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа по делу №.
В соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В исковом заявлении истец указал, что до настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требований).
Как следует из представленного расчета, задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> руб., задолженность по процентам составляет <данные изъяты> коп.
Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не содержит арифметических ошибок, возражений на него ответчиком не предоставлено.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность перед истцом погашена ответчиком, суду не представлено, не получено таких доказательств и в ходе судебного разбирательства. Договор сторонами не расторгался и не оспаривался.
Установив изложенные обстоятельства, применительно приведенных правовых норм и фактических обстоятельств дела, поскольку в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по договору, также не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, суд взыскивает с ответчика сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., включая: сумму основного долга – <данные изъяты> руб. задолженность по процентам <данные изъяты> коп.
Истцом заявлен к взысканию с ответчика штраф в размере <данные изъяты> руб.
Согласно представленному расчету истцом расчет штрафа (неустойки) произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № на территории России был введен мораторий на начисление и взыскание неустойки по долгам за жилищно-коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные фи-нансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).
Указанное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и действовало в течение 6 месяцев.
Принимая во внимание действовавший в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно мораторий на начисление финансовых санкций, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация <данные изъяты> удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, включая: сумму основного долга – <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам <данные изъяты> копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2025 года
Председательствующий Л.П. Галеева