Дело № 2-5022/2025

УИД: 93RS0001-01-2025-007638-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2025 года Буденновский межрайонный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи: Сидюк А.А.

при секретаре судебного заседания: Марченковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда г. Донецка гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третьи лица: нотариус Донецкого городского нотариального округа ФИО3, ФИО6, ФИО4, о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику Администрации Муниципального образования городского округа Донецк, третье лицо: Нотариус Донецкого городского нотариального округа ФИО3 о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ году заведено наследственное дело № к имуществу умершей, которое состоит из ? доли квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности Украины от ДД.ММ.ГГГГ, №, и извлечением о регистрации права собственности на недвижимое имущество №, дата ДД.ММ.ГГГГ. При жизни наследодатель ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имела намерение передать истцу все принадлежащее ей имущество, что подтверждается текстом завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Третьей донецкой государственной нотариальной конторы ФИО8, зарегистрированного в реестре под №. По прошествии долгого промежутка времени оригинал завещания № № был утерян, в связи с чем, представителем ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было направленно ходатайство о содействии в предоставлении из нотариального архива дубликата завещания в связи с утратой оригинала в адрес Нотариальной палаты ДНР, однако оригинал документа не предоставлен, а на руках у истца сохранилась только копия завещания от ДД.ММ.ГГГГ. Истец своевременно обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о его принятии, о чем свидетельствует справка нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № и ответ в виде информационного письма в адрес представителя истца, ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ. Истец не имеет иного способа вступить в наследственные права, кроме как обращения в суд с исковым заявлением о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию. Признание права собственности в порядке наследования по завещанию является исключительным способом защиты, которое должно применяться, если существуют препятствия в оформлении наследственных дел в нотариальном порядке. Кроме того, в течение установленного законом 6-месячного срока истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: постоянно проживала в квартире, вносила плату за жилье, а также оплачивала коммунальные услуги.

Определением Буденновского межрайонного суда г. Донецка от ДД.ММ.ГГГГ заменен ненадлежащий ответчик с Администрации Муниципального образования городского округа Донецк на надлежащего ответчика Администрацию городского округа Донецк Донецкой Народной Республики. Привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, предоставили суду заявление с просьбой рассматривать дело в их отсутствие, поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика - Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики по доверенности ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом. Представил суду отзыв, в котором просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством, без участия представителя.

Представитель третьего лица - нотариус Донецкого городского нотариального округа ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом. Причины неявки суду не известны.

Третье лицо – ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом. Предоставила суду заявление с просьбой рассматривать дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо – ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом. Предоставила суду заявление с просьбой рассматривать дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, копию наследственного дела №, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, действуя в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

Согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации серии № № № выданного ГУ МВД России по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ, к.п. №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о праве собственности на жилье №, выданного Управлением коммунальных ресурсов Донецкого городского совета ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ФИО1, ФИО4, ФИО7 на праве общей долевой собственности по ? доли каждому квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

В соответствии с копией Извлечения о регистрации права собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ №, право собственности за ФИО5, ФИО1, ФИО4, ФИО7 зарегистрировано в КП БТИ г. Донецка в книге: № № №.

Во исполнение запроса суда, нотариусом Донецкого городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО10 предоставлена надлежащим образом копия завещания (бланк серии № №), удостоверенного нотариусом Третьей донецкой государственной нотариальной конторы ФИО8, зарегистрированного в реестре за №, следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, все свое имущество, которое на день смерти будет ей принадлежать, и где бы оно не находилось, и из чего бы оно не состояло, завещала ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии справки, выданной нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 действительно обратились ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого открыто наследственное дело №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

Из информационного письма нотариуса Донецкого городского нотариального округа ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного ФИО2, действующей в интересах ФИО1, следует, что последней отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку не представлены подтверждающие родственные отношения между наследодателем и наследником, в том числе не представлен оригинал завещания, удостоверенного нотариусом Третьей донецкой государственной нотариальной конторы ФИО8, зарегистрированного в реестре за №.

Из предоставленной Филиалом ППК «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № усматривается, что на праве общей долевой собственности, правообладателями объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, являются ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., по ? доли каждая.

Во исполнение запроса суда, Управой Пролетарского внутригородского района Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики предоставлен Акт об установлении факта проживания лиц по адресу: <адрес>, согласно которому инспектором отдела по взаимодействию с населением МКУ «Центр организации общественного самоуправления» ФИО11 в присутствии соседей, от подписи которые отказались, установлено, что по адресу: <адрес>, с 2016 года проживает ФИО1

В соответствии со статьей 12 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» в редакции от 19.12.2022 № 529-ФЗ Положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.

В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 1640 ГК Донецкой Народной Республики настоящий Кодекс вступает в силу с 1 июля 2020 года, за исключением положений, для которых настоящим разделом установлены иные сроки введения их в действие. Со дня вступления в силу настоящего Кодекса на территории Донецкой Народной Республики не применяется Гражданский кодекс Украины от 16 января 2003 года № 435-IV.

На основании абз. 1 ч. 23 ст. 1642 ГК Донецкой Народной Республики правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса.

Наследственные правоотношения регулируются правилами Книги шестой Гражданского кодекса Украины в редакции 2003 года, поскольку наследство после смерти ФИО5 открылось ДД.ММ.ГГГГ и принято наследником.

В соответствии со ст. ст. 1216, 1217 ГК Украины, наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя), к другим лицам (наследникам). Наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Согласно ст. 1218 ГК Украины, в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились в результате его смерти.

Завещанием является личное распоряжение физического лица на случай своей смерти (ст.1233 ГК Украины).

Право на завещание имеет физическое лицо с полной гражданской дееспособностью. Право на завещание осуществляется лично. Совершение завещания через представителя не допускается.

Таким образом, завещание является односторонней сделкой и представляет собой личное распоряжение физического лица на случай своей смерти, сделанное в установленной законом форме и направленное на распределение наследственного имущества между указанными завещателем лицами в установленном законом.

Согласно ст. 1268 ГК Украины наследник по завещанию или по закону, имеет право принять наследств или не принять его.

Согласно ч. 3 ст. 1268 ГК Украины, наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 этого Кодекса, он не заявил об отказе от нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 1273 ГК Украины, наследник по завещанию или по закону может отказаться от принятия наследства на протяжении срока, установленного статьей 1270 этого Кодекса. Заявление об отказе от принятия наследства подается нотариусу по месту открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1296 ГК Украины наследник, который принял наследство, может получить свидетельство о праве на наследство. В соответствии с ч. 3 ст. 1296 ГК Украины отсутствие свидетельства о праве на наследство не лишает наследника права на наследство.

Статьей 1297 ГК Украины предусмотрено, что наследник, принявший наследство, в составе которого есть недвижимое имущество, обязан обратиться к нотариусу за выдачей ему свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса РФ.

Исходя из анализа указанных норм, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Стороной истца представлены доказательства, подтверждающие, что ? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, находилась во владении и пользовании наследодателя, в связи с чем право собственности наследника ФИО1 на наследственное имущество подлежит защите в судебном порядке путем его признания.

Так, судом установлено, что ФИО1 в целях реализации наследственных прав, обратилась к нотариусу Донецкого городского округа ФИО3, однако в связи с утратой завещания, лишена возможности оформить свои наследственные права. Вместе с тем, судом достоверно установлено, что истец совместно с наследодателем проживала в квартире, после смерти которой фактически вступила в управление и владение наследственным имуществом, поскольку как на момент смерти наследодателя, так и после смерти последней проживает в наследственной квартире, содержит ее, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплачивает за свой счет коммунальные услуги, то есть принимает меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, что подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, что свидетельствует о том, что истец как наследник по завещанию считается принявшим наследство и приобрела право собственности на наследственное имущество.

При этом, судом установлено, что завещание, составленное наследодателем ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и удостоверенное нотариусом Третьей донецкой государственной нотариальной конторы ФИО8, зарегистрированное в реестре за №, не отменено и не изменено, что подтверждается предоставленной нотариусом Донецкого городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО10 надлежащим образом заверенной копии завещания (бланк серии № №).

Исходя из вышеизложенных норм действующего законодательства и установив, что истец, является наследником по завещанию, суд приходит к выводу, что ФИО1 как наследник по завещанию фактически приняла наследство после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, однако у нее существуют препятствия для оформления наследственных прав в нотариальном порядке, в связи с чем ее право на наследство подлежит защите в судебном порядке путем признания за истцом права собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третьи лица: нотариус Донецкого городского нотариального округа ФИО3, ФИО6, ФИО4, о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для государственной регистрации возникших на основании этого решения прав уполномоченными органами по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, объектов кадастра и картографии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд г. Донецка путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Буденновского

межрайонного суда г. Донецка А.А. Сидюк

Мотивированное решение суда составлено 14 января 2026 года.