38RS0№-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 августа 2023 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Рябченко Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что в соответствии с кредитным договором <***> от Дата Публичное акционерное общество «БыстроБанк» предоставил ответчику денежную сумму в размере 601528,38 руб. Заемщик обязался в срок не позднее Дата полностью погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом в размере 13,30 % годовых. В соответствии с Приложением № от Дата к Договору об уступке прав (требований) № от Дата Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (цедент) обязуется передать, а ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (цессионарий), принять и оплатить права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитного договора <***> от Дата. Начиная с Дата истец не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. Задолженность ответчика составляет 459 670,20 руб., из которых: 442970,40 руб. - задолженность по основному долгу; 13 025,61 руб. - задолженность по процентам; 2 952,41 руб. - задолженность по пеням за кредит; 721,78 руб. - задолженность по пеням за проценты. В соответствии с кредитным договором <***> от Дата истец предоставил в залог ПАО «БыстроБанк» автотранспортное средство LADA GRANTA, VIN: №, год изготовления 2020, № двигателя 11186 4345514; кузов ХТА219410L0175743, П№. Залоговая стоимость транспортного средства составляет 500400 руб. до настоящего времени кредитная задолженность ответчиком не погашена.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму задолженности по кредитному договору <***> от Дата в размере 459670,20 руб., в том числе: 442 970,40 руб. - основной долг; 13025,61 руб. - проценты; 2 952,41 руб. - пени за кредит; 721,78 руб. - пени за проценты; проценты за пользование кредитом в размере 13,30 % годовых, начиная с Дата до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7797 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО1, автотранспортное средство LADA GRANTA, VIN: №, год изготовления 2020, № двигателя 11186 4345514; кузов ХТА219410L0175743, П№, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 500 400 руб.

В заявлении от Дата ответчик ФИО1 указывает, что задолженность образовалась по причине банкротства организации, в настоящее время нашел работу и производит выплаты по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты ФИО1 Дата между Публичное акционерное общество «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому кредитор предоставил заемщику сумму в размере 601528,68 руб. на срок до Дата под 13,30 % годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщик передал в залог банку транспортное средство LADA GRANTA, VIN: №, год изготовления 2020, № двигателя 11186 4345514; кузов ХТА219410L0175743, П№ (п. 11 индивидуальных условий кредита).

Денежные средства в размере 601 528,68 руб. по договору выданы заемщику Дата, что подтверждается реестром кредитных договоров от Дата и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с Приложением № от Дата к Договору об уступке прав (требований) № от Дата Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (цедент) обязуется передать, а ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (цессионарий), принять и оплатить права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из Кредитного договора <***> от Дата.

Обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполняет.

Согласно произведенному истцом расчету задолженность ответчика перед банком на Дата составляет 459 670,20 руб., из которых 442 970,40 руб. - задолженность по основному долгу; 13 025,61 руб. - задолженность по процентам; 2 952,41 руб. - задолженность по пеням за кредит; 721,78 руб. - задолженность по пеням за проценты.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, наличия задолженности на Дата в меньшем размере в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено. Представленные ответчиком не чеки не подтверждают внесение сумм в погашение долга до обращения истца в суд с данным иском, не содержат информации о том, что уплаченные по ним суммы пошли в погашение задолженности по кредитному договору <***> от Дата.

Ответчик расчет истца не оспорил, иного расчета суммы задолженности по кредитному договору не представил. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору <***> от Дата проверен судом, признан соответствующим условиям кредитного договора, арифметически верным.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что ФИО1 обязательства исполняются ненадлежащим образом, при установленных обстоятельствах с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от Дата в размере 459 670,20 руб., из которых: 442970,40 руб. - задолженность по основному долгу; 13 025,61 руб. - задолженность по процентам; 2 952,41 руб. - задолженность по пеням за кредит; 721,78 руб. - задолженность по пеням за проценты.

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договора залога (п. 11 индивидуальных условий кредита по кредитному договору <***> от Дата), предметом которого является обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору по кредитному договору <***> от Дата путем передачи займодавцу в залог транспортного средства LADA GRANTA, VIN: №, год изготовления 2020, № двигателя 11186 4345514; кузов ХТА219410L0175743, П№, залоговой стоимостью 500 400 руб. (п. 11 индивидуальных условий кредита).

Залог зарегистрирован в реестре за номером № от Дата, по сведениям уведомления о возникновении залога движимого имущества залогодержателем является ПАО СКБ Приморья «Приимсоцбанк».

Согласно карточке учета транспортного средства от Дата владельцем автомобиля LADA GRANTA, VIN: №, год изготовления 2020, № двигателя 11186 4345514; кузов ХТА219410L0175743, П№ является ФИО1

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом начальная цена имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от Дата N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на стадии исполнения судебного постановления.

При установленных обстоятельствах ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, соразмерности стоимости заложенного имущества размеру задолженности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на предмет залога – вышеуказанный автомобиль путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7797 руб. (платежное поручение № от Дата).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения (паспорт № выдан Дата Отделом УФМС России по Адрес в Адрес, код подразделения 380-004) в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от Дата в размере 459670 рублей 20 копеек, в том числе 442970 рублей 40 копеек - основной долг; 13025 рублей 61 копейка - проценты; 2952 рубля 41 копейка - пени за кредит; 721 рубль 78 копеек - пени за проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7797 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения (паспорт № выдан Дата Отделом УФМС России по Адрес в Адрес, код подразделения 380-004) в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом в размере 13,30 % годовых, начиная с Дата до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Обратить взыскание на транспортное средство марки LADA GRANTA, VIN: №, год изготовления 2020, № двигателя 11186 4345514; кузов ХТА219410L0175743, П№ путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Рябченко

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен Дата.