Дело № 2-865/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

при секретаре Пастернак Н.А.,

04 октября 2022 года, рассмотрев в р.п. Светлый Яр Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО9, ФИО4 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключённому между обществом и ФИО6, наследником которой, по мнению истца, являются ответчики.

В обоснование иска истец указал, что на основании кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между истцом и ФИО5 путём присоединения к кредитному договору АО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании заявления на предоставление кредита банк предоставил кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 72 месяца.

Проценты на кредит начисляются на остаток основного долга согласно п.4 индивидуальных условий кредитного договора. Размер ежемесячного платежа предусмотрен п.6 индивидуальных условий кредитного договора. Погашение задолженности осуществляется 27 числа каждого месяца.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО6 производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего по состоянию на 19.08.2022 г. образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 251,19 руб.

При выяснении причин нарушения условий кредитного договора было установлено, что согласно свидетельству о смерти ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации из реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО6 заведено наследственное дело № нотариусом ФИО7

На основании изложенного, истец просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 251,19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 767,54 руб.

Определением Светлоярского районного суда Волгоградской области по настоящему гражданскому делу привлечена в качестве соответчика ФИО4, которая является дочерью умершей ФИО5 и её наследницей.

Истец АО КБ «Пойдём!», надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения в случае неявки ответчиков в судебное заседание.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании определения суда настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

П. 1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 путем присоединения к кредитному договору АО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании заявления на предоставление кредита был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 72 месяца под 50% годовых в первое полугодие, ставка второго и последующих полугодий равна ставке предыдущего полугодия, уменьшенной на 12 процентных пунктов, но равна не менее 20%.

Проценты на кредит начисляются на остаток основного долга согласно п.4 индивидуальных условий кредитного договора, в соответствии с которым заемщик обязуется в каждом календарном месяце пользования кредитом не допускать просрочки уплаты ежемесячных аннуитетных платежей. При нарушении заемщиком указанного выше обязательства процентная ставка по кредиту увеличивается на 2% за факт просрочки каждого аннуитетного платежа. Указанное увеличение применяется, начиная с полугодия, следующего за полугодием, в котором такое нарушение допущено.

Согласно п.6 индивидуальных условий кредитного договора размер ежемесячных платежей первого полугодия составляет <данные изъяты> руб. Погашение задолженности осуществляется 27 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора за несвоевременное погашение кредита (его части) и несвоевременную уплату процентов по договору потребительского кредита клиент уплачивает банку пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Указанные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором №ф от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13), общими условиями договора потребительского кредита в ОАО КБ «Пойдём!» (л.д. 14-16), заявлением-анкетой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19), графиком платежей по кредиту (л.д. 20), заявкой на кредит (л.д. 21-22), копией паспорта заемщика (л.д. 23), выпиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-29), мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО6 производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего образовалась задолженность.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с 28.11.2015 г. по 26.07.2020 г. составляет 52 251,19 руб. (л.д. 31-34).

Расчет истца проверен судом, он арифметически верен, соответствует фактическим обстоятельствам дела, составлен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, ответчиками не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла (л.д. 36).

Договор страхования жизни и здоровья не заключался.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, после смерти ФИО6 нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело №.

Согласно данному наследственному делу после смерти ФИО6 открылось наследство в виде денежной суммы страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб., прав на денежные средства, находящиеся на счете № в доп.офисе № <данные изъяты> во вкладах, со всеми причитающимися процентами и компенсационными выплатами, прав на денежные средства, находящиеся на счете №, № в доп.офисе № <данные изъяты> во вкладах, со всеми причитающимися процентами и компенсационными выплатами, прав на денежные средства, находящиеся на счете №, № в доп.офисе № ПАО <данные изъяты> во вкладах, со всеми причитающимися процентами и компенсационными выплатами, права требования компенсационных начислений, находящихся на закрытых счетах №, №, № в <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом шестимесячный срок ответчики обратились к нотариусу: ФИО4 с заявлением о принятии наследства, при этом согласно заявлениям ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, последний заявил об отказе от причитающегося ему наследства по всем основаниям, оставшегося от умершей ФИО6 в пользу дочери наследодателя – ФИО4

При этом, как установлено судом, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сообщением о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Поскольку ответчик ФИО4 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то суд считает, что она тем самым приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО6, размер которого соответствует размеру долга заемщика перед истцом по указанному выше кредитному договору.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

В соответствии с признаваемым судами Российской Федерации при осуществлении правосудия принципом «эстоппель» молчание означает согласие с правовой позицией другой стороны, участвующей в деле (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2020 N 70-КГ20-4-К7, 2-652/2019).

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

Между тем ответчик ФИО4 возражений относительно факта ненадлежащего исполнения кредитного договора, заключенного с наследодателем ФИО6, не заявила, несогласия с указанными выше обстоятельствами и расчетом задолженности не выразила.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО4, как с единственного наследника заемщика ФИО6, в пользу истца АО КБ «Пойдём!» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 251,19 руб.

Поскольку ответчик ФИО2 умер, а ответчик ФИО3 наследником заемщика ФИО6 не является, в связи с его отказом от наследства в пользу ФИО4, постольку отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных к ним исковых требований о взыскании задолженности.

В силу статей 88, 98 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 767,54 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – отказать.

Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО4 ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!», ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 18.08.2016 г., задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 251,19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 767,54 руб., а всего 54 018 (пятьдесят четыре тысячи восемнадцать) руб. 73 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Сергеева

Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Сергеева