Дело № 2-234/2025
УИД 21МS0015-01-2025-001278-13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 июля 2025 года г. Козловка
Козловский районный суд М. Республики в составе председательствующего судьи Степановой Е.Д., при секретаре Казначеевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте.
Исковое заявление мотивировано тем, что <дата> между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты <число>, составными частями которого являются: заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов комиссий выплат и штрафов по конкретному договору (далее – Тарифы); условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования (далее – Общие условия). Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. При этом моментом заключения договора в соответствии с пунктом 2.2 Общих условий кредитования, части 9 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) считается зачисление Банком кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк согласно пункту 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предоставил клиенту всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора. Банку стало известно о смерти Ю. На дату направления иска в суд задолженность умершего перед Банком составляет 15 133 руб. 30 коп., из которых: 15 133 руб. 30 коп. – основной долг. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.
Ссылаясь на вышеприведенные обстоятельства, АО «ТБанк» просило взыскать с наследников Ю. сумму задолженности в пределах наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом истребованы сведения о наличии наследственного дела на имущество умершего Ю. и о лицах, подавших заявление о принятии наследства после его смерти. Установлено, что после смерти заемщика Ю. наследником его имущества, принявшими наследство, является его двоюродный брат Б.,<дата> года рождения.
Определением от <дата> Б. привлечен к участию в деле в качестве ответчика.
Истец АО «ТБанк», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечило, просило о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчик Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, почтовое отправление вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения отправления.
С учетом согласия истца на заочное рассмотрение дела, изложенного в заявлении, а также надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного Кодекса.
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «ТБанк» и ФИО1 на основании заявления-анкеты последнего был заключен договор кредитной карты <число>, в соответствии с которым ему предоставлена кредитная карта с максимальным лимитом задолженности в 15 000 руб. с неограниченным сроком действия с процентной ставкой: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней 0 % годовых; на покупки 23,2% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции 59,9 % годовых, с минимальным ежемесячным платежом 8 % от задолженности, но не менее 600 руб. (пункты 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Истцом обязательства по выдаче кредита исполнены, что подтверждается выпиской по договору <число>.
Как разъяснено в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу пункта 1 статьи 307.1 и пункта 3 статьи 420 ГК РФ к договорным обязательствам общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре. Поэтому при квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров (пункты 2 и 3 статьи 421 ГК РФ) необходимо прежде всего учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п.
Поскольку из содержания заявления заемщика Ю. с очевидностью усматривается, что его воля была направлена на установление гражданских прав и обязанностей, вытекающих из кредитного договора, к возникшим между сторонами правоотношениям подлежат применению правила главы 42 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что <дата> заемщик ФИО1 умер (л.д.28).
Согласно представленному расчету у Ю. по состоянию на <дата> имеется задолженность в размере 15 133 руб. 30 коп., в том числе: 15 133 руб. 30 коп. – основной долг, 0,00 руб. - проценты.
Представленный истцом расчет признается судом правильным, соответствующим условиям договора.
Представленные платежные документы сомнений в подлинности и достоверности у суда не вызывают.
Согласно сообщению нотариуса Козловского нотариального округа: наследниками по закону, принявшими наследство Ю., умершего <дата>, является двоюродный брат наследодателя Б., <дата> года рождения.
Наследственное имущество состоит из 7/9 долей в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 21:21:122402:178 и 7/9 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 21:12:122402:8, находящиеся по адресу: М., <адрес>, принадлежавшие умершему <дата> Т. (наследственное дело <число>), наследниками которого являлись: по завещанию в 5/9 долях его внук – ФИО1, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, по закону в 2/9 долях его жена – И., умершая <дата>, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, наследником которой в свою очередь по закону являлся ее внук – ФИО1, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, прав на 2/9 доли на денежные средства и 2/9 доли на компенсацию, принадлежавшие умершему <дата> Т. (наследственное дело <число>), наследником которого являлась по закону в 2/9 долях его жена – И., умершая <дата>, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, наследником которой в свою очередь по закону являлся ее внук – ФИО1, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.
Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.
По правилам пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 цитируемой нормы).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 указанного Постановления от 29 мая 2012 года № 9, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства. Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 цитируемой нормы).
Судом установлено, что ответчик Б. принял наследство Ю., соответственно, к нему перешла обязанность Ю. по погашению кредитной задолженности, ответчик расчет истца не оспорил и поскольку такая задолженность не превышает стоимость перешедшего к нему наследственного имущества, исковое заявление подлежит полному удовлетворению.
Таким образом, образовавшаяся задолженность по кредитной карте подлежит взысканию с Б.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления.
Руководствуясь статьями 196-199 и 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к Б. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
Взыскать с Б. (паспорт 9714 <число> выдан ТП в <адрес> отдела УФМС России по М. в <адрес> <дата>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты от <дата> <число> в размере 15 133 руб. 30 коп. за счет входящего в состав наследства имущества, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик Б. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком Б. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд М. Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд М. Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий, судья Е.Д. Степанова