07RS0001-02-2023-001956-79
Дело № 2- 3110/23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нальчик 10 октября 2023 г.
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего, судьи – Блиевой Р.С., при секретаре – Тлепшевой А.К., с участием: истца – ФИО7 Аси ФИО3, ответчика - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 Аси ФИО3 к ФИО2, в котором она просит:
признать совместно нажитым имуществом:
квартиру, расположенную по адресу: КБР, <адрес>, стоимостью 2 250 000 (два миллиона двести пятьдесят тысяч) рублей;
автомобиль ВАЗ-2110, стоимостью 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей;
холодильник «LG», стоимостью 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей;
стиральную машину «LG», стоимостью 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;
телевизор «LG», стоимостью 40 000 (сорок тысяч) рублей.
Произвести раздел общего имущества между нею и Ответчиком следующим образом:
признать за ФИО7 Асей ФИО3 право собственности на 1/2 долю <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, а также на всё имущество, указанное в иске, находящееся в квартире, приобретенное во время брака, а именно:
холодильник «LG», стоимостью 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей;
стиральную машину «LG», стоимостью 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;
телевизор «LG», стоимостью 40 000 (сорок тысяч) рублей;
признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>;
признать за ФИО2 право собственности на автомобиль ВАЗ-2110, стоимостью 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО2 судебные расходы, понесенные ею, а именно оплата госпошлины в сумме 14650 рублей,-
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что она с ФИО2 состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ<адрес> расторгнут 05.06.2023г. на основании Решения мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района от 04.05.2023г.
Ответчик проживает по адресу <адрес>.
За период брака приобретено (совместно нажито) следующее спорное имущество:
квартира, расположенная по адресу: КБР, <адрес>, стоимостью 2 250 000 (два миллиона двести пятьдесят тысяч) рублей;
автомобиль ВАЗ-2110, стоимостью 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей;
холодильник «LG», стоимостью 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей;
стиральная машина «LG», стоимостью 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;
телевизор «LG», стоимостью 40 000 (сорок тысяч) рублей.
В настоящий момент между нею и Ответчиком возник спор о разделе указанного выше совместно нажитого имущества. Соглашение о добровольном разделе имущества не достигнуто. Брачный договор не заключался.
В соответствии с пунктом 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее-СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии со ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Раздел имущества между супругами проводится в период брака, так и после развода, такое требование может заявить любой супруг.
Истица – ФИО3, поддержала исковые требования и просила иск удовлетворить.
ФИО5, исковые требования к себе признал.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.
Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который Решением мирового судьи судебного участка 14 Нальчикского судебного района от 04.05.2023г., их брак был прекращен 05.06.2023г., о чем в Отделе ЗАГС городского округа Нальчик составлена запись акта о расторжении брака №.
В соответствии с ч.1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии с п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15, в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц (абз. 3 п. 15 Постановления).
Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.
В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Определенный законом режим общей совместной собственности на имущество, приобретенное в период брака, брачным контрактом или соглашением о разделе имущества между супругами не изменен.
Согласно пункту 2 статьи 39 СК РФ, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
В соответствии с пунктом 17 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», суд в соответствии с пунктом 2 статьи 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.
Как следует из разъяснений, приведенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Ответчик – ФИО2 исковые требования признал.
Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.
Поскольку признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений и подтвержденного размера задолженности, принял признание иска ответчиком ФИО2, на основании чего пришел к выводу, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению без рассмотрения требований по существу.
Принимая во внимание, что ФИО2 самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему требованиями, последствия признания иска ему были разъяснены и понятны, суд приходит к выводу, что также необходимо взыскать с ответчика и судебные расходы.
Ст. 98 ГПК РФ установила, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.
Суд, распределяя судебные расходы между сторонами в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, исходит из того, что исковые требования ФИО3 удовлетворены, а размер государственной пошлины с суммы удовлетворенных исковых требований составляет 14650 руб.
Системный анализ материалов дела и действующего законодательства дает суду основание сделать вывод, что исковые требования ФИО3 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 21,23,24, 39, 57, 61, 65 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО7 Аси ФИО3 удовлетворить.
Признать совместно нажитым имуществом ФИО7 Аси ФИО3 и ФИО2:
квартиру, расположенную по адресу: КБР, <адрес>, стоимостью 2 250 000 (два миллиона двести пятьдесят тысяч) рублей;
автомобиль ВАЗ-2110, стоимостью 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей;
холодильник «LG», стоимостью 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей;
стиральную машину «LG», стоимостью 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;
телевизор «LG», стоимостью 40 000 (сорок тысяч) рублей.
Произвести раздел общего имущества между ФИО7 Асей ФИО3 и ФИО2 следующим образом:
признать за ФИО7 Асей ФИО3 право собственности на 1/2 долю <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, а также на имущество, указанное в иске, находящееся в квартире, приобретенное во время брака, а именно:
холодильник «LG», стоимостью 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей;
стиральную машину «LG», стоимостью 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;
телевизор «LG», стоимостью 40 000 (сорок тысяч) рублей;
признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>;
признать за ФИО2 право собственности на автомобиль ВАЗ-2110, стоимостью 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО7 Аси ФИО3 судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 14650 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.
Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГг.
Председательствующий – Р.С.Блиева подпись
Копия верна:
Судья Нальчикского горсуда - Р.С.Блиева
Решение вступило в законную силу «____»___________________2023г.
Судья Нальчикского горсуда - Р.С.Блиева