Дело № 2-535/2022

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергач 19 августа 2022 года

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кирюкова О.В.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Сергачский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее по тексту Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Вследствие ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ Банк реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности Банка перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако в нарушение ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполнял свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету. В настоящее время общая задолженность ответчика перед ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) составляет 37015,17 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. Получен ответ от нотариальной палаты, что наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО4 после смерти ФИО1 Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества истцу не сообщена.

Истец просит суд взыскать с наследников ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 37015,17 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1310,46 руб.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство, является сын ФИО1 - ФИО2, в связи с чем произведена замена ответчика на ФИО2 (л.д. 51, 61, 79).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом судом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее по тексту Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 106 477 руб. с процентной ставкой 30,40% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 9, 12-15).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении (л.д. 16-17, 31).

Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из кредитного договора с ФИО1

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-15). Однако, заемщик не исполнял свои обязательства надлежащим образом, что также подтверждается выпиской по расчетному счету. В настоящее время общая задолженность ответчика перед Банком составляет 37015,17 руб., что подтверждается расчетом задолженности, из которой:

- просроченные проценты в размере 1 669 руб. 09 коп.;

- просроченная ссудная задолженность в размере 20 013 руб. 89 коп.;

- просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 8 880 руб. 86 коп.;

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 108 руб. 19 коп.;

- неустойка на просроченную ссуду в размере 5 836 руб. 06 коп.;

- неустойка на просроченные проценты в размере 507 руб. 08 коп. (л.д. 9-11).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ксерокопией свидетельства о смерти (л.д. 50).

Согласно наследственному делу №, открытому к имуществу умершей ФИО1 нотариусом ФИО4, наследником, принявшим наследство по закону, является ее сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>. В состав наследственного имущества входит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость дома (на дату смерти ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ) составляет 62 044 руб. 29 коп. (л.д. 61, 86).

При таких обстоятельствах ФИО2 по данному гражданскому делу является надлежащим ответчиком.

В связи с нарушением заемщиком/наследником обязательств по своевременному возврату кредита истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате задолженности по кредиту (л.д. 32).

Однако, до настоящего времени ответчиком требования истца не удовлетворены.Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, ответчиком не опровергнут, оснований для признания представленного расчета задолженности неправильным у суда не имеется (л.д. 9-11).

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При принятии ФИО2 наследства нотариусом ему было разъяснено, что принятие наследства означает принятие обязательств и долгов наследодателя (л.д. 51).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушены сроки возврата кредита, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании основной суммы задолженности и процентов по кредитному договору являются обоснованными.

При этом на основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности неустойки, подлежащей уплате, последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем о ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком о снижении неустойки не заявлялось, исходя из размера неисполненного обязательства и периода просрочки неустойка не является явно завышенной, в связи с чем суд не усматривает оснований для ее уменьшения.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что истцом по делу были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 1 310 руб. 46 коп. при подаче иска в суд по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Оплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 015 (тридцать семь тысяч пятнадцать) руб. 17 (семнадцать) коп., из них:

- просроченные проценты в размере 1 669 (одна тысяча шестьсот шестьдесят девять) руб. 09 (девять) коп.;

- просроченная ссудная задолженность в размере 20 013 (двадцать тысяч тринадцать) руб. 89 (восемьдесят девять) коп.;

- просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 8 880 (восемь тысяч восемьсот восемьдесят) руб. 86 (восемьдесят шесть) коп.;

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 108 (сто восемь) руб. 19 (девятнадцать) коп.;

- неустойка на просроченную ссуду в размере 5 836 (пять тысяч восемьсот тридцать шесть) руб. 06 (шесть) коп.;

- неустойка на просроченные проценты в размере 507 (пятьсот семь) руб. 08 (восемь) коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 310 (одна тысяча триста десять) руб. 46 (сорок шесть) коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Судья О.В. Кирюков