УИД: 77RS0010-02-2022-016779-24

№ 2-8340/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 12 декабря 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи А... при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8340/22 по иску П... к И... о расторжении договоров, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

П... обратилось в суд с иском к ответчику И..., указав, что 18 июня 2014 г. между сторонами заключен кредитный договор №639/2829-0000839, по условиям которого истец предоставил ответчику на условиях возвратности и платности кредит в размере 350 000 руб. под 20,50 % годовых сроком возврата 18 июня 2019 г.; 11 апреля 2013 г. между сторонами был заключен кредитный договор №639/2829-0000824, по условиям которого ответчику был предоставлен на условиях возвратности и платности кредит в размере 400 000 руб. под 18,50% годовых сроком возврата 11 апреля 2018 г. Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя по договорам обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем истец просит суд расторгнуть вышеуказанные договоры, заключенные между сторонами, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору №639/2829-0000839 от 18 июня 2014 г. в размере 344 245 руб. 05 коп., из которых: 131 541 руб. 44 коп.-основной долг, 114 728 руб. 18 коп.-сумма процентов, 97 975 руб. 43 коп.-неустойка; задолженность по договору №639/2829-0000824 от 11 апреля 2013 г. в размере 68 935 руб. 14 коп., из которых: 32 113 руб. 44 коп.-основной долг, 36 821 руб. 70 коп.-неустойка. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 13 331 руб. 80 коп.

Представитель истца П... в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик И... в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием, письменных возражений в суд не направил.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и непредусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Правоотношения сторон по договору, наличие которых не оспаривалось, регулируются нормами глав 42 «Заем и кредит» и 45 «Банковский счет» ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из положений п. 2 ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что 11 апреля 2013 г. между П... (на момент заключения договора АКБ «Банк Москвы») и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор №00190/15/00187-13 (присвоен №639/2829-0000824), в соответствии с которым банк на условиях срочности, возвратности, платности предоставил ответчику, а ответчик получил кредит в размере 400 000 руб. сроком возврата 11 апреля 2018 г. под 18,5% годовых и обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размерах и в сроки в соответствии с условиями предоставления кредита и графиком платежей. Согласно пп.3.1.5, 3.1.6 договора и графика платежей размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 10 266 руб., размер последнего платежа-10 712 руб. 34 коп.

Для проведения расчетов ответчику банком в рамках заключенного договора был открыт счет № 42301810501900100289.

Также между сторонами 18 июня 2014 г. заключен кредитный договор №00190/15/00557-14 (присвоен №639/2829-0000839), в соответствии с которым банк на условиях срочности, возвратности, платности предоставил ответчику, а ответчик получил кредит в размере 350 000 руб. сроком возврата 18 июня 2019 г. под 20,5% годовых и обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размерах и в сроки в соответствии с условиями предоставления кредита и графиком платежей. Согласно пп.3.1.5, 3.1.6 договора и графика платежей размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 9 371 руб., размер последнего платежа-9 740 руб. 10 коп.

Для проведения расчетов ответчику банком в рамках заключенного договора был открыт счет №40817810501900100607.

Кредитные договоры заключены между сторонами в порядке, предусмотренном законом, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении о предоставлении кредита, в соответствии с которым ответчик просил банк заключить с ним кредитные договоры, в рамках которых открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитных договоров, и предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счета.

При этом своей подписью в заявлениях ответчик подтвердил, что ознакомлен с содержанием заявлений, получил на руки экземпляры, а также получил Условия кредитования и графики платежей.

Согласно Общих условий по кредитам, с которыми на момент заключения кредитного договора ответчик был ознакомлен, кредит предоставляется банком клиенту в сумме и на срок, указанные в заявлении. Кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного кредитного договора, и считается предоставленным с даты такого зачисления.

Банком обязательства по предоставлению ответчику кредита и перечислению соответствующих сумм на указанные ответчиком счета по условиям заключенных договоров были исполнены.

Между тем, ответчик нарушил свои обязательства по договорам по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей согласно графиков платежей, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено.

Ответчику направлялось уведомление от 30 мая 2022 г. о полном досрочном погашении задолженности по договорам в срок до 19 июля 2022 г., однако задолженность погашена не была.

Статьей 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

По смыслу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств, возражений по существу спора не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно материалов дела, представленного истцом расчета задолженность ответчика по кредитному договору №639/2829-0000839 от 18 июня 2014 г. по состоянию на 25 июля 2022 г. составляет 1 226 023 руб. 88 коп., из которых 131 541 руб. 44 коп., 114 728 руб. 18 коп.-проценты, 979 754 руб. 26 коп.-неустойка за нарушение сроков оплаты.

Снизив размер неустойки, истец просит взыскать с ответчика задолженность по данному договору в размере 344 245 руб. 05 коп., из которых: 131 541 руб. 44 коп.-основной долг, 114 728 руб. 18 коп.-сумма процентов, 97 975 руб. 43 коп.-неустойка.

Также из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по кредитному договору №639/2829-0000824 от 11 апреля 2013 г. составляет 400 330 руб. 45 коп., из которых 32 113 руб. 44 коп., 368 217 руб. 01 коп.-неустойка за нарушение сроков оплаты.

Снизив размер неустойки, истец просит взыскать с ответчика задолженность по данному договору в размере 68 935 руб. 14 коп., из которых: 32 113 руб. 44 коп.-основной долг, 36 821 руб. 70 коп.-неустойка.

Представленные истцом расчеты задолженности ничем не опровергнуты, математически верны, не доверять им у суда оснований не имеется, расчеты произведены согласно заключенным между истцом и ответчиком договорам, в соответствии с условиями предоставления кредитов, в связи с чем принимаются судом.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно чч.1,3 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что ответчиком существенно нарушены условия договоров, доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по договорам обязательств ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, кредитные договоры, заключенные между сторонами, подлежат расторжению в порядке пп.1 п.2 ст. 450 ГК РФ, а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору №639/2829-0000839 от 18 июня 2014 г. в размере 344 245 руб. 05 коп., из которых: 131 541 руб. 44 коп.-основной долг, 114 728 руб. 18 коп.-сумма процентов, 97 975 руб. 43 коп.-неустойка, задолженность по договору №639/2829-0000824 от 11 апреля 2013 г. в размере 68 935 руб. 14 коп., из которых: 32 113 руб. 44 коп.-основной долг, 36 821 руб. 70 коп.-неустойка, согласно представленным истцом расчетам, которые судом проверены, признаны математически верными и ответчиком по существу не опровергнуты.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере 13 331 руб. 80 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования П... к И... о расторжении договоров, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договоры №639/2829-0000824 от 11 апреля 2013 г. и №639/2829-0000839 от 18 июня 2014 г., заключенные между П... и ФИО1.

Взыскать с И... в пользу П... 68 935 руб. 14 коп. в качестве задолженности по договору №639/2829-0000824 от 11 апреля 2013 г., 344 245 руб. 05 коп. 60 коп. в качестве задолженности по договору №639/2829-0000839 от 18 июня 2014 г., а также 13 331 руб. 80 коп. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 426 511 (четыреста двадцать шесть тысяч пятьсот одиннадцать) руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио ФИО2

Решение в окончательной форме принято 19 декабря 2022 г.