Дело №2-206/2025

УИД 61RS0041-01-2024-001664-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коркишко А.И.

при секретаре Сидоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в районный суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору №2189576242 от 16.12.2012 в размере 497174,66 рублей, в том числе: 150768,64 рублей – задолженность по просроченному основному долгу за период с 17.12.2012 по 16.04.2014; 346406,02 рублей – задолженность по просроченным процентам за период с 19.03.2014 по 18.09.2018, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8171,75 рублей.

В обоснование иска указано, что 16.12.2012 между Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) и должником на основании заявления должника о предоставлении кредита на неотложные нужды заключено два договора: кредитный договор № и договор о расчетной карте № с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом 51,10% годовых. По договору цессии № от 23.09.2019 банк уступил права требования задолженности АО «ФАСП», которое затем на основании договора цессии №1 от 23.09.2019 уступило ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» право требования задолженности, о чем был уведомлен ответчик. Размер переуступленного права составляет 505195,56 рублей. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за должником числится задолженность в размере 497174,66 рублей, из которых: 150768,64 рублей – задолженность по просроченному основному долгу за период с 17.12.2012 по 16.04.2014; 346406,02 рублей – задолженность по просроченным процентам за период с 19.03.2014 по 18.09.2018.

Истец ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении дела не заявлено, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не заявлено, в письменном отзыве просила отказать в удовлетворении исковых требований, заявив о пропуске срока исковой давности, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства по делу по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ предусматривается, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из статьи 808 Гражданского кодекса РФ (гл.42 ГК РФ) следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 16.12.2012 на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита между кредитором Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 (заемщик) заключено два договора: кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 19022,58 рублей под проценты – 55,97% годовых, на срок – 10 месяцев, ежемесячный платеж – 2325 рублей, и договор о расчетной карте № с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом 51,10% годовых.

Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) свои обязательства перед заемщиком исполнил, предоставив заемщику кредит в сумме 19022,58 рублей и кредитную карту с лимитом разрешенного овердрафта, которыми заемщик воспользовалась, что не оспаривается ответчиком.

В силу статей 309-310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 ГК РФ).

По договору уступки прав требования № от 23.09.2019 Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) уступил АО «ФАСП» права требования задолженности по вышеуказанному договору № от 16.12.2012 в размере 505195,56 рублей, которое затем по договору уступки прав требования №1 от 23.09.2019 уступило истцу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» права требования вышеуказанной задолженности, о чем был уведомлен ответчик.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика ФИО1 по договору № от 16.12.2012 составляет в размере 497174,66 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 17.12.2012 по 16.04.2014 – 150768,64 рублей; задолженность по просроченным процентам за период с 19.03.2014 по 18.09.2018 – 346406,02 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается судом, учитывая, что ответчиком не оспорен и иной расчет не представлен.

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к следующим выводам.

По общим правилам, установленными статьями 195 и 196 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, при этом общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, при этом истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 204 Гражданского кодекса РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

В пункте 24 постановления от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела усматривается, что 28.04.2021 мировым судьей судебного участка №2 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ №2-2-747/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по кредитному договору № от 16.12.2012 и судебных расходов, который отменен определением мирового судьи от 25.10.2022.

Задолженность заемщика по кредитному договору № от 16.12.2012 сформирована по основному долгу за период с 17.12.2012 по 16.04.2014, по которому срок исковой давности наступил 16.04.2017, то есть на момент уступки прав требований (23.09.2019) и до обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истек срок исковой давности по главному требованию, который пропущен истцом без уважительных причин, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Матвеево-Курганский районный суд со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 30 января 2025 года.

Судья А.И. Коркишко