№ 2-535/2022

УИД 36RS007-01-2022-000791-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна 19 сентября 2022 г. Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Круговой С.А.,

представителя ответчика - адвоката Солнцева Ю.Ф.,

при секретаре судебного заседания Максименковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому публичного акционерному обществу ТКБ Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

Публичное акционерное общество ТКБ Банк обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В заявлении указали, что 30.08.2016 г. между Публичным акционерным обществом "Транскапиталбанк» (ТКБ БАНК ПАО) и ФИО1, путем подписания Заемщиком Заявления на получение банковской карты ТКБ Банк ПАО и установку лимита кредитования (овердрафта), заключен Кредитный договор № RUB-010535-16-GP, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику банковскую карту с лимитом кредитования (овердрафта) в размере 100 000,00 рублей под процентную ставку 23,90% годовых и 43,90% годовых - при вынесении овердрафта на просрочку. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер й сроки подлежащих уплате процентов и неустоек, а также порядок оказания Банком услуг, порядок пользования Банковской картой и исполнения Заемщиком своих обязательств по кредиту были согласованы Сторонами в Заявлении на получение банковской карты. В соответствии с положениями ст. 428 ГК РФ Кредитный договор является договором присоединения. Подписывая Заявление на получение банковской карты, Ответчик принял на себя обязательство возвратить Истцу, полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по Кредитному договору, в размере и на условиях, предусмотренных этим Кредитным договором. Ответчиком, было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору. Таким образом, за период с 31.01.2022 г. по 30.06.2022 г. у Ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 96 182,05 рублей. 25.05.2022 г. со стороны Истца в адрес Ответчика было направлено Требование о погашении задолженности, досрочном востребовании кредита и расторжении Кредитного договора, однако указанные требования исполнены не были. Просили расторгнуть Кредитный договор № RUB-010535-16-GP от 30,08.2016 г. заключенный между ТКБ БАНК ПАО и ФИО1; взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Истца ТКБ БАНК ПАО сумму задолженности по Договору потребительского кредита № RUB-010535-16-GP от 30.08.2016 г., за период с 31.01.2022 г. по 30.06.2022 г. (150 календарных дней) - 96 182,05 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 9 085,46 рублей ( л.д. 3-4).

Представитель истца ТКБ Банк ПАО - АО «ЦДУ» в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, согласно заявлению представитель ТКБ Банк ПАО - АО «ЦДУ» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, место нахождения не известно.

Определением Аннинского районного суда Воронежской области от 07 сентября 2022 года ФИО1 для участия в настоящем гражданском деле в качестве представителя ответчика назначен представитель за счет средств федерального бюджета (л.д. 51).

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Солнцев Ю.Ф., исковые требования истца счел обоснованными, согласился с расчетом задолженности, представленным истом. При этом указал, что ему не известны причины неисполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, возможно имели место уважительные причины.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленными законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

В силу требований ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существующим условиям договора.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела судом установлено, что между ТКБ БАНК ПАО, в качестве Принципала, и АО «Центр Долгового Управления», в Агента, заключен Агентский договор № 39-С от 16.05.2019 г., в соответствии с условиями которого, Агент за вознаграждение обязан по поручению Принципала осуществлять от имени Принципала, в его интересах и за его счет Агентом за вознаграждение все необходимые юридические и фактические действия, направленные на взыскание задолженности в рамках судебно-исполнительного производства ( л.д. 12-17).

30.08.2016 г. между Публичным акционерным обществом "Транскапиталбанк» (ТКБ БАНК ПАО) и ФИО1, путем подписания Заемщиком Заявления на получение банковской карты ТКБ Банк ПАО и установку лимита кредитования (овердрафта), заключен Кредитный договор № RUB-010535-16-GP ( л.д. 32-33).

Согласно условиям договора о кредитовании Банк предоставил Ответчику банковскую карту с лимитом кредитования (овердрафта) в размере 100 000,00 рублей под процентную ставку 23,90% годовых и 43,90% годовых - при вынесении овердрафта на просрочку ( п.1, п.4 договора).

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер й сроки подлежащих уплате процентов и неустоек, а также порядок оказания Банком услуг, порядок пользования Банковской картой и исполнения Заемщиком своих обязательств по кредиту были согласованы Сторонами в Заявлении на получение банковской карты.

Ответчик принял на себя обязательство возвратить Истцу, полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по Кредитному договору, в размере и на условиях, предусмотренных этим Кредитным договором, о чем указал в заявлении на получение банковской карты.

29.08.2016 года ФИО1 ТКБ Банк ПАО был открыт счет № ( л.д. 18).

Таким образом, между истцом и ответчиком с соблюдением простой письменной формы был заключен договор о предоставлении банковской карты, который полностью соответствует требованиям ст.ст. 160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846, 850 ГК РФ. Все существенные условия договора содержатся в указанных документах - заявлении, Условиях и Тарифах.

В рамках заключенного договора банк выпустил на имя заемщика банковскую карту ХХХХ5876. После получения карты ФИО1 активировал карту, и в последующем стал совершать с помощью карты расходные операции.

Согласно заявлению на получение банковской карты стороны предусмотрели условие о количестве, размере и периодичности платежей заемщика по договору и порядок определения этих платежей : ежемесячный минимальный платеж в погашение задолженности по основному долгу составляет процент от остатка задолженности по кредитам на дату окончания расчетного периода, определенного в соответствии с условиями ЕДБО и Программы кредитования, а также сумму процентов, начисленных за пользование кредитом за соответствующий расчетный период в размере, указанном в тарифном плане программы кредитования ( п. 6).

При этом заемщик ФИО2 выразил свое согласие с общими условиями договора ( п. 7).

Свои обязательства по договору ТКБ БАНК ПАО выполнило надлежащим образом, однако ответчиком, имело место ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору.

Факт открытия счета, получения карты и пользования заемными средствами ответчиком не оспаривается и подтверждается письменными доказательствами, а именно выпиской из лицевого счета № (л.д. 18-31).

За период с 31.01.2022 г. по 30.06.2022 г. у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере 96 182,05 рублей, в частности, сумма просрочки основного долга в размере 90506, 23 рублей, сумма просроченных процентов на просроченный основной долг – 465, 73 рублей, сумма просрочки по процентам - 4556, 96 рублей, сумма начисленных процентов на просроченный основной долг- 653, 13 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 30.06.2022 г. ( л.д. 5-8).

В связи с образованием просроченной задолженности, истцом в адрес ответчика 24.05.2022 г. было направлено Требование о погашении задолженности, досрочном востребовании кредита и расторжении Кредитного договора (л.д. 35-38).

Однако указанные требования исполнены ответчиком не были.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия прописано законом (п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные условиями Единого договора банковского обслуживания.

С учетом изложенных доказательств суд приходит к выводу о том, что нашли подтверждение факты заключения между банком и заемщиком ФИО2, путем подписания Заемщиком Заявления на получение банковской карты ТКБ Банк ПАО и установку лимита кредитования (овердрафта), кредитного договора № RUB-010535-16-GP, наличия у ответчика непогашенной задолженности по указанному договору и обоснованности требований истца в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Суд соглашается с представленным банком расчетом кредитной задолженности (л.д.5-8), поскольку представленный расчет полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчик в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, кредитный договор № RUB-010535-16-GP от 30.08.2016 г. заключенный между ТКБ БАНК ПАО и ФИО1 подлежит расторжению, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по указанному кредитному договору.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования ТКБ БАНК ПАО обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования ТКБ БАНК ПАО подлежат полному удовлетворению, уплаченную истцом при обращении в суд госпошлину следует взыскать с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества ТКБ Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № RUB-010535-16-GP от 30.08.2016 г., заключенный между ТКБ БАНК ПАО и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества ТКБ Банк задолженность по договору потребительского кредита № RUB-010535-16-GP от 30.08.2016 г., за период с 31.01.2022 г. по 30.06.2022 г. в размере 96 182 ( девяносто шесть тысяч сто восемьдесят два ) рубля 05 копеек, из них сумму просрочки основного долга в размере 90506 рублей 23 копейки, сумму просроченных процентов на просроченный основной долг в размере 465 рублей 73 копейки, сумму просрочки по процентам в размере 4556 рублей 96 копеек, сумму начисленных процентов на просроченный основной долг в размере 653 рубля 13 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества ТКБ Банк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 085 ( девять тысяч восемьдесят пять) рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья С.А. Кругова

Решение принято судом в окончательной форме 20 сентября 2022 года.