Копия Дело №

16RS0050-01-2022-005832-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Чибисовой В.В. при секретаре Кашаповой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к МКУ «Администрация Вахитовского и Првиолжского районов ИКМО города Казани», исполнительному комитету муниципального образования города Казани, ФИО5 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИКМО г. Казани» о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после смерти которого, открылось наследство, состоящее, в том числе, из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Указанные объекты недвижимости ФИО1 приобрел у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан предварительный договор купли-продажи жилого дома. Поскольку земельный участок стад предметом спора о разделе имущества между ФИО2 и его супругой, договор купли-продажи недвижимого имущества между наследодателем ФИО1 и ФИО2 был заключен ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором ФИО1 приобрел у ФИО2 жилой дом и ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, зарегистрировал право собственности на указанные объекты недвижимости. Собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок являлась бывшая супруга ФИО2 – ФИО5 В дальнейшем, ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО1 о реальном разделе земельного участка. В виду невозможности реального раздела земельного участка, решением Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО5 взыскана компенсация стоимости ? доли в праве на земельный участок в сумме 693 547 рублей 50 копеек, 25 000 рублей расходы на экспертизу, 10 000 рублей расходы на представителя. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Решение суда было исполнено наследниками ФИО1 Однако ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок не вошла в наследственную массу после смерти ФИО1 Наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 являются его сын ФИО3 и его супруга ФИО4 Основываясь на изложенном, истцы просят включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 5/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Протокольным определением Приволжского районного суда города Казани от 19 августа 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены исполнительный комитет муниципального образования города Казани, ФИО5

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал, уточнив в части включения имущества в наследственную массу, просил включить в наследственную массу ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Ответчики – МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИКМО г. Казани», ИКМО г. Казани о времени и месте рассмотрения дела извещены, представители в суд не явились. На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО6 о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, который приходился супругом ФИО3 и отцом ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ году между ФИО1 и ФИО2 заключен предварительный договор, в соответствии с которым ФИО1 обязуется купить у ФИО2 дом, расположенный по адресу: <адрес> за 5 100 000 рублей стоимость дома без учета налога 4 600 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, в соответствии с которым продавец обязуется передать, а покупатель обязуется принять и оплатить ? долю в праве на земельный участок кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, общая площадь <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, объект индивидуального жилищного строительства, назначение: жилое, 2-этажный, кадастровый №, общей площадью 185,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Указанный договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по РТ, о чем ФИО1 было выдано свидетельство о государственной регистрации права.

Вступившим в законную силу решением Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО5 к ФИО1 о прекращении долевой собственности и взыскании стоимости 1/2 доли земельного участка удовлетворен. Постановлено: «Прекратить право собственности ФИО5 на 1/2 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес>. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 693 547 рублей 50 копеек в счет компенсации стоимости доли 1/2 в праве на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес>, 25 000 рублей в счет возмещения расходов на экспертизу, 10 000 рублей в счет возмещения расходов на представителя. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт+» 15 000 рублей в счет возмещения расходов по проведению экспертизы. Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 10 235 рублей 47 коп. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации».

Как усматривается из материалов исполнительного производства № решение Приволжского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из ЕГРН правообладателем ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый № является ФИО1 на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, поскольку при жизни ФИО1 принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, при этом решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, право собственности ФИО5 на другую ? долю было прекращено, учитывая, что сумма компенсации стоимости ? доли в праве на земельный участок ФИО5 была выплачена, спорная ? доля в праве собственности на объект недвижимости подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО1, ввиду чего заявленные истцами требования подлежат удовлетворению.

Статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п.1).

В силу статьи 37 Семейного кодекса Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как видно из свидетельства о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО1 и ФИО8, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО7 (л.д. 12).

Таким образом, доля ФИО4 как пережившей супруги составляет ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО12 к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО4, ФИО3 являются единственными наследниками принявшими наследство. При этом родители ФИО1 – ФИО9, ФИО10 отказались от своей доли наследства в пользу ФИО3

В связи с тем, что ФИО4 и ФИО3 после смерти наследодателя приняли наследство, обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, что подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства являются достаточным основанием для признания права собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования за ФИО3 на 3/8 доли на земельный участок ввиду отказа от наследства в его пользу ФИО9, ФИО10, а также на 5/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок за ФИО4 после смерти ФИО1 с учетом ее супружеской доли.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №) к МКУ «Администрация Вахитовского и Првиолжского районов ИКМО города Казани» (ИНН №), исполнительному комитету муниципального образования города Казани (ИНН №), ФИО5 (паспорт №) о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 5/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 октября 2022 года.

Судья подпись Чибисова В.В.

Копия верна

Судья Чибисова В.В.

Решение09.11.2022