Гражданское дело № 2-452/2022
68RS0001-01-2021-007931-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2022 года
Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе
председательствующего судьи Дьяковой С.А.,
при секретаре Шпагиной М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.
В обосновании иска указав, что в результате ДТП, произошедшего 08.07.2021 года автомобиль марки застрахованный по договору КАСКО получил технические повреждения.
Страховая компания САО «Ресо-Гарантия» произвела выплату страхового возмещения в размере 70 678 рублей.
Однако, сумма которая ей необходима для восстановительного ремонта составляет 289 900 рублей, что подтверждается расчетом ИП ФИО2
В добровольном порядке разницу страхового возмещения ответчик не выплатил, просит взыскать страховую выплату в сумме 219 222 руб., компенсацию морального вреда 5000 рублей и штраф в размере 109 611 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия» по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что страховая компания выплатила истице сумму в размере 70 678 руб., тогда как по заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 3 600 руб.
Третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение ему имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 г., договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Судом установлено, что 08.07.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки , принадлежащего ФИО1 были причинены технические повреждения.
Данный автомобиль был застрахован в САО «Ресо-Гарантия» по договору КАСКО от 27.05.2021 г. по риску
Виновником данного ДТП признан ФИО6, который управляя автомобилем , нарушил п.8.4 ПДД.
Данный факт подтверждается постановлением об административном правонарушении , определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
ФИО1 обратилась в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.
04.09.2021 г. САО «Ресо-Гарантия» произвела выплату страхового возмещения истцу в размере 70 678 руб., что подтверждается платежным поручением от 04.09.2021 г.
ИП ФИО2 проведена калькуляция стоимости ремонта указанного транспортного средства, которая составила сумму восстановительного ремонта в размере 289 877,12 руб.
05.10.2021 г. истец обратилась в страховую компанию с требованием осуществить доплату страхового возмещения, компенсировать расходы на проведение независимой экспертизы, выплатить неустойку, моральный вред, штраф, судебные расходы.
12.10.2021 г. САО «Ресо-Гарантия» отказала в осуществлении доплаты страхового возмещения.
ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании доплаты страхового возмещения.
По поручению Финансового уполномоченного ИП ФИО7 выполнено экспертное заключение от 08.11.2021 г. , согласно которому заявленным обстоятельствам ДТП от 08.07.2021 г. соответствует повреждение лакокрасочного покрытия переднего бампера в правой части (на бампере переднем имеются неустраненные повреждения от раннего ДТП в виде разрушения крепежного отверстия в верхней правой части) транспортного средства
Повреждения правой фары, крыла переднего правого, ЛКП двери передней правой, повреждение крепежного отверстия верхней части переднего бампера транспортного средства не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от 08.07.2021 г.
Стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства, возникших в результате ДТП от 08.07.2021 г., без учета износа составляет 00,00 руб., с учетом износа – 00,00 руб., действительная стоимость транспортного средства на момент ДТП в неповрежденном состоянии составляет 744 100 руб.
18.11.2021 г. финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении требований истца.
Определением суда от 01.02.2022 г. по ходатайству представителя истца ФИО3 назначена повторная автотехническая экспертиза.
Заключением эксперта ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» от 20.07.2022 г. указано, что только механические повреждения ЛКП в правой боковой части облицовки переднего бампера автомобиля , с технической точки зрения, могли быть образованы при заявленных обстоятельствах ДТП от 08.07.2021 г. (в результате касательного столкновения с левой боковой частью облицовки заднего бампера автомобиля т.е. иными словами, соответствуют этим заявленным обстоятельствам.
В остальной же части повреждения автомобиля зафиксированные в актах осмотра транспортного средства от 14.07.2021 г., (дополнительный) от 15.07.2021 г., материалах дела и проиллюстрированные фотографиями, по причинам, подробно изложенным в исследовании выше, заявленным обстоятельствам ДТП от 08.07.2021 г., не соответствуют.
По результатам проведенных расчетов, стоимость восстановительного ремонта автомобиля , рассчитанная на дату ДТП от 08.07.2021 г., исходя из повреждений, установленных при ответе на первый вопрос, как с учетом износа, так и без учета округленно составляет 3 600 руб.
Соглашаясь с выводами судебной экспертизы, суд учитывает, что она была проведена экспертом компетентной организации в предусмотренном законом порядке в соответствии с требованиями ст. ст. 79, 80, 84, 85, 86 ГПК РФ. Данное заключение является научно обоснованным, эксперт, проводивший экспертизу, имеет достаточный стаж работы в должности эксперта, специальное образование и квалификацию, подтвержденные соответствующими документами, он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, сделанные им выводы аргументированы, являются объективными, согласуются с другими письменными материалами дела.
Как указано выше, САО «Ресо-Гарантия» произвела выплату страхового возмещения истцу в размере 70 678 руб.
Таким образом, оснований для взыскания с САО «Ресо-Гарантия» в пользу истца доплаты страхового возмещения в размере 219 222 руб. не имеется.
Требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, штрафа также подлежат отклонению по тем основаниям, что они производны от исковых требований о взыскании страховой выплаты, а поскольку суд не установил оснований для взыскания страхового возмещения, требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа удовлетворению не подлежат.
20.07.2022 г. ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» по определению суда от 01.02.2022 г. была проведена автотехническая экспертиза.
Оплата данных экспертиз была возложена на ФИО1 и САО «Ресо-Гарантия» в равных долях, которыми на счет Центра внесена сумма в размере 30 000 руб., т.е. по 15 000 руб. истцом и ответчиком.
Задолженность за выполненную экспертизу составляет 9 299 руб., которая до настоящего времени не оплачена.
В соответствии с ч. 2 ст.85 и ст.98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ФИО1 судебные расходы по оплате экспертизы в размере 9 299 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – отказать.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» расходы за проведенную экспертизу от 20.07.2022 г. , в размере 9 299 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.А.Дьякова
Мотивированное решение суда изготовлено 07 сентября 2022 года.
Судья С.А.Дьякова