УИД 77RS0020-02-2023-007476-65

Дело № 2-5121/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 годаадрес

Перовский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5121/2023 по иску ... (ИНН ...) к ...фио фио (паспортные данные) о расторжении договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд к ...фио о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора, указав следующее. Между ...ым С.А. и ... был заключен Кредитный договор № ... от 16.09.2020 г. Согласно условиям Кредитного договора. Кредитор обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме 1 000 000 руб. сроком по 16.09.2025 г. под 15,50% годовых, а Заёмщик обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты по Кредиту, начисленные в соответствии с Кредитным договором. Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по Кредитному договору в части осуществления внесения ежемесячных платежей по ним. В связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность в размере 688521, 86 руб., проценты по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по госпошлине в размере 16085, 22 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно о дате, времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ... С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно о дате, месте и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся надлежаще извещенных лиц.

Изучив доводы искового заявления и представленные материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ как относимые, достоверные, допустимые, в совокупности - непротиворечивые и достаточные для вынесения решения по делу, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела между ...ым С.А. и ... (в настоящее время - ...) был заключен Кредитный договор № ... от 16.09.2020 г.

Кредитный договор был заключен в порядке ст.ст. 434-438 ГК РФ на основании акцептированного Банком Заявления Заёмщика па получение кредита и состоит, в том числе, из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий потребительского кредита (Приложение №3 к Единому договору банковского обслуживания физических лиц адрес.

Согласно условиям Кредитного договора. Кредитор обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме 1 000 000 руб. сроком по 16.09.2025 г. под 15,50% годовых, а Заёмщик обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты по Кредиту, начисленные в соответствии с Кредитным договором.

Согласно Индивидуальным условиям кредита оплата Кредита производится Заёмщиком путем уплаты ежемесячного платежа в размере 24 325,00 руб. в дату платежа, указанную в Графике платежей с расчетом полной стоимости кредита, являющемся приложением к Кредитному договору.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредита и п.п. 2.1, 2.2, 2.3 Общих условий кредита Кредитор в полном объеме исполнил свои обязательства перед Заёмщиком, предусмотренные Кредитным договором, и перечислил денежные средства в сумме 1 000 000 руб. на текущий счет Ответчика № ....

В соответствии с адрес условий кредита при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по Кредитному договору в части осуществления внесения ежемесячных платежей по ним.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец в рамках досудебного порядка урегулирования спора направил Ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному договору и предоставил срок до 17.04.2023 г. досрочно погасить задолженность по нему в полном объеме. Этим же требованием Заемщику предложено расторгнуть Кредитный договор.

Задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № ... от 16.09.2020 г. не погашена и по состоянию на 19.04.2023 г. составляет 688 521,86 руб., в том числе: - сумма основного долга, непогашенная в срок: 650 149,42 руб., - сумма процентов: 34 418,36 руб., - сумма неустойки: 3 954,08 руб.

Поскольку ответчиком не оспорен кредитный договор и расчет задолженности по кредитному договору, суд, проверив данный расчет, считает его арифметически правильным, соответствующим требованиям законодательства и условиям кредитного договора, и полагает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом.

Стороной ответчика в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Таким образом, проверив представленный Обществом детализированный расчет суммы исковых требований и признавая неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательства, суд находит ее верной, не противоречащей условиям заключенного между сторонами договора и удовлетворяет иск в части требований о взыскании задолженности в полном объеме.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении пли установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Предложения Заемщику о расторжении Кредитного договора содержалось в вышеуказанных Требованиях о досрочном возврате задолженности и были Заемщиком проигнорированы.

Таким образом, с целью прекращения кредитных правоотношений между Истцом и Ответчиком ввиду существенного нарушения Ответчиком условий Кредитного договора, прекращения начисления Истцом процентов по кредиту Ответчику, Истец просит суд расторгнуть Кредитный договор № ... от 16.09.2020 г.

Как установлено в судебном заседании, рассматриваемый кредитный договор соответствует требованиям ГК РФ, каких-либо нарушений, влекущих недействительность обязательств, не установлено, форма договора была соблюдена, между сторонами было достигнуто соглашение по всем, в том числе существенным, условиям вышеуказанного договора. Банк свои обязательства выполнил, предоставив ...фио кредит в соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора, что не оспорено ответчиком.

Ввиду того, что в ходе рассмотрения дела доводы истца о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора, о не своевременном возврате сумм кредита и уплате установленных договором процентов нашли свое подтверждение, на письменные предложения банка о расторжении кредитного договора ответчик не ответил, сроки, предусмотренные ст. 452 ГК РФ истцом соблюдены, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по ставке 15,5 % годовых, начисляемые на сумму основного долга за период с 20.04.2023 до даты вступления решения суда в законную силу.

Согласно ст.ст. 250, 290 НК РФ, ст. 809 ГК РФ, Письму Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики №03-03-04/2/221 от 19.10.2006г., Письму Министерства финансов РФ №03-0306/2/134 от 03.07.2009г., Письму Министерства финансов РФ №03- 03-06/2/22 от 01.02:20 Юг. Банк начисляет Заемщику проценты по кредиту в налоговом учете (доходы банка в целях исчисления налога иа прибыль) до тех пор, пока существуют долговые обязательства, к которым относятся кредиты (ст. 269 ПК РФ), и банк вправе прекратить начисление процентов по кредиту в налоговом учете только с момента прекращения долгового обязательства.

адрес «Инвестторгбанк» имеет право требовать взыскания с Ответчика установленных Договором займа процентов по ставке 15,5 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по дату расторжения Договора займа включительно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика необходимо взыскать уплаченную государственную пошлину за обращение в суд в размере 16085, 22 руб., поскольку в материалы дела представлено платежное поручение (л.д. 38) об оплате госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ... (ИНН ...) к ...фио фио (паспортные данные) о расторжении договора, взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от 16.09.2020 г., заключенный между ... и ...ым ....

Взыскать с ...фио фио в пользу ... задолженность по Кредитному договору № ... от 16.09.2020 г., по состоянию на 19.04.2023 г. в размере 688 521,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 085,22 руб.

Взыскать с ...фио фио в пользу ... проценты по ставке 15,50% годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору № ... от 16.09.2020 г., за период с 20.04.2023 г. до даты вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2023 года.

Судьяфио