Дело №2-168/2025

67RS0008-01-2024-002609-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» марта 2025г. г. Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Сильченко А.А.,

при секретаре Алексеевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, действующей за себя и в интересах ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Феникс» (далее- ООО «ПКО «Феникс») обратилось с иском в суд к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что 08.08.2006 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №51251509, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 144 069, 38 руб. в период с 08.08.2006 по 23.09.2022.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Заключенный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

24.08.2010 ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 7, согласно которому ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил права требования задолженности по кредитному Договору №51251509.

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по Договору №51251509 ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №09-22.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет 144 069 руб. 38 коп.

По имеющимся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти 21.08.2023 ФИО1, открыто наследственное дело №8/2024, зарегистрированное в ЕИС, Смоленская областная нотариальная палата, 215800, Смоленская область, Ярцевский район, г. Ярцево, <адрес>.

Просит суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 144 069 руб. 38 коп, которая состоит из 144 069 руб. 38 коп. основного долга, а также государственную пошлину в размере 5 322 руб.

Протокольным определением суда от 27.01.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и несовершеннолетняя ФИО3

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6,10).

Соответчики ФИО3 и ФИО2, действующая за себя и в интересах ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом. ФИО2 в письменном заявлении, адресованном суду, просила в удовлетворении исковых требований отказать, т.к. в наследство после смерти супруга на вступала; применить срок исковой давности и учесть, что ФИО1 являлся военнослужащим и погиб в период проведения специальной военной операции при выполнении боевых задач (л.д. 148).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, каждое в отдельности с учетом относимости, допустимости, достоверности и достаточности в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 330, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При этом, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплачивать причитающиеся по договору проценты, неустойки, комиссии за услуги банка.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как усматривается из материалов дела 08.08.2006 между ФИО1 и ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключен договор о представлении кредитной карты №51251509, тарифный план 31.

Согласно тарифного плана ТП 31, размер процентов, начисляемых по кредиту (годовых): на сумму кредита, предоставляемого для осуществления расходных операций по оплате товаров – 42%; на сумму кредита, предоставляемого для осуществления расходных операций получения наличных денежных средств -42% (л.д. 15-16).

Пунктом 8.11 Условий представления и обслуживания карт «Русский Стандарт» предусмотрено, что Банк вправе в одностороннем порядке вносить изменения в настоящие Условия и Тарифы.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязанности по возврату заемных денежных средств, образовалась просроченная задолженность в размере 144 069 руб. 38 - основной долг.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который не оспорен, контррасчет в суд не представлен (л.д. 8).

Как следует из искового заявления 24.08.2010 ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки, по которому Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору №51251509.

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило ООО «Феникс» права (требования) по договору №51251509 от 08.08.2006, заключенного со ФИО1, что подтверждается договором уступки требования (цессии) №09-22 (л.д. 33-35) и актом приема-передачи прав требования (л.д. 30-32).

21.08.2023 ФИО1 умер, что подтверждается сведениями, представленными отделом ЗАГСа Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области от 24.12.2024 (л.д. 64-66).

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. В связи с чем, возникла необходимость в истребовании суммы задолженности с наследников.

Согласно данным наследственного дела наследниками, обратившимся в установленном законом порядке за принятом наследства после смерти ФИО1, являются жена – ФИО2, дочь – ФИО3 (л.д. 117-127).

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без его личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ч. 1 ст. 418 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

При рассмотрении дела ответчиком ФИО2 заявлено, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку ее супруг ФИО1 погиб при выполнении задач в период проведения специальной военной операции.

Из справки Военного комиссариата (г.Ярцево, Духовщинского, Кардымовского и Ярцевского районов Смоленской области) следует, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с Федеральным законом от 26.02.1997 №31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации», а также согласно Указу Президента РФ от 21.09.2022 №647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» 25.09.2022 был призван на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации. Исключен 22.08.2023 из списков личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации в связи со смертью 21.08.2023 (л.д. 85).

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части 11094 (по строевой части) от 18.09.2023 №455 дсп н.п. Раздольное, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в период прохождения военной службы, смерть связана с исполнением обязанностей военной службы (л.д. 86).

Согласно ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Федеральным Законом РФ 07.10.2022 № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлен особый порядок исполнения кредитных обязательств военнослужащими-участниками СВО, а также дополнительные основания их прекращения.

В силу ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательства по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются.

В случае наступления обстоятельств, указанных в ч. 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному п. 4 ч. 1 ст. 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются (ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ).

12.04.2023 Банк России составил (выпустил) информационное письмо № ИН-03-59/29, согласно которому обращает внимание кредиторов на необходимость при прекращении обязательств военнослужащего и (или) членов его семьи по кредитному договору (договору займа) по основаниям, указанным в ч.1 и ч.2 ст.2 Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ, незамедлительно осуществлять действия, связанные с последствиями прекращения обязательств военнослужащего и (или) членов его семьи по такому договору и обязательств поручителей и залогодателей по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по нему.

С учетом указанных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что кредитные обязательства ФИО1 перед ООО «ПКО «Феникс» подлежат прекращению, в связи с его гибелью в ходе выполнения специальной военной операции, обязанность по выплате задолженности по кредиту также не может быть возложена на его наследников.

Учитывая то, что заемщик ФИО1 являлся военнослужащим и погиб при выполнении боевых задач СВО, смерть данной категории заемщиков вышеуказанным федеральным законом определена в качестве дополнительного специального основания прекращения кредитных обязательств, то в удовлетворении заявленных банком к наследникам умершего заемщика исковых требований о взыскании задолженности по кредиту следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, действующей за себя и в интересах ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору от 08.08.2006 №51251509 и судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Сильченко

Решение суда в окончательной форме принято 08 апреля 2025 года