ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2025 года г. Новомосковск Тульской области
Новомосковский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Соловьевой Л.И.,
при секретаре Журня Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тульское отделение № к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитной карте,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Тульское отделение № обратилось в суд с иском к предполагаемым наследникам ФИО1 - ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 05 августа 2020 года. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание карты и предоставления заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользованием осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 4 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифом Банка. Сумма неустойки рассчитывается из остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного основного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком, согласно расчету за период с 04 июля 2024 года по 30 апреля 2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО1 заведено наследственное дело №. Согласно имеющейся информации предполагаемыми наследниками ФИО1 являются ФИО4, ФИО5, ФИО6 Сведения о наличии денежных средств на счетах заемщика в ПАО Сбербанк, входящих в наследственную массу, имеются в выписках по счетам, в которых отражены не только остатки на текущий момент, но и имеющиеся на момент открытия наследства денежные средства, а также последующие начисленные ему выплаты (заработная плата, пенсия, пособия и иные). По имеющейся у банка сведениям по оставшимся кредитным обязательствам ФИО1 не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка. На основании изложенного истец просил взыскать солидарно за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте за период с 04 июля 2024 года по 30 апреля 2025 года в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, или пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Излишне уплаченную государственную пошлину просили вернуть истцу из бюджета РФ.
Определением Новомосковского районного суда Тульской области, в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Банк ВТБ (ПАО).
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО7 не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причина неявки не известна, возражений по иску и доказательств в обоснование своих возражений не представили.
Представитель 3-его лица Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своей позиции по иску не высказал.
Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ).
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
По делу установлено, что 10 августа 2020 года между ФИО1 и ПАО Сбербанк России подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, то есть стороны заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта иное по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.
На имя ФИО1 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Для проведения операций по карте Банк предоставил ФИО1 возобновляемый Лимит кредита в размере <данные изъяты> рублей. Договор вступает в силу с даты акцепта Банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения Клиентом и Банком своих обязательств по Договору, в том числе в совокупности:
- сдачи карты или подачи заявления об ее утрате;
- погашения в полном объеме Общей задолженности по карте,
- завершения мероприятий по урегулированию спорных операций,
- закрытии счета.
В течение всего срока действия Договора на сумму Основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9 % годовых. При выполнении Клиентом условий предоставления Льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 0,0 % годовых. За несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.
Заемщик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и обязался их исполнять.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о смерти III-БО № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с положениями ст. ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В ст. 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п.п. 58 - 61 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
На основании п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Завещания на случай своей смерти ФИО1 не составлял.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО1 являются: его мать ФИО6, и дети: сын ФИО8 и дочь ФИО5, что подтверждается актовыми записями о рождении.
Как усматривается из наследственного дела №, заведенного нотариусом Новомосковского нотариального округа Тульской области ФИО2 к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об открытии наследства обратилась ФИО6 - мать умершего, указав наследниками по закону: себя и детей умершего: сына ФИО4 и дочь ФИО5. Наследственным имуществом указала: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; автомобиля марки Опель Кадет, 1986 года выпуска, права на получение денежных средств, хранящихся в Банк ВТБ (ПАО) с причитающимися процентами и компенсациями; прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.
22 октября 2024 года сын умершего ФИО4 обратился к нотариусу Новомосковского нотариального округа ФИО2 с заявлением, в котором отказался от причитающегося ему наследства после смерти отца ФИО1,умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу его матери ФИО6
29 октября 2024 года нотариусу Новомосковского нотариального округа ФИО2 поступила претензия № № кредитора ПАО Сбербанк по кредитному договору с ФИО1 № от 05 августа 2020 года, счет №, тип задолженности: кредитная карта, сумма задолженности по состоянию на 11 октября 2024 года составляет <данные изъяты>. Данная претензия приобщена к материалам наследственного дела, о чем извещены: ПАО Сбербанк и наследники умершего ФИО1 – ФИО6 и ФИО5
13 декабря 2024 года нотариусу Новомосковского нотариального округа ФИО2 от нотариуса Новомосковского нотариального округа ФИО3 поступило Требование о досрочном погашении кредита Банка ВТБ (ПАО) от 29 ноября 2024 года № к наследникам ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в состав наследства ФИО1 входят неисполненные обязательства по Кредитному договору № от 08 декабря 2021 года по состоянию на 18 ноября 2024 года: задолженность по основному долгу и процентам, начисленные на основной долг в размере <данные изъяты>, задолженность по неустойкам, начисленным на платежи, неоплаченные в срок, в размере <данные изъяты>. Данная претензия приобщена к материалам наследственного дела, о чем извещены: Банк ВТБ (ПАО) и наследники умершего ФИО1 – ФИО6 и ФИО5
14 декабря 2024 года ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону:
- <адрес>7 в отношении <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, которое подтверждает возникновение права собственности ФИО6 на <данные изъяты> доли в праве на вышеуказанную квартиру;
- <адрес>8 в отношении транспортного средства OPEL KADETT, государственный регистрационный знак №, которое подтверждает возникновение права собственности ФИО6 на <данные изъяты> доли на вышеуказанный автомобиль.
20 декабря 2024 года ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону:
- <адрес>0 в отношении <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, которое подтверждает возникновение права собственности ФИО5 на <данные изъяты> долю в праве на вышеуказанную квартиру;
- <адрес>1 в отношении транспортного средства OPEL KADETT, государственный регистрационный знак №, которое подтверждает возникновение права собственности ФИО5 на <данные изъяты> долю на вышеуказанный автомобиль.
Таким образом, наследниками, принявшими наследство и получившими свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО1 являются: его мать ФИО6 и дочь ФИО5, что подтверждается материалами наследственного дела №, заведенного нотариусом Новомосковского нотариального округа Тульской области ФИО2
Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, и транспортного средства OPEL KADETT, государственный регистрационный знак №.
Согласно материалам наследственного дела кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, на 01 января 2024 года, составляет <данные изъяты> (стоимость <данные изъяты> доли квартиры составляет <данные изъяты>), стоимость транспортного средства OPEL KADETT, государственный регистрационный знак №, составляет <данные изъяты> рублей.
Кроме того, на имя ФИО1 имеются банковские счета:
- в ПАО «Сбербанк России»:
- <данные изъяты>.
- <данные изъяты>;
- <данные изъяты>.
- <данные изъяты>.
Согласно ПО Банка, после смерти ФИО1, наследники пользовались картой умершего, производились расходные операции в торговых точках на сумму <данные изъяты> <данные изъяты>) и снятие наличных в АТМ Банка на сумму <данные изъяты> рублей;
- в Банке ВТБ (ПАО):
- №<данные изъяты>.
- <данные изъяты>;
В АО «ТБанк» ФИО1 30 сентября 2020 года заключен договор кредитной карты №, в рамках которого на его имя была выпущена карта №. По состоянию на 31 мая 2024 года задолженность по договору составляет <данные изъяты>, доступный остаток по договору составляет <данные изъяты> рублей.
Согласно ответу отделения № МРЭО ГИБДД на 31 мая 2024 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано транспортное средство OPEL KADETT, государственный регистрационный знак К №,1986 года выпуска.
Получателем пенсии (иных выплат) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по линии органов ОСФР по Тульской области не значится.
Иного имущества, принадлежащего ФИО1 на день его смерти, не установлено, что подтверждается соответствующими сообщениями ПАО «Россельхозбанк», АО «АЛЬФА-БАНК» Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области, УМВД России по Тульской области.
Поскольку сторонами по делу, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено сведений о рыночной стоимости объекта недвижимости, суд при определении общей стоимости перешедшего к наследникам имущества, принимает во внимание его кадастровую стоимость.
ФИО5 и ФИО6 приняли наследство, обратившись к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства.
Поскольку у ФИО1 имелись непогашенные перед банком обязательства, которые не прекратили свое действие в связи с его смертью, наследство принято вышеуказанными ответчиками, суд полагает требования истца о взыскании с наследников задолженности по договору кредитования карты заявлено правомерно.
Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность ФИО1 перед банком по договору кредитования составляет за период с 04 июля 2024 года по 30 апреля 2025 года (включительно) <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>.
Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и данный расчет суд признает арифметически правильным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Доказательств обратного суду не представлено.
Возражений относительно размера задолженности, сведений о погашении данной задолженности ответчиками, как того требует ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследниками наследства и фактического перехода к ним наследственного имущества, а также отсутствие доказательств погашения наследниками долгов, суд приходит к выводу, что требования Банка подлежат удовлетворению, стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества превышает сумму основного долга 154097 рублей 53 копейки, в связи с чем наследники ФИО5 и ФИО6 могут и должны отвечать солидарно по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимости перешедшего к наследникам имущества значительно превышает долг наследодателя перед банком, поэтому наследники несут солидарную ответственность в размере всей образовавшейся задолженности.
Обстоятельств, освобождающих ФИО5 и ФИО6 от уплаты кредитной задолженности, не установлено.
Поскольку ФИО4 отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества, то оснований для взыскания с него задолженности наследодателя у суда не имеется.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 с. 3 АПК РФ, ст. 323, 1080 ГК РФ).
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от 19 мая 2025 года, которая подлежит взысканию с ответчиков ФИО5 и ФИО6 в пользу истца.
Руководствуясь статьями ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № к ФИО5, ФИО6 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитной карте, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (СНИЛС <данные изъяты>), и ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, (СНИЛС <данные изъяты>), в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Тульское отделение №8604 (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность за период с 04 июля 2024 года по 30 апреля 2025 года в размере в размере 154097 рублей 53 копейки, из которых: просроченные проценты 20114 рублей 55 копеек, просроченный основной долг 133982 рубля 98 копеек, по эмиссионному контракту №№ от 05 августа 2020 года, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5622 рубля 93 копейки.
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 к ФИО4 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитной карте, отказать.
Ответчик вправе подать в Новомосковский районный суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20 августа 2025 года.
Председательствующий