УИД 14RS0016-01-2022-001573-98

Дело № 2-1267/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Воронова С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тыхеевым Е.Э.,

с участием истца ФИО3, ответчика ФИО4 и его представителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мирном РС (Я) «05» октября 2022 года

гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств,

установил:

Истица обратилась в Мирнинский районный суд Республики Саха(Якутия) с вышеуказанными требованиями, в обоснование иска указывая, что <дата> года между ней и ФИО4 зарегистрирован брак. <дата> брак расторгнут. До регистрации брака ответчик приобрёл 2 -х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в связи с чем, заключил кредитный договор с Банком ВТБ № от <дата>. До брака ответчик производил платежи в течении августа, сентября, октября 2018 года. В период брака с <дата>. <дата> между ответчиком и банком ВТБ был заключен договор рефинансируемого кредита № на сумму <данные изъяты> рублей, где истица была включена в качестве поручителя. С момента заключения нового договора и до момента фактического прекращения брачных отношений ноябрь 2021 года, общая сумма платежей, согласно графика погашения платежей предоставленных банком, составила <данные изъяты>11 рублей.

Ссылаясь на положения ч.1 ст.36 СК РФ, ч.2 ст.34 СК РФ, ст.39 СК РФ, считая нарушенным свое право, просит взыскать с ответчика <данные изъяты> часть общего имущества супругов, затраченных на погашение кредитных обязательств ответчика возникших в период брака и в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме подтвердив обстоятельства на которых они основаны. Указывает, что стороны вели совместно хозяйство и имели общий бюджет. В связи, с чем считает, что денежные средства, оплаченные по вышеуказанному кредитному договору в период брака с <дата> по <дата>, являются совместными средствами супругов, доли в них являются равными.

Ответчик и его представитель иск не признали. С четом обстоятельств передачи жилого помещения в аренду, произведенных затрат на обучение истца полагают, что истец вправе претендовать на <данные изъяты>. Так же ссылаются на обстоятельства компенсации процентных выплат по кредитному договору работодателем ответчика.

Заслушав доводы сторон, исследовав представленные сторонами доказательства, материалы дела, суд приходит к нижеследующему выводу.

Как следует из обстоятельств дела, до заключения брака с истцом, ФИО2 <дата> приобретена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Данная сделка ответчиком проведена с использованием кредитных средств, предоставленных банком ВТБ на основании кредитного договора от <дата>, всего в размере <данные изъяты> рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № от <дата> брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут с <дата>.

Истцом заявлен, согласно требований, период взыскания части денежных средств выплаченных из семейного бюджета в период с <дата> по <дата>.

Из пояснений сторон и предоставленных сведений организации работодателя ФИО2, судом установлено, сторонами не оспаривается, что долговые обязательства по кредитному договору производились из заработной платы ответчика и за период предъявляемый истцом составляет <данные изъяты>

При этом, судом учитывается значимое по делу обстоятельство – заключение соглашения о выплате частичной компенсации расходов по уплате процентов по ипотечному кредиту, от <дата> состоявшееся между АК «АЛРОСА» и ФИО2

По условиям данного соглашения получатель компенсации в лице ФИО2 получает понесенные им фактические расходы на уплату процентов по кредитному договору, заключенному с банком ВТБ 24 и как следует из справки работодателя, общий размер компенсации в спорный период составляет <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 4 ст. 256 ГК РФ, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, поскольку законный режим имущества супругов брачным договором неизменен.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья. И другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ч.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу требований ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п.1). Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п.3).

Таким образом, из положений вышеприведенных норм закона следует, что в период брака супругов у каждого из них могут быть личные долги, но доходы в любой форме, независимо от того, кем из супругов они получены, в силу положений ч.2 ст.34 СК РФ являются общим имуществом супругов. Следовательно, все денежные средства, имевшиеся у сторон, в период брака являются общим имуществом супругов.

Из пояснений сторон следует, что договорные отношения между сторонами в отношении общего имущества супругов не установлены.

Ответчиком ФИО2 в ходе разрешения спора не опровергнуто, что в период брака сторон его добрачные долговые обязательства перед кредитной организацией по вышеназванному кредитному договору исполнялись за счет общих средств бывших супругов. Достаточных, достоверных и бесспорных доказательств, свидетельствующих, что оплата кредитной задолженности за указанный истцом в иске период, произведена ФИО2 из личных средств, в период нахождения с ФИО1 в браке, при совместном с ней проживании и ведении совместного хозяйства, наличии единого бюджета, ответчиком не представлено.

Доказательств того, что в период брака супруги имели разный бюджет, а также того, что полученным доходом от сдачи жилья внаем оплачены личные кредитные обязательства ФИО2, суду ответчиком в силу требований ст.56 ГПК РФ также представлено не было, так как из пояснений ответчика в суде, оплата кредита производилась из средств его заработной платы, которая в свою очередь, являясь доходом супруга от трудовой деятельности подпадает под понятие общего имущества супругов.

Оценив, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, оплаченные по кредитному договору № от <дата>, заключенного между ФИО2 и банком ВТБ 24, в период заявленный истцом с <дата> по <дата>, являются совместными средствами супругов и поскольку законный режим имущества супругов брачным договором неизменен, то в силу ч.1 ст.39 СК РФ, суд признает доли бывших супругов в данном имуществе равными.

С учётом изложенного, в пользу истца с ответчика должно произведено взыскание ? части от суммы выплаченных кредитных средств по договору заключенному между ответчиком и банком ВТБ 24, за исключением средств компенсированных ему работодателем по условиям соглашения о компенсации расходов. (1 120 622,81 - 478 007)/2 =642 579,81 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации внесенных в счет погашения долга по кредиту денежных средств за период с <дата> по <дата> в размере 642 579 рублей 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Мирнинский районный суд РС (Я).

Мотивированная часть решения изготовлена 17 октября 2022 года.

Председательствующий: п/п С.А. Воронов

«Копия верна»

Судья Мирнинского районного суда РС (Я): С.А. Воронов