Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Шадринск 13 декабря 2023 года
Шадринский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Сычёва В.С.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шадринского межрайонного прокурора Курганской области Усольцева А.В.,
подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Половинчика А.И.,
при секретаре Вильдановой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, уголовное дело в отношении
ФИО1, судимого:
- 25 января 2013 года Шадринским районным судом Курганской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Освобождён 11 апреля 2016 года в связи с заменой неотбытой части лишения свободы на исправительные работы на срок 2 года с удержанием 10% из заработка в доход государства, на основании постановления Ишимского городского суда Тюменской области от 29 марта 2016 года. Наказание отбыто 29 июня 2018 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
03 июля 2023 года в период до 18 часов 30 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для своего личного употребления, без цели сбыта, через тайниковую закладку, расположенную в лесном массиве, неподалёку от дома № 33 по улице Садовая в посёлке Прогресс Шадринского муниципального округа Курганской областина, незаконно приобрёл у неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство – альфа–пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0,34 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002, является значительным размером.
Указанное наркотическое средство в значительном размере ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе, до задержания ФИО1 сотрудниками полиции около 18 часов 30 минут 03 июля 2023 года, в лесном массиве, расположенном на расстоянии около 200 метров от дома № 10 по улице Автомобилистов в г.Шадринске Курганской области.
После чего, в тот же день, в период с 19 часов 25 минут до 19 часов 42 минут, сотрудниками полиции, возле дома № 10 по улице Автомобилистов в г. Шадринске Курганской области, у ФИО1 при себе, было обнаружено и изъято принадлежащее ФИО1 указанное наркотическое средство, массой 0,34 грамма, что в соответствии с вышеназванным Постановлением Правительства Российской Федерации, является значительным размером.
После ознакомления с обвинительным актом и материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании после разъяснения ему судом порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник подсудимого – адвокат Половинчик А.И. поддержал ходатайство своего подзащитного, подтвердив осознанность и добровольность его действий.
Государственный обвинитель Усольцев А.В. с особым порядком принятия судебного решения по настоящему уголовному делу согласился.
Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым ФИО1 заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия такого ходатайства.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также предусмотренные законом общие цели, начала и принципы назначения наказания.
Согласно имеющимся в деле данным о личности ФИО1, по месту жительства соседями характеризуется положительно, жалоб и заявлений на его поведение не поступало (л.д....), в 2023 году один раз привлекался к административной ответственности за потребление психотропных препаратов без назначения врача (л.д...); на учете у врача психиатра и у врача нарколога, не состоит (л.д....); по заключению эксперта № от ... года (л.д....), ФИО1 психическим расстройством не страдает и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Обнаруживает синдром зависимости от опиатов и психостимуляторов, нуждается в лечении, медицинской или социальной реабилитации.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый непосредственно после его задержания и в ходе расследования по делу, в своих показаниях, сообщил правоохранительным органам сведения об обстоятельствах совершенного с его участием преступления, связанного с незаконным приобретением и хранением наркотических средств, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления.
В порядке ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает смягчающие наказание подсудимому обстоятельство - полное признание своей виновности по преступлению.
Суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ не относится к опасному или особо опасному рецидиву.
Принимая во внимание вышеизложенное, оценивая в совокупности обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иного вида наказания, считая, что назначение ФИО1 именно такого наказания будет являться справедливым и позволит обеспечить достижение целей наказания, а именно: исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
В виду рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд при назначении наказания подсудимому, применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.
Решая вопрос о возможности применения условного осуждения, учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, не впервые, и в совокупности данные о личности подсудимого, который согласно его собственным показаниям регулярно и длительный период времени употребляет наркотические средства, обнаруживает зависимость от опиатов и психостимуляторов, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 не возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применение к подсудимому положений ст.73 УК РФ, не будет способствовать достижению таких целей наказания как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
Доводы стороны защиты о необходимости прохождения подсудимым лечения, а также то, что ФИО1 после освобождения от отбывания наказания не привлекался к административной и уголовной ответственности, при наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений, ранее судимого за тяжкое преступление связанного с незаконным оборотом наркотических средств и вновь совершившего аналогичное преступление не большой тяжести, учитывая характер и степень общественной опасности преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, по мнению суда, не могут быть признаны исключительными, так как существенно не снижают степень общественной опасности преступления и не дают оснований для применения к подсудимому положений ст.64, ст.73 УК РФ.
С учетом совокупности вышеназванных обстоятельств, суд при назначении подсудимому наказания, применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку считает, что менее строгий вид и размер наказания не сможет обеспечить достижения его целей, и будет явно не соответствовать характеру совершенного преступления, его тяжести и последствиям.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку установленные в отношении ФИО1 смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления и не могут быть признаны исключительными.
При наличии рецидива преступлений, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1, ранее отбывавшему лишение свободы, суд назначает в исправительной колонии строгого режима.
Поскольку из исследованных доказательств, перечисленных в обвинительном акте, следует, что мобильный телефон марки «Ютел А27» принадлежит на праве собственности подсудимому, и данный телефон он использовал при совершении преступления, о котором рассматривается настоящее уголовное дело, согласно положениям п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, указанный мобильный телефон подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время фактического непрерывного содержания ФИО1 под стражей в порядке его задержания в период с 04 июля 2023 года по 05 июля 2023 года включительно и в порядке применения к нему меры пресечения по настоящему приговору в период с 13 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство; свёрток из фрагмента полимерной изоляционной ленты, хранящиеся в МО МВД России «Шадринский» – уничтожить.
Мобильный телефон марки «Ютел А 27», находящийся на хранении в МО МВД России «Шадринский», принадлежащий осужденному ФИО1 и использованного им при совершении преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалоб через Шадринский районный суд.
В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на приговор осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии со ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденный должен выразить в своей апелляционной жалобе или отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.
Председательствующий В.С. Сычёв