УИД 78RS0002-01-2024-006751-34

Дело № 2-6349/2025 30 июня 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мордас О.С.,

при помощнике судьи Петровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилищно-Строительного Кооператива № 307 к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Первоначально истец обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований истец указал, что им надлежащим образом оказаны коммунальные услуги по адресу: <адрес>, но собственником помещения обязательства по оплате указанных услуг не исполнены. Согласно выписке из ЕГРН собственником квартиры являлся ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в том числе по кругу ответчиков, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность за жилищные и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 940, 17 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 142, 99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы на оплату представителя в размере 25 000 руб.

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ).

Пунктами 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение; до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно статье 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения и плату за коммунальные услуги.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцом оказаны жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН собственником квартиры с ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок, с заявлениями о принятии наследства после умершего ФИО2 к нотариусу ФИО3 обратились наследники второй очереди: ФИО4, ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства утверждено мировое соглашение, по условиям которого между сторонами достигнуто соглашение об удовлетворении требований истца о восстановлении пропущенного срока принятия наследства и признании истца принявшим наследство. Истец признается единственным лицом, ответственным за содержание наследственного имущества, оплату коммунальных платежей и любых иных расходов в отношении наследственного имущества с момента смерти наследодателя.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 является единственным наследником после смерти своего отца ФИО2, который принял наследство.

Как усматривается из материалов наследственного дела, наследственная масса ФИО2 состоит из денежных средств, хранящихся на банковских счетах, открытых на его имя, а также квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

В силу п. 59 указанного Постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п.п. 60-61 Постановления разъяснено, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из представленного истцом расчета, который судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не опровергнут, контррасчет не представлен, доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности, материалы дела также не содержат, в связи с чем с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 940,17 руб., а также пени по неисполненному обязательству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 142, 99 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебными расходами являются, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, между ЖСК № и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об оказании юридических услуг по настоящему делу. В соответствии с указанным договором стоимость услуг составляет 25 000 руб., которая оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением.

Принимая во внимание, что требования искового заявления были удовлетворены, учитывая фактическую и правовую степень сложности дела, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает возможным возместить ЖСК № расходы на оплату юридических услуг в заявленном истцом размере.

Также на основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Жилищно-Строительного Кооператива № (ИНН № задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 57 940 рублей 17 копеек, пени в размере 8 142 рубля 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ