Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 октября 2022 года

Индустриальный районный суд <адрес> в составе судьи ФИО6., при помощнике ФИО2, с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «МИР» о расторжении договора на изготовление мебели, взыскании денежных средств, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (истец) обратились в суд с исковым заявлением к ООО «МИР» (ответчик) о расторжении договоров на изготовление мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании денежных средств, уплаченных истцом за изготовление и мебели в сумме 325 000 рублей, неустойки за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату обращения в суд, по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 255 000 рублей, неустойки за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств по дату обращения в суд в сумме 325 000 рублей, штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование изложенных требований в исковом заявлении приводятся доводы о том, что между ФИО1 и ООО «МИР» заключёны два договора на изготовление мебели. Также было заключено отдельное соглашение на изготовление столешницы. В счёт оплаты данных договоров в ООО «МИР» внесена предоплата в сумме 325 000 рублей. В установленные договором сроки работы выполнены не были. На претензию, направленную ДД.ММ.ГГГГ, получен ответ с предложением продлить сроки выполнения работ в связи со сложным финансовым положением.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечена директор ООО «МИР» ФИО5, которая будучи уведомленной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 пояснила, что условия договора № были согласованы с представителем ООО «МИР» ДД.ММ.ГГГГ. Аванс в размере 155 000 рублей был также внесен ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора № согласовали ДД.ММ.ГГГГ. Аванс по данному договору в размере 70 000 рублей был внесен ДД.ММ.ГГГГ. Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ были согласованы условия изготовления столешницы, и был внесен аванс в 100 000 рублей. Изготовление столешницы должно было быть выполнено после проведения замеров, но замеров не проводилось, поскольку не была изготовлена и установлена кухонная мебель под столешницу. Поскольку работы по изготовлению мебели не были выполнены в срок, то она обратилась ДД.ММ.ГГГГ к ООО «МИР» с претензией. Данная претензия удовлетворена не была.

Изучив материалы дела и представленные истцом доказательства, заслушав истца, суд приходит к следующему:

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Общие положения о подряде определены главой 37 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с положениями ст. 28 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Из обстоятельств дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён договор №, предметом скорого являлось изготовление мебели силами ответчика.

Из условий договора следует, что срок выполнения работ составляет 90 дней с даты подписания договора. Стоимость работ согласована сторонами в спецификации к договору, и составила 219 500 рублей.

Сумма аванса, уплаченного истцом ответчику, составила 155 000 рублей, что подтверждается квитанцией по приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён договор №, предметом скорого являлось изготовление мебели силами ответчика.

Из условий договора следует, что срок выполнения работ составляет не более 100 дней с момента подписания спецификации, эскиза. Стоимость работ согласована сторонами в спецификации к договору, и составила 100 500 рублей.

Сумма аванса, уплаченного истцом ответчику, составила 70 000 рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией по приходному кассовому ордеру.

Помимо изложенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ согласована спецификация, как приложение к договору №, на производство столешницы стоимостью 122 500 рублей. Аванс в сумме 100 000 рублей внесён истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей квитанцией по приходному кассовому ордеру.

В установленный названными договорами срок работы ООО «МИР» выполнены не были.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ поданы две претензии ответчику с требованием расторгнуть договоры подряда и возвратить денежные средства, уплаченные в качестве аванса.

Ответчиком на данные претензии направлен ответ о невозможности удовлетворения требований истца. Также в ответе содержалось предложение заключить дополнительное соглашение, установив новые сроки исполнения договоров.

Не приняв предложение ответчика, истец обратился в суд с исковым заявлением о расторжении заключённых договоров.

Исходя из установленных судом правоотношений, фактически сложившихся между истцом и ответчиком суд находит, что требования истца о расторжении договоров с ООО «МИР» и возврате денежных средств, уплаченных в качестве аванса, подлежат удовлетворению.

Также суд полагает, что ООО «МИР» является действующим юридическим лицом, и именно данная организация является стороной в правоотношениях, возникших между ФИО1, как потребителем. В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО5 в правоотношения с ФИО1 не вступала, гарантом сделок, заключённых между ФИО1 и ООО «МИР» не выступала, в связи с чем правовых оснований для возложения на ФИО5 денежных обязательств перед ФИО1 суд не находит.

В силу правового смысла ч. 1, 3 ст. 31, п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о возврате уплаченной за услугу денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3% цены оказанной услуги. При этом сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать общую цену заказа.

Исходя из того, что срок добровольного удовлетворения ответчиком претензии истца истек ДД.ММ.ГГГГ, и того, что истец обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд находит, что срок добровольного удовлетворения требований истца превышен ответчиком на 26 дней.

Сумма неустойки за несоблюдение сроков добровольного удовлетворения требований истца составляет 253 500 рублей ( (155 00 + 70 000 + 100 000) / 100 * 3 / 26).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд находит, что сумма штрафа составляет 289 250 рублей ( (325 000 + 253 500) / 2).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет муниципального образования городской округ «<адрес>», вследствие чего, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11 877 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «МИР» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа - удовлетворить частично.

Договоры на изготовление мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между обществом с ограниченной ответственностью «МИР» и ФИО1 расторгнуть.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МИР» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1 (родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>):

- денежные средства, уплаченные ФИО1 по договорам на изготовление мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также по соглашению о производстве столешницы, общей суммой 325 000 рублей,

- неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в размере 253 500 рублей,

- штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 289 250 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МИР» (ИНН №, ОГРН №) в доход муниципального образования городской округ «<адрес>» государственную пошлину в размере 11 877 рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: ФИО7

ФИО7