ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 30 августа 2023 года

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Н.Н. Дударь, при секретаре судебного заседания Курносовой Е.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Басманного межрайонного прокурора Москвы фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-452/23 в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не женатого, работающего ИП ФИО1, проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в том, что совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в целях личного употребления, без цели сбыта, при неустановленных обстоятельствах, не позднее примерно 04 часов 35 минут 14 мая 2023 года, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), незаконно приискал для личного употребления, без цели сбыта, вещество, которое согласно справки об исследовании и заключению эксперта, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,99 грамма, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления, ред. от 24.01.2022), относится к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на адрес, образуя при этом значительный размер, которое ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, без цели сбыта, в целях личного употребления незаконно хранил при себе, вплоть до 04 часов 35 минут 14 мая 2023 года, когда являясь пассажиром такси автомобиля марки марка автомобиля Рио» г.р.з. ЕС 535 74, ФИО1 был задержан сотрудниками 1 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, по адресу: адрес, и доставлен в ОМВД России по адрес по адресу: адрес, где в период времени с 09 часов 20 минут по 10 часов 00 минут 14 мая 2023 года в ходе личного досмотра фио было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,99 грамма.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и просил рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке постановления приговора.

Адвокат фио и государственный обвинитель Киенко А.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении фио в особом порядке.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, в присутствии защитника. В судебном заседании ФИО1 подтвердил свое согласие с обвинительным актом.

Суд также учитывает, что обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно, поскольку оно полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Судом изучено психическое состояние подсудимого.

В соответствии с заключением амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 1 л.д. 117-119).

У суда нет оснований сомневаться в компетентности членов экспертной комиссии, давших указанное заключение, в котором отражены методы исследования в сочетании с анализом психического состояния фио с момента рождения, подросткового возраста, исследуемой юридической ситуации и до настоящего времени.

Экспертное заключение является полным, понятным и непротиворечивым, научно обоснованным и убедительно аргументированным, в связи с чем, суд доверяет ему и признает правильными его выводы, поскольку они основаны на непосредственном исследовании личности подсудимого фио и материалов уголовного дела.

С учетом экспертных выводов и поведения подсудимого фио в судебном заседании, отсутствия в настоящее время фактов постановки на учет к психиатру подсудимого, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем, суд приходит к убеждению в том, что ФИО1 может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поэтому признает фио вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 7 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого фио, его возраст, образование, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого фио бабушки и дедушки, являющихся пенсионерами и страдающих заболеваниями, оказание подсудимым фио материальной и иной помощи своим родственникам, наличие положительной характеристики с места жительства, занятие благотворительной деятельностью и то, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, а также заверяет суд в законопослушном поведении в дальнейшем.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1, прямо предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая тяжесть и конкретные обстоятельства совершенного деяния, исходя из целей наказания, направленных на перевоспитание осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, не усматривая оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ или в виде ограничения свободы, а также учитывая данные о личности фио, суд считает, что исправление подсудимого возможно в условиях без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, при этом оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,98 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОД ОМВД России по адрес Москвы – уничтожить.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Дударь