74RS0№-31
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2025 года (адрес)
Калининский районный суд (адрес) в составе:
председательствующего Лысакова А.И.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 об увеличении размера алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просила изменить сумму взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, (дата) года рождения в размере 15 825 руб. ежемесячно с последующей индексацией, что на момент подачи иска составляет 1,00 от прожиточного минимума, установленного на детей в (адрес); изменить сумму взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 (дата) года рождения в размере 15 825 руб. ежемесячно с последующей индексацией, что на момент подачи иска составляет 1,00 от прожиточного минимума, установленного на детей в (адрес).
В обоснование заявленных требований указала, что между ними был заключен брак.
(дата) брак между сторонами расторгнут.
В период брака у сторон родились дети: ФИО2, (дата) года рождения и ФИО3 (дата) года рождения.
(дата) Калининским районным судом (адрес) по делу № было вынесено решение, согласно которому было возложено алиментное обязательство на ФИО1 в размере 0,6 от ПМ, определённого на детей по (адрес) на каждого ребёнка, что на момент вынесения решения составляло в общей сумме 16 624 руб.
С момента вынесения решения по делу № прошло около трёх лет. За это время её финансовое положение изменилось. Так (дата) между ФИО6 и ФИО9 был заключен брак.
В период брака у сторон родился ребенок. Она осуществляет домашний уход за ребёнком в связи, с чем заниматься трудовой деятельностью представляется невозможным.
Несовершеннолетние дети проживают с ней, большая часть финансовых расходов на их содержание приходится на нее, сумма расходов по мере взросления детей только увеличивается. Так как с взрослением детей необходимо вкладываться в физическое и культурное развитие, что подразумевает за собой посещение определённых развивающих занятий, секций, кружков.
Ежемесячные расходы на содержание несовершеннолетних детей составляет больше 30 000 руб. на каждого. В связи с чем, ранее установленная сумма алиментов не отвечает потребностям несовершеннолетних детей. Считает, что ответчик должен выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме в размере 1 ПМ на каждого ребёнка ежемесячно с последующей индексацией в ее пользу, поскольку определение размера алиментов в твердой форме обеспечит стабильность в содержании детей, позволит избежать затруднений при определении размера алиментов, подлежащих дальнейшей уплате. Только в таком случае будет соблюдаться принцип соразмерности материальной помощи ребенку и возможностей плательщика алиментов.
Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.
Суд в силу ч.2.1 ст.113, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут в 2019году.
От брака имеют одного несовершеннолетних детей ФИО2, (дата) года рождения и ФИО3, (дата) года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении серии II - ИВ № от (дата) и серии III-ИВ № от (дата).
В судебном заседании также установлено, что несовершеннолетние ФИО2 и ФИО2, проживает совместно с матерью ФИО10 Е.О. по адресу: (адрес).
Решением Калининского районного суда (адрес) от (дата) исковые требования ФИО10 Е.О. удовлетворены частично.
Взыскано с ФИО1 в пользу ФИО10 Е.О. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, (дата) года рождения, алименты, начиная с (дата) и до достижения ребенком возраста совершеннолетия, в размере 8 212 рублей 80 копеек ежемесячно, что составляет 0,6 величины прожиточного минимума в (адрес), установленной для детей постановлением (адрес) от (дата) №-П (ред. от (дата)) «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в (адрес) на 2022 год», с последующей индексацией пропорционально изменению величины прожиточного минимума.
Взыскано с ФИО1 в пользу ФИО10 Е.О. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, (дата) года рождения, алименты, начиная с (дата) и до достижения ребенком возраста совершеннолетия, в размере 8 212 рублей 80 копеек ежемесячно, что составляет 0,6 величины прожиточного минимума в (адрес), установленной для детей постановлением (адрес) от (дата) №-П (ред. от (дата)) «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в (адрес) на 2022 год», с последующей индексацией пропорционально изменению величины прожиточного минимума.
Взыскано с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей.
В силу п.2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание является равным правом и обязанностью родителей. Согласно ст. 54 СК РФ ребенок имеет право на воспитание своими родителями и всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.
Под заботой понимаются все виды помощи ребенку, включая обеспечение его одеждой, питанием, лечением, жильем.
В соответствии со ст.6 ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ», ребенку от рождения принадлежат и гарантируются государством права и свободы человека и гражданина в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Семейным кодексом Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно ст.1 Семейного кодекса РФ (далее СК РФ) детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.
Часть 1 ст. 60 Семейного кодекса РФ предусматривает, что ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей в порядке и размерах, установленных законом.
В силу пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на их содержание (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Вместе с тем, как предусмотрел законодатель, обязанность родителей по содержанию несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.
Статьей 81 Семейного кодекса РФ установлено, что алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом ежемесячно в размере: на одного ребенка – ? части заработка и (или) иного дохода родителей.
Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимание обстоятельств.
Между тем, законодатель предусмотрел, что на основании п.1 ст. 83 Семейного кодекса РФ взыскание алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме возможно лишь в случаях, когда родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.
При этом согласно п.2 ст. 83 Семейного кодекса РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от (дата) N 2078-О, положения пунктов 1 и 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающие условия, при наличии которых суд наделяется правом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения определить размер алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, и открытый перечень подлежащих учету при определении судом конкретного размера таких сумм обстоятельств, принимая во внимание предусмотренную законом возможность обратиться с иском в суд об изменении установленного размера алиментов (пункт 1 статьи 119 данного Кодекса), направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.
Частью 2 статьи 108 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер взыскиваемых алиментов определяется судом исходя из материального и семейного положения сторон. Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей, определяется в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
Из системного толкования вышеизложенных норм права, следует, что положения п.1 ст.83 Семейного кодекса РФ, предусматривающие право суда определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме, необходимо рассматривать как исключение из общего правила, оно допускается лишь в случаях, прямо предусмотренных законом при наличии перечисленных условий, которые препятствуют взысканию алиментов в порядке, предусмотренном п.1 ст.81 Семейного кодекса РФ.
Именно на обстоятельства, указанные в п.1 ст.83 Семейного кодекса РФ ссылался истец, обращаясь в суд с данным иском, на то, что ответчик получает существенно больший доход, чем тот, из которого уплачиваются алименты, данный доход не регулярный.
Однако обстоятельства, на которые ссылается истец, не нашли свое подтверждение при разрешении судом спора по существу.
Так, согласно сведений, представленных УСЗН (адрес) от (дата) ФИО10 Е.О. состоит на учете в управлении и является получателем ежегодной денежной выплаты на приобретение одежды для посещения учебных занятий, а также спортивной формы для ребенка в отношении ФИО2, выплачено в октябре 2024 в размере 10 000 руб., в отношении ФИО2, выплачено в октябре 2024 в размере 10 000 руб.; ежемесячной денежной выплаты по оплате жилых помещений и коммунальных услуг многодетным семьям выплачено с (дата) по (дата) ежемесячно в сумме 2 500 руб., с (дата) по (дата) ежемесячно в сумме 2 600 руб.
ФИО1 на учете в управление не состоит. Меры социальной поддержки не выплачиваются.
Из сведений, предоставленных ОПФ по (адрес) от (дата) следует, что в базе данных на застрахованное лицо ФИО1 имеются сведения, составляющие пенсионные права. Сведения для включения в индивидуальный лицевой счет предоставлены страхователями ООО «ГСК».
Согласно статьям 17, 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов; осуществление прав одним человеком не должно нарушать прав и свобод другого человека.
Этот же принцип закреплен и в семейном законодательстве: в силу абзаца 2 п. 1 ст. 7 Семейного кодекса РФ осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.
Согласно п. 1 ст. 119 Семейного кодекса РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Предъявляя требование об увеличении установленного решением Калининского районного суда (адрес) от (дата) размера алиментов на содержание истца, в качестве основания такого требования истица указала на то, что материальное положение истца ухудшилось.
Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 Семейного кодекса РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 Семейного кодекса РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (п. 2 ст. 81 Семейного кодекса РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (ст. 119 Семейного кодекса РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (ст. 114 Семейного кодекса РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:
при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);
при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;
иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, характер, а поэтому на лице, котором заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для изменения размера и порядка уплаты алиментов.
Разрешая заявленный спор, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ и установленные по делу фактические обстоятельства, материальное и семейное положение сторон, состав семьи, суд исходит из того, что истцом не представлены доказательства ухудшения ее материального положения, а также доказательства получения ответчиком более высокого дохода, дающего суду основания для изменения размера взысканных с ответчика в пользу истца алиментов на ее содержание.
Доказательств, свидетельствующих о значительном увеличении дохода ответчика, позволяющем выплачивать алименты на содержание истца в заявленном истцом размере, а также данных, свидетельствующих о нарушении прав истца размером взыскиваемых алиментов, суду истцом не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено.
Также суд учитывает, что алименты, установленные решением Калининского районного суда (адрес) от (дата) в твердой денежной сумме, взысканы с учетом индексации, которая, как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от (дата) №-О, является гарантией обеспечения прав получателя алиментов.
При этом использование величины прожиточного минимума для целей индексации размера алиментов направлено на обеспечение баланса интересов получателя и плательщика алиментов в рамках алиментных правоотношений, сохранение как получателю, так и плательщику алиментов необходимого уровня жизни (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от (дата) №-О).
При обращении истца ранее в суд ею также указывалось, что на содержание каждого ребёнка она тратила около 30 000 руб. в месяц. При таких обстоятельствах суд констатирует, что потребности детей существенно не увеличились с момента вынесения решения Калининского районного суда (адрес) от (дата).
Размер взысканных алиментов, установленный решением Калининского районного суда (адрес) от (дата), с учетом индексации, в полной мере отвечает интересам детей.
При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных ФИО4 требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО1 об увеличении размера алиментов – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: п/п А.И. Лысаков
***
***
***
***
***