№24RS0013-01-2023-002186-27

№1-318/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18.07.2023 п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ивкова Р.О.,

при секретаре Щербаковой Е.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Аронова А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Усачева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Кыргызской Республики, гражданство Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, семейное положение: холост, наличие иждивенцев: нет, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, телефон №, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда <адрес> по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ст.70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, судимость по которому погашена, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 18 дней;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Емельяновского районного суда <адрес> по признакам преступления, предусмотренного п.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно из мест лишения свободы на неотбытый срок 1 месяц 7 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

04.08.2015 ФИО2 приговором Емельяновского районного суда <адрес> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, отменено условно-досрочное освобождение по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявления начальника ИК № ФКУ ОУИ № ФИО1 по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 с установлением административного ограничения решением Богучанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания до постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 до 06 часов, обязательной явки поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 7 дней, после чего убыл в <адрес>, где стал проживать по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл к месту жительства по адресу: <адрес>. В дальнейшем ФИО2 неоднократно менял место своего жительства на территории Российской Федерации с уведомлением в установленном порядке и постановкой в установленный срок на учет в органы внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании маршрутного листа, выданного ОП № МУ МВД ФИО1 «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ, обратился в МО МВД ФИО1 «Емельяновский», расположенный по адресу: <адрес>, пер.Почтовый, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет как поднадзорное лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 при постановке на административный надзор ознакомлен с вышеуказанными административными ограничениями, установленными в отношении ФИО2 судом, а также обязанностями, предусмотренными ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и предупрежден об уголовной ответственности по признакам преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ. После этого ФИО2, достоверно зная о решении суда от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушении п.2 и 5 ч.1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, умышленно, в целях уклонения от соблюдения административного ограничения и выполнения обязанностей, установленных при административном надзоре, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно, без соответствующего уведомления органа внутренних дел – МО МВД ФИО1 «Емельяновский», оставил избранное место жительство, убыл за пределы территории, обслуживаемой МО МВД ФИО1 «Емельяновский». Продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, направленного на уклонение от административного надзора, ФИО2, не уведомляя о своем местонахождении правоохранительные органы, менял место жительства (пребывания) до момента задержания ФИО2 сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, и доставлен в МО МВД ФИО1 «Емельяновский». Своими действиями ФИО2 нарушил решение Богучанского районного суда <адрес> и уклонился от административного надзора, самовольно оставив избранное ФИО2 место жительства без уведомления территориального органа, а именно МО МВД ФИО1 «Емельяновский», при этом ФИО2 лишил органы внутренних дел возможности наблюдать за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений прав и свобод ФИО2, а также за выполнением ФИО2 обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии со ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, поддержав заявленное по результатам ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, характер и последствия заявленного ходатайства ФИО2 понятны, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Каких-либо сведений о нарушении норм уголовно-процессуального закона при подаче подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения не установлено.

Суд, заслушав мнение подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.314-316 УПК РФ.

Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, подтверждается собранными в ходе расследования уголовного дела доказательствами, ФИО2 понимает существо предъявленного обвинения.

ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, оценивая психическое состояние ФИО2, суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и соответственно подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание вины в полном объеме, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено, поскольку имеющиеся судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ послужили основанием для установления в отношении ФИО2 административного надзора, наделили ФИО2 признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, что исключает из действий ФИО2 совершение преступления в условиях рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Учитывая указанные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку рецидив преступлений в действиях подсудимого имеется, тогда как не подлежит признанию в качестве отягчающего наказание обстоятельства, без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ.

ФИО2 подлежит освобождению от оплаты труда адвоката на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, в связи с чем оплату труда адвоката следует произвести за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, обязав ФИО2 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в установленные указанным органом дни.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Иные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле.

Осужденного ФИО2 от оплаты труда адвоката освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, произвести оплату труда адвоката за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья Р.О.Ивков