УИД: 34RS0008-01-2022-004814-96

Дело № 2-3523/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Штапаук Л.А.,

При секретаре Санжеевой О.В.,

С участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 АлексА.у, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 160 000 руб. 00 коп. на срок 194 месяца с уплатой процентов в размере 10,30% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит для целевого использования, а именно на полное погашение рефинансируемого кредита. Договор рефинансируемого кредита заключенный – договором от ДД.ММ.ГГГГ №..., заключенный между заемщиком и ООО «Дом.РФ Ипотечный агент». Целевое назначение рефинансируемого кредита – приобретение объекта недвижимости.

Банк предоставил заемщику кредит в полном объёме в размере 1 160 000 рублей.

Согласно п.8.1 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог (ипотека). Предмет ипотеки – с даты государственной регистрации залога (ипотеки) в пользу кредитора до полного исполнения обязательств по договору.

В силу п. 8.2 договора, солидарное поручительство по договору поручительства с ФИО2 на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 был заключен договор поручительства №...-п1, в соответствии с п.3.1 которого поручитель принимает на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за исполнение кредитного договора.

Исполнение обязательств по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено договором об ипотеке №... з01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ФИО1, ФИО2

Предмет ипотеки: квартира, адрес (местоположение): Россия, <...> .... Описание количество комнат 2 (две), общая площадь 41,1 кв.м., кадастровый №....

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив ответчикам денежные средства.

Однако со стороны заёмщиков допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов. Требования истца о досрочном погашении кредита, уплаты процентов и иных сумм, предусмотренных условиями договора, оставлены ответчиками без внимания.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1 153 087 руб. 09 коп., из которых: 1 103 221 руб. 97 коп. – задолженность по основному долгу, 45 569 руб. – задолженность по процентам, 2 069 руб. 08 коп. – задолженность по пеням, начисленным на просроченный основной долг, 2 227 руб. 04 коп. - задолженность по пеням, начисленным на просроченные проценты, которые истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке. Также истец просит расторгнуть кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, обратить взыскание на предмет ипотеки - квартиру, адрес (местоположение): Россия, <...> .... Описание количество комнат 2 (две), общая площадь 41,1 кв.м., кадастровый №..., путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 487 200 рублей, взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 960 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. До начала судебного заседания представил справку, согласно которой ответчиком ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №... от 1ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объёме. Также ответчиком внесены денежные средства в счёт оплаты расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, поскольку задолженность погашена в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомлен. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений, относительно заявленных исковых требований не представлено.

В судебное заседание представитель третьего лица Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Южному федеральному округу не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен. До начала судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных названным Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.

По смыслу указанной статьи, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Согласно ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания в случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Согласно ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, суд с учётом мнения ответчика ФИО1, положений ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителя истца, ответчика ФИО2, представителя третьего лица.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 160 000 руб. 00 коп. на срок 194 месяца с уплатой процентов в размере 10,30% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит для целевого использования, а именно на полное погашение рефинансируемого кредита. Договор рефинансируемого кредита заключенный – договором от ДД.ММ.ГГГГ №..., заключенный между заемщиком и ООО «Дом.РФ Ипотечный агент». Целевое назначение рефинансируемого кредита – приобретение объекта недвижимости.

Банк предоставил заемщику кредит в полном объеме в размере 1 160 000 руб.

Согласно п.8.1 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог (ипотека). Предмет ипотеки – с даты государственной регистрации залога (ипотеки) в пользу кредитора до полного исполнения обязательств по договору.

В силу п. 8.2 договора, солидарное поручительство по договору поручительства с ФИО2 на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 был заключен договор поручительства №...-п1, в соответствии с п.3.1 которого поручитель принимает на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за исполнение кредитного договора.

Исполнение обязательств по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено договором об ипотеке №... з01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ФИО1, ФИО2

Предмет ипотеки: квартира, адрес (местоположение): Россия, <...> .... Описание количество комнат 2 (две), общая площадь 41,1 кв.м., кадастровый №....

Банк выполнил взятые на себя обязательства, перечислив кредитные средства заемщику.

В свою очередь заемщик обязался ежемесячно в течение 19 месяцев с 15 числа и не позднее 19 часов 00 минут каждого месяца уплачивать кредит в размере аннуитетного платежа- 12 350 руб.

Как указано выше, исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено ипотекой приобретённой квартиры, возникшей в силу закона, в связи с чем была составлена и зарегистрирована закладная.

Из расчёта истца, представленного при обращении в суд с настоящим иском, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1 153 087 руб. 09 коп., из которых: 1 103 221 руб. 97 коп. – задолженность по основному долгу, 45 569 руб. – задолженность по процентам, 2 069 руб. 08 коп. – задолженность по пеням, начисленным на просроченный основной долг, 2 227 руб. 04 коп. - задолженность по пеням, начисленным на просроченные проценты.

Вместе с тем, согласно справки Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на дату выдачи справки задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объёме. Также ответчиком внесены денежные средства в счёт оплаты расходов по государственной пошлине.

В силу ч.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ч.1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

С учётом изложенных обстоятельств, а также при наличии заявления истца, в котором он фактически не поддерживает иск в части взыскания задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора, то требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

На основании п.1 ч.1 ст.352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку в судебном заседании установлено, что задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ погашена, то оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на предмет ипотеки - квартиру, адрес (местоположение): Россия, <...> ..., путём продажи с публичных торгов, у суда не имеется.

Также не подлежат удовлетворению требования банка о расторжении кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 10.15 Правил предоставления и погашения кредита Банка ВТБ 24 (ПАО), являющихся неотъемлемо частью кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ, договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств.

Поскольку в настоящее время обязательства по возврату кредитных средств по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ исполнены, следовательно, договор прекратил свое действие.

При рассмотрении требований истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 960 рублей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как следует из материалов дела, при обращении настоящим иском в суд банком понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 960 рублей (платёжное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ)

Как установлено в ходе рассмотрения дела задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объёме. Также ответчиком внесены денежные средства в счёт оплаты расходов по государственной пошлине.

При указанных обстоятельствах, требования банка о взыскании с ответчиков уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины суд находит не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 АлексА.у, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Л.А. Штапаук

----------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи ________Л.А.Штапаук¦

¦ ¦

¦ секретарь О.В. Санжеева ¦

¦ (должность) (Инициалы, фамилия)¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

------------------------------------------¬

¦Подлинный документ подшит в деле (наряде)¦

¦дело №__________,том № __________, лист ¦

¦дела____________ ¦

¦ секретарь судебного заседания ______ ¦

¦ (должность) ¦

¦ О.В. Санжеева ______ ¦

¦ (подпись и расшифровка) ¦

L------------------------------------------