61RS0001-01-2022-005096-13

Дело №2-4723/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» ноября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при секретаре Карапетян Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований указал, что ... между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому займодавец перед заемщику 1000000 р. на срок до ... Факт получения ФИО2 денежных средств ... подтверждается распиской и подписью свидетеля ФИО3 Обязанности по возврату денежных средств в срок, заемщиком не исполнены.

С учетом приведенного истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по расписке от 30.05.2022 г. в размере 1000000 р., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2022 по 12.07.2022 г. в размере 11164,39 р., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13256 р., проценты за пользование денежными средствами с 13.07.2022 г. по день фактического исполнения обязательства.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования в части отчества ответчика с ФИО2 на ФИО2.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ... между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому займодавец перед заемщику 1000000 р. на срок до ...

Факт получения ФИО2 денежных средств 30.05.2022 г. подтверждается распиской и подписью свидетеля ФИО3

Оригинал расписки от 30.05.2022 г. приобщен к материалам дела.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как было установлено в судебном заседании, указанная сумма до настоящего времени не возвращена.

Данные обстоятельства достоверно установлены и никем в судебном заседании не отрицались и не оспаривались.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 1 000 000 рублей законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом предоставлен расчет процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ, задолженность которая составляет – 11164 р. за период с 02.06.2022 г. по 12.07.2022 г.

Расчет проверен судом, и признан арифметически верным.

Вместе с тем, согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Таким образом, сумма процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с 02.06.2022 г. по 10.11.2022 г. составляет 37 452,05 р.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку сумма займа не была возращена в установленные сроки, требования истца о взыскании процентов также подлежат удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств.

ФИО2 не явившись в судебное заседание, не предоставил суду иных доводов в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела. Доказательств обратному суду представлено не было.

Таким образом, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 256 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по расписке от 30.05.2022 г. в размере 1000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2022 по 10.11.2022 г. в размере 37 452,05 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13256 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами с 11.11.2022 г. по день фактического исполнения обязательства.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированный текст решения составлен 16.11.2022.