02-6947/2025

77RS0013-02-2025-009523-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2025 года г. Москва

Кунцевский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6947/25 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать:

- денежные средства в сумме размере 4 000 000 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с «06» ноября 2024 по «14» августа 2025 года в размере 637 346,51 рублей;

- дальнейшее взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить на сумму 4 000 000,00 (Четыре миллиона) рублей, исходя из 0,3 % от указанной суммы за каждый день, начиная с «15» августа 2025 года по дату фактической уплаты задолженности в полном объеме;

- расходы по оплате госпошлины в размере 56461 руб.,

- нотариальные расходы в размере 24700 руб.

Иск мотивирован тем, что «16» февраля 2021 года между ФИО2 (далее по тексту - Истец) и ФИО3 (далее по тексту - Ответчик) был заключен договор на оказание услуг (далее по тексту «Договор») с уплатой предоплаты в размере 4 000 000 (Четыре миллиона) рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается составленной и подписанной Ответчиком распиской.

Условиями указанного Договора предусматривалось, что Ответчик по заданию Истца оказывает услуги, а именно обеспечивает выступление артиста Zivert в концертном туре 2022 года, согласно графика артиста, а истец принимает оказанные услуги и оплачивает их.

Предоплата по Договору в размере 4 000 000 (Четыре миллиона) рублей была осуществлена истцом «16» февраля 2021 года в полном объеме, что подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской.

В процессе исполнения Договора услуги не были выполнены. Концертный тур артиста Zivert в 2022 году не был проведен.

Требование истца о возврате уплаченной по договору денежной суммы за услуги в размере 4 000 000 рублей до настоящего времени ответчиком не возвращена.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статья 1103 ГК РФ устанавливает, что правила о неосновательном обогащении применяются также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из материалов дела следует, что 16.02.2021г. ответчик получил от истца денежную сумму в размере 4 000 000 рублей в качестве предоплаты за выступление артиста Zivert в концертном туре 2022 года, что подтверждается представленной в материалы дела распиской.

Истцом представлена переписка на телефоне между ответчиком и представителем истца ФИО4. В переписке Ответчик подтверждает факт получения денежных средств для оказания им услуг Истцу.

В порядке обеспечение доказательств в соответствии со ст. 102 и 103 «Основ законодательства РФ нотариате» «21» февраля 2025 года в период с 11 часов 30 минут по 16 часов 25 минут нотариусом Санкт-Петербурга ФИО5 помещении нотариальной конторы по адресу: Санкт-Петербург, ул. Больша Конюшенная, дом 27, офис 422 был произведен осмотр информации и обеспечение доказательства путем осмотра переписки на телефоне и составлен Протокол с производстве осмотра доказательств на бланках 78 АВ 5423104, 78 АВ 5423105 зарегистрирован в реестре за № 78/10-н/78-2025-3-60 с приложениями на 41 (сорог одном) листе (далее по тексту «Протокол»),

В переписке, зафиксированной в Протоколе, в рамках досудебного урегулирования Стороны пытались договориться урегулировать имеющийся между ними спор и на протяжении нескольких месяцев Ответчику направлялись сообщения с напоминанием о возврате суммы (страница 22-29 Протокола).

На странице 27 Протокола, «06» ноября 2024 года ФИО3 прямо признает наличие долга в размере 4 000 000,00 (Четыре миллиона) рублей и обязательства о возврате, и предлагает сроки и суммы погашения долга.

До настоящего времени ответчиком сумма в размере 4 000 000 рублей не возвращена.

Данную сумму истец просит взыскать с ответчика в качестве неосновательного обогащения.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Истец доказал факт приобретения денежных средств в размере 4 000 000 руб. ответчиком, в качестве неосновательного обогащения.

В связи с чем, иск в указанной части является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.395, 1107 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 637346,51 руб. с 06.11.2024 по 14.08.2025, а также проценты с 15.08.2025г за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения обязательств.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 56461 руб., нотариальные расходы в размере 24700 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2:

- денежные средства в размере 4000000 руб.,

- проценты в размере 637346,51 руб. с 06.11.2024 по 14.08.2025,

- проценты с 15.08.2025г за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения обязательств,

- госпошлину в размере 56461 руб.,

- нотариальные расходы в размере 24700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом 29 января 2026

Судья Шерова И.Г.