Дело № 2а-2879/2023

(УИД 36RS0004-01-2023-002640-06)

Стр. 3.027

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж 06 июля 2023 года

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Козьяковой М.Ю.,

при секретаре Киселевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «Центр долгового управления» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отделения судебных приставов ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

18.04.2023 в адрес суда в электронном виде поступило административное исковое заявление, в котором представитель АО «ЦДУ» по доверенности ФИО2 просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Воронежа, выразившееся в ненаправлении административному истцу оригинала исполнительного документа после окончания исполнительного производства; обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Воронежа направить административному истцу оригинал исполнительного документа.

В обоснование заявленных требований, со ссылкой на положения ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», указывает, что 13.05.2020 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Воронежа на основании исполнительного документа №, выданного Ленинским районным судом г. Воронежа, было возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Воронежа было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Административный истец неоднократно обращался в Ленинское РОСП г. Воронежа с ходатайством, в котором просил возвратить подлинник исполнительного документа, однако до настоящего времени исполнительный лист в адрес административного истца не поступал. Указанное бездействие нарушает право административного истца на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению, что ограничивает права и законные интересы общества на принудительное взыскание задолженности с должника (л.д. 4-5).

20.04.2023 административный иск принят к производству суда и по нему возбуждено административное дело (л.д. 2-3).

Представитель административного истца АО «ЦДУ», административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Воронежа ФИО1, представитель административного ответчика – УФССП России по Воронежской области, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д. 31-34), представитель административного истца в административном иске просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 4-5), иные лица о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.

Учитывая изложенное, суд в силу ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

До начала судебного заседания от представителя АО «ЦДУ» по доверенности ФИО2 поступило заявление об отказе об заявленных требований в связи с тем, что требования административного истца удовлетворены в добровольном порядке (л.д. 35).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в ст. 46 устанавливает право административного истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ отказ административного истца от административного иска и принятие отказа судом является одним из оснований прекращения производства по административному делу.

Изложенное в письменном виде заявление административного истца об отказе от административного иска приобщено к материалам административного дела (л.д. 35).

В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Из доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 38) следует, что представителю административного истца предоставлено право на полный либо частичный отказ от административного иска.

Подача заявления об отказе от административного иска по настоящему административному делу является свободой волеизъявления административного истца, а прекращение производства по делу не нарушает права других лиц.

Вместе с тем в соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ, представителю административного истца разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от предъявленного к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Воронежа ФИО1, УФССП России по Воронежской области административного иска, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ акционерного общества «Центр долгового управления» от административного искового заявления акционерного общества «Центр долгового управления» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отделения судебных приставов ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья М.Ю. Козьякова