Решение по делу № 2-3836/2022 от 04.10.2022 | Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

Категория дела О взыскании долга по договорам займа Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и ООО МФК «Центр Финансовой Помощи» был заключен договор потребительского займа № №, согласно которому заимодавец предоставил заемщику заем, путем

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании установлено, что между <дата> между <ФИО> и ООО МФК «Центр Финансовой Помощи» был заключен договор потребительского займа № №, согласно которому заимодавец предоставил заемщику заем, путем

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело, в порядке ст. 233 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» АО к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов, удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД 61RS0008-01-2022-004884-84 Дело № 2-3836/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 04 октября 2022 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Л.А.

при секретаре Кесель А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МФК «Центр Финансовой Поддержки» АО к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО МФК «Центр Финансовой Помощи» был заключен договор потребительского займа № №, согласно которому заимодавец предоставил заемщику заем, путем перевода на банковскую карту через платежного агента – ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» в размере 15 000,00 руб., сроком на 180 дней с процентной ставкой 276, 845 %.

Заемщик (ответчик) обязался возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере 29280,00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Общество взятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства перед обществом не исполнил, что привело к образованию задолженности.

В связи с внесением изменений в действующее законодательство, а именно в ФЗ № 151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности микрофинансовых организаций» Общество (истец) произвело государственную регистрацию своего наименования на ООО микрофинансовая компания «Центр Финансовой Помощи».

ДД.ММ.ГГГГ Общество (истец) произвело реорганизацию в виде преобразования в Микрофинансовую компанию «Центр Финансовой Помощи» (Акционерное общество).

Истцом в адрес ответчика было направлена претензия о наличии задолженности и необходимости ее погашения в добровольном порядке. Ответчик в добровольном порядке взятые на себя обязательства не исполняет, надлежащим образом ежемесячные платежи не вносил, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по основному долгу в размере 15000,00 руб., а также задолженность по процентам за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37500,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 8 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Помощи» с должника ФИО3 задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового мировым судьей судебного участка № 8 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими от ФИО3 возражениями.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору потребительского займа № № ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 15000,00 руб., задолженность по процентам за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37500,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1775,00 руб.

Истец в судебное заседание уполномоченного представителя не направил, извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дело в его отсутствии, на удовлетворении исковых требований настаивает, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом заказной корреспонденцией по двум адресам, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ. В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод», каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

Исходя из положений ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных настоящей статьей, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, систематическое отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при наличии сведений о том, что они знают о наличии в суде дела, по которому они участвуют в качестве стороны, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку стороны в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В силу ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судьей до истечения двух месяцев со дня поступления гражданского дела в суд.

Информация о принятии искового заявления к производству, о датах судебных заседаний, в полном объеме была размещена судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

В силу ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения; порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

Микрофинансовая организация обязана предоставить лицу, подавшему заявку на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма; проинформировать лицо, подавшее заявку на предоставление микрозайма, до получения им микрозайма об условиях договора микрозайма, о возможности и порядке изменения его условий по инициативе микрофинансовой организации и заемщика, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма, а также с нарушением условий договора микрозайма, в силу ст. 9 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В судебном заседании установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО МФК «Центр Финансовой Помощи» был заключен договор потребительского займа № №, согласно которому заимодавец предоставил заемщику заем, путем перевода на банковскую карту через платежного агента – ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» в размере 15 000,00 руб., сроком на 180 дней с процентной ставкой 276, 845 %.

Задолженность ответчика перед истцом по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15000, 00 руб. Кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены проценты в размере 37500, 00 руб.,

Поскольку договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

Неисполнение обязательств ответчиком по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, проверен судом, выполнен арифметически верно, а потому может быть принят в качестве достаточного доказательства в подтверждение суммы исковых требований, более того данный расчет ответчиком не опровергнут.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по договору займа и процентов.

Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами, в связи с чем, суд находит их подлежащими удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что истец в порядке ст. 56 ГПК РФ, исковые требования доказал, а ответчик объективных доказательств обратного не представил, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку истцом была уплачена госпошлина в размере 1775,00 руб., то указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» АО (ОГРН №) к ФИО2 (паспорт: серия №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании долга по договору займа и процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» АО задолженность по договору займа № № ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 15000,00 руб., задолженность по процентам за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37500,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1775,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 11.10.2022.

<данные изъяты>

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →