Дело №2-4265/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 3 августа 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Волковой Т.Д.,

при секретаре судебного заседания Байлуковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по банковской карте со счетом №<номер> за период с 2 января 2023 года по 19 июня 2023 года в размере 623331 рубль 97 копеек, из которых 549902 рублей – просроченный основной долг, просроченные проценты в сумме 73429 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9433 рубля 32 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что 20 октября 2017 гожа на основании заявления о предоставлении кредитной карты ФИО2 выдана кредитная банковская карта с лимитом кредитования 225000 рублей и открыт банковский счет № <номер>. Ответчик обязательства по кредиту исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом (по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), о причинах неявки суду не сообщил. Приняв во внимание указанное, а также отсутствие возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд в судебном заседании определил перейти к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 20 июля 2017 года между Банком и ФИО2 в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получением кредитной карты, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам заключен кредитный договор.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> с лимитом кредита в размере 225000 рублей, а ответчик обязался погашать используемую сумму кредита и уплачивать проценты на нее в размере 23,9 % годовых посредством внесения ежемесячных платежей в размере, указанном истцом в отчете, а также уплатить неустойку в случае ненадлежащего исполнения условий договора в размере 36 % годовых (пункты 1, 4, 12 кредитного договора).

Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (пункт 12 кредитного договора).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, ФИО2 взятые обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, за период со 2 января 2023 года по 19 июня 2023 года задолженность ФИО2 по основному долгу составила 549902 рубля, по процентам в размере 73429 рублей 97 копеек.

18 мая 2023 года Банком в адрес ФИО2 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов, неустойки. Данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

С учетом указанного требования Банка о досрочном взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности по кредитному договору по основному долгу и процентам являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истец оплатил заявленные исковые требования государственной пошлиной в размере 9433 рубля 32 копейки. Указанные расходы в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 235-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по банковской карте со счетом №<номер> за период с 2 января 2023 года по 19 июня 2023 года в сумме 623331 рубль 97 копеек, из которых 549902 рубля - просроченный основной долг, 73429 рублей 97 копеек – просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9433 рубля 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Д. Волкова

Мотивированное решение составлено 10 августа 2023 года.