Решение по делу № 2-172/2023 от 27.04.2023

Дело № 2-172/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года г. Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Жаркова Е.А.,

при секретаре Корсаковой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-172/2023 (УИД 34RS0022-01-2023-000161-40) по иску ФИО2, ФИО3 к администрации Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследство,

установил:

ФИО2, ФИО3 обратились с иском к администрации Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследство.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО1, которому на момент смерти принадлежало следующее имущество:

- земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> на основании постановления главы Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ;

Однако в регистрации права собственности истцов на вышеуказанные объекты недвижимости было отказано, поскольку государственная регистрация права собственности ФИО1 на земельные участки была осуществлена только ДД.ММ.ГГГГ, то есть, уже после смерти наследодателя.

ФИО2 и ФИО3, являясь наследниками первой очереди, приняли иное наследство в установленный законом срок, поскольку обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Поскольку в ином порядке зарегистрировать своё право собственности на наследство не представляется возможным, истцы просят суд: включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок из категории земель населённых пунктов с видом разрешенного использования – для эксплуатации гаража, площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок из категории земель населённых пунктов с видом разрешенного использования – для эксплуатации гаража, площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из категории земель населённых пунктов с видом разрешенного использования – для эксплуатации гаража, площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из категории земель населённых пунктов с видом разрешенного использования – для эксплуатации гаража, площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из категории земель населённых пунктов с видом разрешенного использования – для эксплуатации гаража, площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из категории земель населённых пунктов с видом разрешенного использования – для эксплуатации гаража, площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>

Истцы ФИО2, ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в своих заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против удовлетворения иска.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации состав наследства определяется на день открытия наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежат следующие земельные участки: земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> и земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>», что подтверждается постановлениями главы Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № и № о предоставлении земельных участков в собственность бесплатно, а также выписками из ЕГРН на вышеуказанные земельные участки от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из выписок из ЕГРН на вышеуказанные земельные участки от ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация права собственности ФИО1 на земельные участки была осуществлена только ДД.ММ.ГГГГ, то есть, уже после смерти наследодателя.

Согласно свидетельству о смерти серии № №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В свидетельстве о рождении истца ФИО2 в графе «отец» указан ФИО1, также как и в свидетельстве о рождении истца ФИО3

Пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Таким образом, односторонняя сделка влечет юридические последствия, на которые она направлена (устанавливает, изменяет или прекращает гражданские права и обязанности), если это предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон и при этом совершившим ее лицом соблюдены установленные к данной сделке требования.

В пунктах 50 и 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

В данном случае суд считает, что при жизни наследодатель ясно выразил свою волю на приобретение в собственность и соответствующую государственную регистрацию этого права на спорные земельные участки.

В соответствии с пунктом 10 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017)», утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 февраля 2017 года, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности.

В данном случае суд полагает возможным применить аналогию права к рассматриваемым правоотношениям, поскольку заявление о регистрации права собственности было подано наследодателем до его смерти.

Учитывая изложенное, суд находит возможным включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок из категории земель населённых пунктов с видом разрешенного использования – для эксплуатации гаража, площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> земельный участок из категории земель населённых пунктов с видом разрешенного использования – для эксплуатации гаража, площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>

Согласно материалам наследственного дела ФИО1, с заявлением о принятии наследства по закону ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обратились его сыновья ФИО2 и ФИО3

По факту обращения ФИО5, действовавшего как доверенный представитель от имени ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства, нотариусом Котельниковского района Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ были выданы два свидетельства о праве на наследство по закону, на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

В выдаче свидетельства о праве на наследство на ? долю земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> было отказано по причине того, что государственная регистрация права собственности ФИО1 на земельные участки была осуществлена только ДД.ММ.ГГГГ, то есть, уже после смерти наследодателя.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследниками, принявшими наследство, оставшееся после смерти ФИО1, являются ФИО2 и ФИО3

Учитывая, что ФИО2 и ФИО3 фактически приняли наследство после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд, с учетом требований статей 218, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, находит возможным признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из категории земель населённых пунктов с видом разрешенного использования – для эксплуатации гаража, площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из категории земель населённых пунктов с видом разрешенного использования – для эксплуатации гаража, площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из категории земель населённых пунктов с видом разрешенного использования – для эксплуатации гаража, площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>»; признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из категории земель населённых пунктов с видом разрешенного использования – для эксплуатации гаража, площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО2, ФИО3 к администрации Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследство – удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок из категории земель населённых пунктов с видом разрешенного использования – для эксплуатации гаража, площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> земельный участок из категории земель населённых пунктов с видом разрешенного использования – для эксплуатации гаража, площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из категории земель населённых пунктов с видом разрешенного использования – для эксплуатации гаража, площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> и на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из категории земель населённых пунктов с видом разрешенного использования – для эксплуатации гаража, площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из категории земель населённых пунктов с видом разрешенного использования – для эксплуатации гаража, площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> и на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из категории земель населённых пунктов с видом разрешенного использования – для эксплуатации гаража, площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.А. Жарков

Справка: мотивированный текст решения составлен 05 мая 2023 года.

Судья Е.А. Жарков