ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2022 г. п. Одоев Тульской области

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Романовой И.А.,

при секретаре Остроуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-706/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Аламо Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 01.06.2019 между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 023 024,90 руб. сроком на 60 месяцев, а должник обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных договором. Пунктом 4 кредитного договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 14,50 % годовых. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена договорная ответственность заемщика: неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченном задолженности за каждый день просрочки. В нарушение условий кредитного договора должник не исполняет свои обязательства надлежащим образом, вследствие чего у неё по состоянию на 21.04.2022 образовалась задолженность в размере 519 833,03 руб., из них: сумма основного долга - 317 980,90 руб., проценты за пользование кредитом -82 436,81 руб., неустойка (штраф) в размере 119 415,32 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету ООО «Сетелем Банк». Договором уступки прав требования (цессии) № 82 от 21.04.2022 ООО «Сетелем Банк» уступило права требования к Должнику - ООО «Аламо Коллект», в том числе и по кредитному договору №.

На основании изложенного, просит суд: взыскать с ФИО2 пользу ООО «Аламо Коллект» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 01.06.2019 в размере 519 833,03 руб., из них: 317 980,90 руб. - сумма основного долга за период с 09.12.2019 по 12.01.2022, 82 436,81 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 09.12.2019 по 12.01.2022, неустойка (штраф) в размере 119 415,32 руб.; проценты за пользование кредитом с 22.04.2022 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 14,50 % в год от суммы 317 980,90 руб.; неустойку за просрочку платежа с 22.04.2022 по день фактической оплаты в размере 0,1% в день от суммы 317 980,90 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 398 руб.

Представитель истца ООО «Аламо Коллект» в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен в установленном порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещена надлежаще и своевременно.

Представитель третьего лица ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

По основаниям, предусмотренным ст.167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа, считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. (ч.2 ГК РФ).

Нормами ст. 309 ГК РФ закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений ст. ст. 329, 330 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой (штрафом, пени), предусмотренной договором.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В судебном заседании установлено, что 01.06.2019 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 1 023 024,90 руб. сроком на 60 мес. с процентной ставкой 14,5 % годовых. Кредит предоставлен для оплаты приобретаемого ответчиком у ООО «КАЙЗЕРАВТО» автотранспортного средства (VOLKSWAGEN Polo sedan, 2019 года выпуска) стоимостью 889 300,00 руб. на основании договора купли-продажи автомобиля №0004920/ФЛ от 01.06.2019, а также для оплаты иных потребительских нужд.

В соответствии с п. 6 кредитного договора задолженность заемщика по кредиту должна погашаться 7 числа каждого месяца 60 ежемесячными платежами, равными 24 157,00 руб. каждый, за исключением последнего, начиная с 08.07.2019.

П. 12 кредитного договора предусмотрена договорная ответственность заемщика: неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченном задолженности за каждый день просрочки.

ФИО2 при заключении кредитного договора подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями предоставления кредита, графиком платежей, а также тарифами банка, которые будут взиматься, таким образом приняла предлагаемые банком условия, при этом ей предоставлена вся информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита.

Таким образом, сторонами договора при их заключении соблюдены требования норм Гражданского кодекса Российской Федерации, согласованы все его существенные условия, кредитор перед заемщиком обязательства по предоставлению кредитов выполнил в полном объеме.

Во исполнение кредитного договора № от 01.06.2019 Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1023024 руб., что подтверждается выписками по счету №.

Ответчик ФИО2 в нарушение условий кредитного договора, принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, а именно, как следует из расчета задолженности, задолженность ответчика составляет 519833,03 руб., из которых: 317980,90 руб. - сумма основного долга за период с 09.12.2019 по 12.01.2022, 82436,81 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 09.12.2019 по 12.01.2022, неустойка (штраф) в размере 119415,32 руб.

Проверив расчет задолженности, суд соглашается с ним, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и нормам закона.

ООО «Сетелем Банк» уступил права требования к ответчику – ООО «Аламо-Кллект» по договору цессии № от 21.04.2022, в соответствии с которым к ООО «Аламо Коллект» перешло право требования задолженности по кредитному договору № от 01.06.2019 в размере 519833,03 руб., что также подтверждается и актом приема-передачи прав требований, Реестром заемщиков и платежным поручением от 23.10.2019 об оплате по договору уступки прав требований.

Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством, к которому относятся: смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования и перевод долга, переход прав и обязанностей на основании закона.

Из п. 1 ст. 382 ГК РФ следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

П 13 кредитного договора предусмотрено согласие заемщика ФИО2 с уступкой банком прав (требований) по договору потребительского кредита третьим лицам.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтверждается материалами дела, ею не опровергнут, доказательств погашения суммы задолженности полностью либо в ином размере суду не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства свидетельствуют о недобросовестном отношении с её стороны к выполнению условий заключенного кредитного договора.

Анализируя изложенное, учитывая, что заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору от 01.06.2019, принимая во внимание размер просроченных платежей по кредитному договору, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора, является существенным и достаточным для удовлетворения исковых требований о взыскании с неё суммы основного долга за период с 09.12.2019 по 12.01.2022 в сумме 82 436, 81 руб., процентов за пользование кредитом за период с 09.12.2019 по 12.01.2022, неустойки (штраф) в размере 119415,32 руб.

Разрешая требование истца о взыскании процентов на сумму просроченного основного долга, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

Обязательства ответчика, возникшие на основании указанного кредитного договора, могут быть прекращены, ели следовать взаимосвязанным предписаниям п.1 ст. 408, п.1 ст. 807, п.2 ст. 819 ГК РФ, только после возврата им истцу (кредитору) всей суммы полученного кредита и причитающихся процентов.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора от 01.06.2019, сторонами согласована процентная ставка в размере 14,50 процента годовых.

Таким образом, проценты за пользование кредитом выплачиваются в соответствии с графиком за весь срок фактического пользования заемными денежными средствами.

Следовательно, истец вправе требовать уплаты ему процентов за пользование суммой предоставленного кредита до момента фактического исполнения обязательств.

Предъявление кредитором требования о досрочном возврате кредита влечет за собой изменение условий кредитного договора о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора, а равно не является основанием для прекращения обязательств должника по кредитному договору, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом и неустойки (определение Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №5-КГ 15-37, определение Верховного суда РФ от 09.08.2019 №305-ЭС19-12339 по делу №А40-239265/2017).

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в связи с утверждением Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указанный пункт сохранил свое действие), в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец вправе требовать от ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с 22.04.2022 (день, следующий за датой последнего расчета задолженности) до дня фактического исполнения обязательства.

Взыскание процентов за пользование кредитом до момента фактического исполнения обязательства, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

Данная правовая позиция определена и Верховным Судом РФ в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2011, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2011.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование кредитом из расчета 14,50 процента годовых, начисляемые на остаток просроченной задолженности в размере 317 980, 90 руб. с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с 22.04.2022 по дату фактической уплаты суммы основного долга.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки за невыполнение обязательств по договору, суд исходит из следующего.

Неустойкой (штрафом, пеней), согласно ст. 330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку договором сторонами предусмотрена ответственность заемщика в случае отсутствия поступления в пользу Банка платежей в сроки, установленные договором, в виде уплаты пени в размере 0,1% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 12 кредитного договора), то с ФИО2 подлежит взысканию определенная договором неустойка.

Сумма государственной пошлины, подлежащая уплате истцом, составляет 8398 руб. при подаче искового заявления имущественного характера).

Судебные расходы истца по уплате государственный пошлины подтверждаются платежным поручением № от 11.08.2022.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены судом, сумма госпошлины в размере 8398 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, , в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» (ИНН/КПП <***>/213001001, ОГРН <***>, юридический адрес: 428034, Чувашская республика – Чувашия, <...> зд. 4А, помещ. 2004, дата регистрации: 13.11.2018) задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 01.06.2019 в размере 519 833 (пятьсот девятнадцать тысяч восемьсот тридцать три) рубля 03 копейки, из которых: 317 980, 90 руб. - сумма основного долга за период с 09.12.2019 по 12.01.2022, 82 436,81 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 09.12.2019 по 12.01.2022, неустойка (штраф) в размере 119 415,32 руб.

Взыскать с ФИО2, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» (ИНН/КПП <***>/213001001, ОГРН <***>, юридический адрес: 428034, Чувашская республика – Чувашия, <...> зд. 4А, помещ. 2004, дата регистрации: 13.11.2018) проценты за пользование кредитом из расчета 14,50% годовых, начисляемые на остаток просроченного основного долга в размере 317 980,90 руб. с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с 22.04.2022 по дату фактической уплаты суммы основного долга.

Взыскать с ФИО2, , в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» (ИНН/КПП <***>/213001001, ОГРН <***>, юридический адрес: 428034, Чувашская республика – Чувашия, <...> зд. 4А, помещ. 2004, дата регистрации: 13.11.2018) неустойку за просрочку платежа за период с 22.04.2022 по дату фактической уплаты суммы основного долга в размере 0,1% в день, начисляемую на остаток просроченного основного долга в размере 317 980,90 руб.

Взыскать с ФИО2, , в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» (ИНН/КПП <***>/213001001, ОГРН <***>, юридический адрес: 428034, Чувашская республика – Чувашия, <...> зд. 4А, помещ. 2004, дата регистрации: 13.11.2018) судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 398 (восемь тысяч триста девяносто восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через ФИО1 межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а также сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2022