Дело № 2-1151/2025

УИД 49RS0001-01-2025-001670-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 апреля 2025 года г. Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Вигуль Н.Е.,

при секретаре ФИО3,

в отсутствие представителя истца ООО ПКО «Феникс», ответчика ФИО1, представителя третьего лица АО «Райффайзенбанк»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО ПКО «Феникс», Общество) обратилось в Магаданский городской суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее – АО «Райффайзенбанк», Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал ФИО1 кредит.

В связи с неисполнением своих обязательств у ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 125 396 руб. 52 коп.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» на основании договора уступки прав требования № уступил ООО ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не погашена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 125 396 руб. 52 коп., которая состоит из 66 112 руб. 41 коп. – основного долга, 59 284 руб. 11 коп. – процентов на просроченный основной долг.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено АО «Райффайзенбанк».

Представитель истца ООО ПКО «Феникс», ответчик ФИО1 представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца АО «Райффайзенбанк», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В исковом заявлении истец ООО ПКО «Феникс» ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик ФИО1 в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, также просил суд применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, руководствуясь положениями частей 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Как установлено пунктами 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» (филиал «Сибирский» в <адрес>) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям договора ФИО1 предоставлена кредитная карта с лимитом 45 000 руб.

Банком исполнено обязательство по предоставлению заемщику денежных средств, согласно выписке ФИО1 открыт лицевой счет №, денежные средства зачислены Банком на счет последнего в пределах лимита.

Согласно пункту 8.2.3 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан», утвержденных ДД.ММ.ГГГГ, вступивших в действие с ДД.ММ.ГГГГ (далее - Общие условия), клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) и ежемесячных страховых платежей (если применимо) путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит.

Платежным периодом признается период для погашения минимального платежа. Платежный период составляет 20 календарных дней с расчетной даты. В случае, если последний день платежного периода является выходным или нерабочим днем, то платеж должен быть осуществлен на следующий за ним рабочий день (п. 1.47 Общих условий).

В силу п. 6.5.4 Общих условий клиент обязан погашать задолженность в том числе, возникшую по причинам, указанным в п. 6.1.7, включая суммы, взимаемые Банком в соответствии с Тарифами, в порядке и сроки, установленные настоящими Общими условиями.

Пунктом 8.7.2 Общих условий определено, что Банк вправе передать любому иному лицу свои права по кредитному договору.

Из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в результате использования кредитной карты, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком ФИО1 у последнего перед Банком образовалась задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125 396 руб. 52 коп., из которых: 66 112 руб. 41 коп. - основной долг, 59 284 руб. 11 коп. - проценты на непросроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» по договору цессии № уступило ООО «Феникс» право требования по кредитным договорам.

В соответствии с актом приема-передачи прав требования, перечнем должников к договору уступки прав требований (цессии) № Банк передал, в том числе право требования к ФИО1 по кредитному договору № в сумме 125 396 руб. 52 коп.

Банк уведомил ответчика о состоявшейся уступке права требования по заключенному с ним кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Магаданского судебного района <адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов в общей сумме в размере 127 250 руб. 49 коп.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Магаданского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен, в связи с подачей возражений должником ФИО1

Рассматривая ходатайство ответчика ФИО1 о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Статья 195 ГК РФ предусматривает, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункты 1 и 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из имеющихся у суда документов следует, что заявленная истцом к взысканию задолженность в сумме 125 396 руб. 52 коп. сформирована Банком по состоянию на дату уступки права ДД.ММ.ГГГГ. Именно указанную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Феникс» просило взыскать с ФИО1, обращаясь к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 ООО ПКО «Феникс» направило мировому судье судебного участка № Магаданского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте. ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Магаданского судебного района <адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 396 руб. 52 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа, в которых указывая на пропуск ООО ПКО «Феникс» срока исковой давности, просил отменить судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Магаданского судебного района <адрес> отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Настоящее исковое заявление в суд ООО ПКО «Феникс» направило ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенное свидетельствует о том, что ООО ПКО «Феникс» уже на момент подачи мировому судье судебного участка № Магаданского судебного района <адрес> заявления о вынесении судебного приказа пропущен установленный трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 125 396 руб. 52 коп., исчисленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Истечение срока исковой давности о применении которого заявлено ответчиком в соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в иске.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 12 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В связи с пропуском истцом срока исковой давности, заявлением ответчика ФИО1 о применении последствий пропуска такого срока, надлежит отказать ООО ПКО «Феникс» в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 396 руб. 52 коп. в полном объеме.

Статья 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс», то не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 расходов на уплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Установить день принятия решения в окончательной форме (с учетом выходных дней) – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Е. Вигуль