Приговор по делу № 1-98/2023 от 18.10.2023

копия

Дело №1-98/2023

УИД:66RS0037-01-2023-001169-77

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 года г. Лесной

Городской суд города Лесной Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

с участием

государственного обвинителя Тихонова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

потерпевших ФИО2, ФИО3,

адвоката Еловикова В.Н.,

при секретаре Бокавчук О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ***** года рождения, уроженца *****, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: *****2, ранее судимого:

- ***** городским судом ***** по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. Освобожден ***** по отбытию наказания;

- ***** городским судом ***** по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 4 месяцам лишения свободы. По постановлению Краснотурьинского городского суда от ***** неотбытое наказание 4 месяца 22 дня лишения свободы, заменено на ограничение свободы на срок 9 месяцев 14 дней. Освобожден *****, наказание отбыто *****,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, а также кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступления совершены в г. Лесной Свердловской области при следующих обстоятельствах:

*****, в период с 18:00 до 21:00, у ФИО1, находящегося на законных основаниях в квартире ФИО3 по адресу: *****51, в ходе распития спиртных напитков и будучи в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на тайное хищение планшетного компьютера марки «HUAWEI» серии «MediaPad Т3 10» модели «AGS - W09» серийный *****, принадлежащего последней. Реализуя свой преступный умысел, ***** в период с 06:00 до 06:30, ФИО1, находясь в вышеуказанной квартире убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил находящийся на полке в прихожей квартиры планшетный компьютер марки «HUAWEI» серии «MediaPad Т3 10» модели «AGS - W09» серийный *****, стоимостью 3 056 рублей 14 копеек, принадлежащий ФИО3 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 материальный ущерб на сумму 3 056 рублей 14 копеек.

Кроме того, в период с ***** по ***** ФИО1 совместно с ФИО2 распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО2 передал ФИО1 свою банковскую карту АО «Газпромбанк» ***** для приобретения последним спиртных напитков для совместного распития. ФИО1 при помощи переданной ФИО2 банковской карты *****, в 14:49, приобрел спиртное, а впоследствии карту не вернул.

*****, в период с 14:49 до 15:53, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета *****, открытого в Банке ГПБ (АО) на имя ФИО2 в Дополнительном офисе 026/1003 расположенном по адресу: *****, используя банковскую карту на имя последнего, путем бесконтактной оплаты, различных товаров в магазинах *****. Реализуя свой преступный умысел, в период с 15:53 ***** по 16:21 ***** ФИО1, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства с банковского счета ФИО2 открытого в Банке ГПБ (АО) путем безналичной оплаты покупок через терминалы оплаты в следующих магазинах:

*****, в 15:53, на сумму 904 рубля 98 копеек в магазине «Монетка», расположенном по адресу: *****,

*****, в 15:55, на сумму 562 рубля в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: *****,

*****, в 22:34, на сумму 813 рублей 94 копейки в магазине «Монетка», расположенном по адресу: *****,

*****, в 08:03, на сумму 752 рубля в магазине «Лесной Смак», расположенном по адресу: *****,

*****, в 08:11, на сумму 222 рубля в магазине «Продукты», расположенном по адресу: *****,

*****, в 10:29, на сумму 374 рубля 15 копеек в магазине «Монетка», расположенном по адресу: *****,

*****, в 10:29, на сумму 843 рубля в магазине «Монетка», расположенном по адресу: *****,

*****, в 10:31, на сумму 200 рублей в магазине «пекарня Деревенька», расположенном по адресу: *****,

*****, в 10:34, на сумму 290 рублей в магазине «Монетка», расположенном по адресу: *****,

*****, в 13:43, на сумму 562 рублей в магазине «Монетка», расположенном по адресу: *****,

*****, в 13:44, на сумму 145 рублей в магазине «Монетка», расположенном по адресу: *****,

*****, в 16:17, на сумму 538 рублей в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: *****,

*****, в 16:20, на сумму 562 рубля в магазине «Монетка», расположенном по адресу: *****,

*****, в 16:21, на сумму 150 рублей магазин «Монетка», расположенном по адресу: *****.

Совершив последнюю операцию по оплате товаров, ФИО1, действуя с единым умыслом, тайно похитил с банковского счета ФИО2 денежные средства на общую сумму 6919 рублей 07 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2, материальный ущерб на общую сумму 6919 рублей 07 копеек.

Свою вину в совершенном преступлении ФИО1 признал полностью и от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

На предварительном следствии ФИО1 показал, что ***** он с ФИО5, ФИО6 и ФИО4 приехали в гости к Вальковой на *****, номер квартиры не знает. Находясь в гостях в квартире, он обратил внимание, что на полке шкафа в прихожей лежит планшет. На протяжении вечера ФИО3 пользовалась планшетом, показывала ФИО5 фотографии. ФИО6 и ФИО4 ушли из квартиры. Так как было очень поздно, и все были пьяные, в 21:00 ФИО3 предложила ему и ФИО5 остаться у той переночевать. Утром он проснулся первым, прошел на кухню, где из холодильника набрал продуктов и положил их в пакет. Потом он вышел в коридор, хотел разбудить ФИО5, что бы пойти домой, и в этот момент увидел на полке планшет в корпусе серебристого цвета и решил его украсть. Он взял планшет с полки и положил в пакет с продуктами. ФИО3 спросила, что в пакете, он его открыл и показал, что там продукты. Планшет ФИО3 не увидела, стала ругаться, говорить, что он украл ее продукты, на что он ответил, что дома нечего есть. После этого ФИО3 его пожалела и разрешила забрать продукты. Планшет он продал ФИО2, соврав, что планшет принадлежит ему.

***** ему позвонил ФИО2 и попросил помочь досадить картофель. Около 11:00 часов ФИО2 заехал, и они с ФИО9 поехали к ФИО2 в сад на *****. После посадки картошки ФИО2 съездил в магазин и привез бутылку водки, сигареты и закуску. После того как спиртное закончилось ФИО2 попросил ФИО9 сходить в магазин еще за спиртным и дал ФИО9 банковскую карту. Около 18:00 они на такси поехали к нему домой где допили водку и ФИО2 уснул. *****, около 08-30 проснувшись ФИО2 предложил пойти в магазин за пивом и дождавшись открытия магазина «Монетка», расположенного в ***** они сходили за пивом, после вернулись обратно домой, пока пили пиво ФИО2 обнаружил, что оставил ключи от городской квартиры в саду. Когда находились у ФИО2 в саду, тот передал ему свою банковскую карту ввиду отсутствия карманов. Он убрал банковскую карту в карман своих джинсовых штанов. В дневное время они вернулись из сада к нему домой и продолжили распивать алкоголь. ***** он проснулся около 09:00, в джинсах в кармане нашел банковскую карту АО «Газпром» и вспомнил, что ФИО2 попросил ее убрать к себе. Взяв банковскую карту ФИО2 пошел в магазин покупать спиртное. ФИО2 своего разрешения на совершение покупок не давал, он понимал, что тратит деньги без разрешения, осознавал что совершает кражу. Он пришел в магазин «Монетка» по ***** и купил две бутылки водки, сигареты. Он пришел домой, где находились ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО7, они совместно стали распивать спиртное. После того как спиртное закончилось, он попросил ФИО9 сходить в магазин и дал тому банковскую карту ФИО2. Он не стал говорить ФИО9, что карта принадлежит ФИО2. С ФИО9 ходил ФИО7. После того как все выпили и съели, ФИО5 и ФИО9 снова пошли в магазин за водкой и закуской и он снова дал банковскую карту ФИО2. Вечером ***** к нему домой пришел ФИО2 стал предъявлять претензии по поводу того что с его карты произошли списания денежных средств, забрав карту сказал, что разрешения тратить деньги с его карты не давал и то, что теперь должен вернуть деньги в сумме 5 400 рублей. Уточнил, что покупки товаров (продукты питания и алкоголь) используя банковскую карту ФИО2 он совершал в период с ***** по *****. ФИО2 банковскую карту забрал *****, ранее говорил другие даты, поскольку запамятовал и потерялся в датах из — за употребления алкоголя (т. 2 л.д. 10-13, 17-20, 30-34, 48-51).

Указанные показания ФИО1 подтвердил полностью.

*****

Ранее 08 или *****, утром ФИО1 ему позвонил предложил купить планшет. При встрече ФИО1 сказал, что планшет не ворованный, тот ему подарили. Он согласился и купил планшет за 1000 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что *****, около 18:00, ФИО3 и пригласила ее к себе в гости для совместного распития спиртных напитков. С ней пошли ФИО1, ФИО6 и ФИО4. ФИО3 проживает по *****51. На протяжении вечера ФИО3 показывала фотографии на планшете. Какой марки у Вальковой был планшет ей не известно. Затем ФИО6 и ФИО4 ушли. Поскольку были пьяны, ФИО3 предложила им остаться и заночевать у нее. Утром она встала и прошла на кухню, ФИО1 находился там. В коридоре она увидела у ФИО1. ФИО1 сказал, что дома нет еды и поэтому он взял продукты из холодильника Вальковой. В этот момент из комнаты вышла ФИО3, заглянула в пакет и, увидев продукты, стала возмущаться, но когда услышала, что дома им нечего есть, разрешила забрать продукты. Уже дома ФИО1 стал доставать продукты из пакета, и она увидела, что в пакете находится планшет. Она поняла, что это планшет Вальковой и стала того ругать. ФИО1 пообещал вернуть планшет. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 планшет продал ФИО2 (т. 1 л.д. 91-93).

Свидетель ФИО6 показала, что ***** она совместно с ФИО5, ФИО1 и ФИО4 были в гостях у Вальковой по *****51. Они распивали спиртное. Спиртного выпили очень много и поэтому происходящее в гостях она помнит смутно. В ходе общения между ней и ФИО4 произошел конфликт, в ходе которого тот ударил ее бутылкой по голове. После конфликта были вызваны сотрудники полиции, и ее увезли в приемный покой. Вместе с ней уехал ФИО4. ФИО5 и ФИО1 остались в квартире. Утром она вернулась домой из больницы, и в это же время домой вернулись ФИО1 и ФИО5. При себе у ФИО1 был пакет, в котором находились продукты и планшет. Она спросила у ФИО1 откуда появился планшет, тот ответил, что украл у Вальковой из квартиры.

*****, вечером, она пришла домой и увидела, что Л-вы были выпившие, а ФИО1 спал. ФИО5 ей рассказал, что приходил ФИО2 и очень сильно возмущался, что ФИО1 потратил деньги с банковской карты ФИО2. Приобретал продукты питания и спиртное, а ФИО2 ему своего разрешения тратить деньги не давал (т. 1 л.д. 96-98, 233-235).

Свидетель ФИО7 показал, что *****, около 08:00, он находился возле магазина «Андреевский», который расположен рядом с центральной вахтой *****, где случайно встретился с ФИО1, ФИО5 и ФИО9. В ходе разговора те предложили с ними выпить. Они направились в магазин «Продукты», расположенный по *****. По пути ФИО1 дал ему банковскую карту «Газпром». ФИО1 не пояснил, кому принадлежит данная банковская карта, карта была без фамилии собственника. Он подумал, что карта принадлежит ФИО1. В магазин «Продукты» он заходил с ФИО9. В тот же день около 10 часов вместе с ФИО1 они пошли в магазин «Монетка», расположенный по *****. ФИО1 дал ему банковскую карту, для того чтобы он расплатился на кассе в магазине. В магазине «Монетка» он с ФИО1 совершил несколько покупок. После чего с ФИО1 зашли в пекарню «Деревенька», расположенную в магазине «Монетка» по данному адресу, где он совершил покупку. Банковскую карту он вернул обратно ФИО1. Около 16 часов он совместно с ФИО5 ходил в магазин «Красное Белое» и «Монетка». О том, что банковская карта принадлежит не ФИО1, а незнакомому ему гражданину, узнал в ходе разбирательства в полиции. До этого, ему об этом не было известно (т. 1 л.д. 221-222).

Свидетель ФИО8 показал, что ***** в отдел полиции ***** обратился с заявлением гражданин ФИО2 по факту хищения его денежных средств с банковского счета. ФИО2 предоставил банковскую выписку по своему банковскому счету АО «Газпромбанк». В ходе анализа выписки по банковскому счету, было установлено, что покупки совершались в различных магазинах *****. Находясь в магазине «Красное и Белое» и «Монетка» по адресам: ***** и ***** были получены перепечатки из электронного журнала покупок и копии чеков и товарных чеков, согласно которым было установлено, что банковской картой ФИО2 были совершены покупки в указанных магазинах. Копии чеков он приложил к материалу проверки. Так же для сбора доказательств, он просмотрел записи с камер видеонаблюдения за ***** и *****. В ходе просмотра видеозаписей были установлены мужчины, которые осуществляли покупки банковской картой. Отрезки данных видеозаписей он записал на мобильный телефон, поскольку в магазине «Красное и Белое» не было возможности скопировать записи на лазерный диск. В магазине «Монетка» скопировали запись на служебную флеш-карту. По приезду на свое рабочее место, видеозаписи со своего телефона и флеш-карты скопировал на лазерный диск (т. 1 л.д. 218-220).

Свидетель ФИО9 показал, что ***** он находился у ФИО1. ФИО1 предложил ему съездить вместе с ним в сад к его знакомому ФИО2. Они приехали в сад к ФИО2 по *****. Когда уже находились в саду, ФИО2 предложил выпить. После распития ФИО2 дал ему свою банковскую карту «Газпром» и попросил сходить в магазин и купить еще водки. Когда они с ФИО1 вернулись, то он вернул ФИО2 банковскую карту. Когда спиртное закончилось, ФИО2 дал ФИО1 свою банковскую карту и попросил сходить в магазин. Когда они вернулись, он не видел, что бы Пермяков возвращал карту ФИО2. Около 22-23 часов они уехали к ФИО1, и продолжили распивать спиртное совместно с Л-выми. Там все и уснули. Когда ФИО2 ушел, он не помнит. На следующий день он ушел к себе домой. После этого, 13 или 14 июня, он вновь приходил, ФИО1 дал ему банковскую карту «Газпром», и попросил сходить в магазин за спиртным. Взяв банковскую карту, он направился в магазин «Монетка» по *****, и совершил там покупку. Когда вернулся из магазина, то вернул банковскую карту обратно ФИО1. Он подумал, что банковская карта принадлежит ФИО2, и что ФИО2 снова разрешил ФИО1 совершать покупки спиртного и продуктов питания. Он не подозревал, что ФИО1 распоряжается банковской картой без согласия и разрешения ФИО2. Также ФИО7 совершал покупки по данной карте в магазине продукты на ***** (т. 1 л.д. 225-227).

*****

- расписка потерпевшей ФИО3 о том, что она получила планшетный компьютер марки «HUAWEI MediaPad T3 10» модель AGS-W09 (т. 1 л.д. 50);

- заключение судебной товароведческой экспертизы, согласно которой фактическая стоимость на ***** планшетного компьютера марки «HUAWEI MediaPad T3 10» модель AGS-W09, составляет 3 056 рублей 14 копеек (т. 1 л.д. 59-63);

- заявление ФИО2 от ***** (зарегистрировано в КУСП ***** от *****), согласно которому он просит провести проверку по факту хищения денежных средств с его банковской карты и привлечь виновное лицо к установленной законом ответственности (т. 1 л.д. 102);

- рапорт ст. оперуполномоченного ОУР ОМВД России по ЗАТО ***** майора полиции ФИО8 о том, что в ***** ходе проведения проверки по материалу КУСП ***** по факту хищения денежных средств с банковского счета ФИО2, им установлены магазины в которых совершались покупки и получены кассовые и товарные чеки за ***** — ***** из следующих магазинов: «Монетка», расположенный по адресу: *****, пекарня «Деревенька», расположенная по адресу: Белинского, 12, «Красное и Белое», расположенный по адресу: ***** с приложением копий кассовых и товарных чеков:

- копия кассового чека ***** от ***** магазина «Монетка», на сумму 374 рубля 15 копеек на 1 листе;

- копия кассового чека ***** от ***** магазина «Монетка», на сумму 843 рубля на 1 листе;

- копия кассового чека ***** от ***** магазина «Монетка», на сумму 290 рублей на 1 листе;

- копия кассового чека ***** от ***** магазина «Монетка», на сумму 562 рубля на 1 листе;

- копия кассового чека ***** от ***** магазина «Монетка», на сумму 150 рублей на 1 листе;

- копия кассового чека ***** от ***** магазина «Монетка», на сумму 904 рубля на 1 листе;

- копия кассового чека ***** от ***** магазина «Монетка», на сумму 813 рубля 94 копеек на 1 листе;

- копия кассового чека от ***** магазина «Красное и Белое», на сумму 538 рублей на 1 листе;

- копия кассового чека от ***** магазина «Красное и Белое», на сумму 145 рублей на 1 листе;

- товарный чек *****HFE 105265 от ***** магазина «Красное и Белое», на сумму 538 рублей на 1 листе;

- товарный чек *****HFE 105172 от ***** магазина «Красное и Белое», на сумму 145 рублей на 1 листе;

- копия кассового чека ***** от ***** пекарни «Деревенька», на сумму 200 рублей на 1 листе (т. 1 л.д. 110-111);

- выписка по банковской карте АО «Газпромбанк» *****, предоставленная потерпевшим ФИО2, согласно которой в период с ***** по ***** происходят списания денежных средств в различных магазинах ***** (т. 1 л.д. 196-198);

- протокол выемки от *****, согласно которому у потерпевшего ФИО2 изъята банковская карта ***** АО «Газпромбанк» (т. 1 л.д. 131-133, 134)

- расписка потерпевшего ФИО2 о получении банковской карты (т. 1 л.д. 140, 141);

- протокол выемки от *****, согласно которому у свидетеля ФИО8 изъят CD-R с видеозаписями камер видеонаблюдения за *****-***** магазинов «Монетка» по ***** и «Красное и Белое» по ***** (т. 1 л.д. 143-145);

- протокол осмотра видеозаписей камер видеонаблюдения от *****, с участием подозреваемого ФИО1, защитника Еловикова В.Н., согласно которому при просмотре видеофайлов подозреваемый ФИО1 пояснил, что на видео запечатлен он в момент совершения покупок и оплатой товаров банковской картой ФИО2(т. 1 л.д. 146-150, 151-155);

Проанализировав все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана показаниями потерпевших, свидетелей и иными письменными доказательствами.

Исследованные судом доказательства согласуются между собой, являются допустимыми, поэтому позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении данных преступлений.

*****

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, а также по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является явка с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, в соответствие с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению в отношении ФИО3 возмещение ущерба, по преступлению в отношении ФИО2 - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельствами смягчающими наказание в соответствие с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеет две не снятые и не погашенные судимости за совершение умышленных преступлений средней тяжести, за которые он отбывал наказание в виде лишения свободы и по данному приговору за совершение тяжкого преступления осуждается к реальному лишения свободы.

Учитывая наличие опасного рецидива преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 без изоляции от общества невозможно и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания, суд учитывает требования ч. 1,2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, категорию преступлений, отрицательную характеристику участкового уполномоченного, состав семьи подсудимого, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, в также ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления в соответствие с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание.

Оснований для применения ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Местом отбывания наказания в соответствие с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым назначить исправительную колонию строгого режима.

В качестве меры пресечения суд считает необходимым избрать заключение под стражу, т.к. под страхом исполнения назначенного наказания ФИО1 может скрыться.

В соответствии с ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, средства, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования из средств федерального бюджета, подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на ДВА года;

В соответствие с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде ДВУХ лет ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбывания наказания нахождение под стражей с ***** до дня вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день заключения под стражу за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки за услуги адвоката на предварительном следствии в размере 20 222 рубля 40 копеек.

Вещественные доказательства – CD диски – хранить в материалах уголовного дела, планшетный компьютер – оставить у потерпевшей ФИО3, банковскую карту – оставить у потерпевшего ФИО2.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд, с подачей апелляционной жалобы через городской суд города Лесной Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Копия верна: судья: Макаров И.А.

Приговор не вступил в законную силу *****.

Подлинник приговора на л.д.208-216 т.2.

Судья: Макаров И.А.