Решение по делу № 2-125/2025 от 26.05.2025

Дело № 2-125/2025 КОПИЯ

УИД: 52RS0043-01-2025-000202-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2025 года р.п. Пильна

Пильнинский межрайонный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Соколова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 ФИО14, ФИО3 ФИО15 о взыскании задолженности по договорам займа за счет наследственного имущества

УСТАНОВИЛ:

истец ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратился в суд с указанным иском.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОТП Финанс» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 представлены денежные средства в размере 208 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОТП Финанс» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 представлены денежные средства в размере 536 000 рублей. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договорам займа. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы (уступлены) ООО «ОТП Финанс» новому кредитору ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) № МФК-84 от ДД.ММ.ГГГГ. Права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы (уступлены) ООО «ОТП Финанс» новому кредитору ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту приема-передачи к Договору уступки прав требования (цессии) № МФК-84 от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 640 573 рубля 02 копейки, из которых: - сумма задолженности по основному долгу – 507 160 рублей; сумма задолженности по процентам – 133 413 рублей 02 копейки.

Согласно акту приема-передачи к Договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 344 862 рубля 16 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 184 889 рублей 34 копейки; сумма задолженности по процентам – 159 972 рубля 82 копейки.

Заемщик умер, обязательства по договорам займа им в полном объеме не исполнены, однако в настоящее время истец просит о взыскании части задолженности за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО2, в размере 200 000 рублей. Информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствует.

Истец просит взыскать в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО2, в размере 200 000 рублей, из которых: - по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 170 000 рублей (часть задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 рублей (часть задолженности по основному долгу), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 рублей.

Согласно ответу нотариуса на судебный запрос, направленный по ходатайству истца, наследниками фактически принявшими наследство после смерти ФИО2 являются ФИО3 ФИО16, ФИО3 ФИО17.

Определением суда ФИО3 ФИО18, ФИО3 ФИО19 привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Представитель истца ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО4, действующая за себя и своего <данные изъяты> ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила принять признание иска.

Третьи лица ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно положениям ч.ч. 3,4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.1,2 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых отношений им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого- либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 30 Федерального Закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто мировое соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной з сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным с момента получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам, предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Условия заключенного договора соответствуют требованиям ст.811 ГК РФ.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен Кредитный договор № об установлении лимита кредитования к банковскому счету, открываемому в рамках договора о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк» на условиях, определенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), с лимитом кредитования (овердрафта) в порядке его изменения- 100 000 рублей (п. 1 Индивидуальных условий), срок возврата кредита- 1 год (с даты заключения кредитного договора) с неоднократным продлением на очередной год (п. 2 Индивидуальных условий), с процентной ставкой по операциям оплаты товаров и услуг- 19,9% годовых, по иным операциям (в том числе получение наличных денежных средств)- 59,9% годовых, льготная процентная ставка по операциям оплаты товаров и услуг- 0% годовых (п. 4 индивидуальных условий). Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита предусмотрено, что заемщик до момента окончания срока возврата кредита осуществляет оплату ежемесячных минимальных платежей в размере 6% (мин 500 руб.) от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не более полной задолженности. Минимальный платеж рассчитывается по окончании расчетного периода и подлежит оплате в течение платежного периода. К моменту окончания срока возврата кредита заемщик осуществляет погашение полной задолженности по кредитному договору (п. 6 Индивидуальных условий). Подтвердил ознакомление и согласился с действующими Индивидуальными условиями и тарифами, о чем свидетельствует подпись в индивидуальных условиях (л.д.52-53).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае ненадлежащего исполнения условий договора Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Кроме того установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен Кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику ФИО2 кредит на сумму 536 000 рублей (п. 1 Индивидуальных условий) на срок 60 месяцев (п. 2 Индивидуальных условий) с уплатой процентов по ставке 33,46% (с даты заключения договора по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8,35%. (п.4 (Индивидуальных условий). Согласно п. 6 Индивидуальных условий количество платежей по кредиту- 60, размер первого платежа- 15 970 рублей, размер последнего платежа- 14 923,86 рублей, периодичность платежей 30 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Подтвердил ознакомление и согласился с действующими Индивидуальными условиями и тарифами, о чем свидетельствует подпись в индивидуальных условиях (л.д.57-69). Личность ФИО2 была установлена (л.д.77).

Должник ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.191).

Установлено, что права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы (уступлены) ООО «ОТП Финанс» новому кредитору ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-46). Права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы (уступлены) ООО «ОТП Финанс» новому кредитору ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103-115).

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьими лицами, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно акту приема-передачи к Договору уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 640 573 рубля 02 копейки, из которых: - сумма задолженности по основному долгу – 507 160 рублей; сумма задолженности по процентам – 133 413 рублей 02 копейки (л.д.47).

Истец просит взыскать в его пользу задолженность за счет наследственного имущества в размере 200 000 рублей, из которых: - по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 170 000 рублей (часть задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 рублей (часть задолженности по основному долгу).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Таким образом, обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должника (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения настоящего спора, возникшего между кредитором и наследником должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследства наследником.

Согласно сведениям, поступившим на запрос суда от нотариуса Нижегородской нотариальной палаты <адрес>, имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2. Установлено, что наследниками, принявшими наследство и обратившимся к нотариусу с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, являются супруга ФИО4, сын ФИО5 (л.д.150,151). Указанный факт никем не оспаривается.

Третьи лица- ФИО7, ФИО6 и другие наследники с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 не обращались (л.д.152,125 обр. сторона), сторонами и иными лицами не заявлено, что совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства и в ходе судебного разбирательства таковых доказательств не представлено.

Пунктами 60,62, 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследство состоит из: - <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, р.<адрес>; - <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, р.<адрес>; автомобиля марки LADA 21074, № 2006 года выпуска, цвет темно-вишневый, регистрационный знак №, автомобиля марки ГАЗ5201 1984 года выпуска, цвет синий, регистрационный знак №, прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк на любых счетах с причитающимися процентами и компенсациями (л.д.154,155-160,161,162-163,164-170,171,172173,174-175,181-182).

В данном случае, у наследников ФИО4, ФИО5, как у наследников, приявших наследство, в силу закона возникла ответственность по долгам наследодателя и на них возлагается обязанность по возмещению имеющейся задолженности по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Доказательств обратного суду не представлено и сведений о погашении образовавшейся задолженности в материалах дела не имеется. Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям договора. Ответчиком и третьими лицами расчет не оспаривается.

Взыскание должно производиться исходя из рыночной стоимости наследственного имущества на время открытия наследства.

Ответчиками ФИО4, ФИО5 и истцом не заявлено ходатайств о проведении экспертизы по определению рыночной стоимости вышеуказанного имущества. Кадастровую стоимость не оспаривали. В связи с чем, суд исходит из кадастровой стоимости наследственного имущества.

Согласно Выписке из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №, кадастровая стоимость земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый № составляет 439 668 рублей (л.д.154 обр. сторона-160). Доля наследственного имущества ФИО2 <данные изъяты> составляет- 87 933 рубля 60 копеек (439 668:5=87 933,6).

Согласно Выписке из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №, кадастровая стоимость жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый № составляет 496 088 рублей 11 копеек (л.д.163 обр. сторона-170). Доля наследственного имущества ФИО2 <данные изъяты>) составляет- 99 217 рублей 62 копейки (496 088,11:5=99 217,62). Общая стоимость наследственного недвижимого имущества ФИО2 составляет- 187 151 рубль 22 копейки.

Согласно ответу нотариуса Пильнинского района ФИО8, что согласно отчета об оценке движимого имущества – транспортного средства ВАЗ 21074, №, регистрационный знак №, выполненный ООО «Экспертно-Правовое Агентство» стоимость объекта оценки составляет 99 120 рублей 00 копеек (л.д.207).

Таким образом, стоимость принятого наследственного имущества каждым наследником больше, чем задолженность по кредитному договору, которую просит взыскать истец.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению и сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Суд обсудил вопрос о судебных расходах, понесённых сторонами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 7 000 рублей (л.д.6).

В силу вышеприведенных норм закона, суд считает, что расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях по 3 500 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 ФИО20 СНИЛС №, ФИО3 ФИО21 СНИЛС № в пользу Общества с ограниченной ответственность ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» ИНН №, ОГРН № задолженность в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей, из которых: - по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 170 000 рублей (часть задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 рублей (часть задолженности по основному долгу),

Взыскать с ФИО3 ФИО22 СНИЛС № в пользу Общества с ограниченной ответственность ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» ИНН <***>, ОГРН <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 500 (Три тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО3 ФИО23 СНИЛС № в пользу Общества с ограниченной ответственность ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» ИНН <***>, ОГРН <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 500 (Три тысячи пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пильнинский межрайонный суд <адрес>.

Судья (подпись) Д.В.Соколов

Мотивированное решение суда изготовлено 26.05.2025 г.

Копия верна.

Судья: Д.В.Соколов Секретарь судебного заседания: А.В.Афанасьева

Подлинный текст решения хранится в материалах гражданского дела № 2-125/2025 УИД 52RS0043-01-2025-000202-35 в Пильнинском межрайонном суде Нижегородской области.