93RS0006-01-2025-004890-02
№ 2-3897/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2025 года г. Мариуполь
Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе: председательствующего судьи Мяконькой Т.А.,
при секретаре Середенко Я.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4, Администрации городского округа Мариуполь, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 64,8 кв.м, принадлежащей умершему на основании свидетельства на право собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме истца, наследниками ФИО2 является его сын ФИО4, супруга ФИО3 В установленный законом срок после смерти отца, истец обратился к нотариусу Первой мариупольской государственной нотариальной конторы ФИО7 с заявлением о принятии наследства по закону, на основании которого нотариусом было заведено наследственное дело №. Однако, свидетельство о праве на наследство по закону истец не получил, на сегодняшний день сделать это не представляется возможным, поскольку Первая мариупольская государственная нотариальная контора не осуществляет свою деятельность, в связи с чем, ФИО1 вынужден обратиться в суд. ФИО3 и ФИО4 на наследство не претендуют, отказавшись в пользу истца, завещания отец не оставил. Истец фактически принял наследство, зарегистрирован в спорной квартире, подал заявление нотариусу, проживает в наследственном имуществе, оплачивает коммунальные платежи, принимает меры по его сохранности, не допускает бесхозности. Просил установить факт принятия им наследства после смерти отца, признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на долю спорной квартиры.
В судебное заседание истец ФИО1, его представитель адвокат Костикова О.А., будучи извещенными надлежащим образом, направили в суд заявления, просили рассмотреть гражданское дело без их участия, заявленные требования просили удовлетворить в полном объеме.
Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, предоставив суду заявления, просили рассмотреть гражданское дело без их участия, заявленные ФИО1 требования признали, не возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации городского округа Мариуполь, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил заявление с просьбой слушать в отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяется круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.4 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующего нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.
При этом, согласно положениям ст. 12 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношению по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.
Согласно ч. 23 ст. 1642 ГК ДНР в случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса.
Таким образом, отношения по наследованию на дату смерти ФИО2 регулировались Гражданским кодексом Украины (далее – ГК Украины).
Согласно ст.1220 ГК Украины наследство открывается вследствие смерти лица или оглашения его умершим. Датой открытия наследства является день смерти лица.
Согласно ст. 1217 ГК Украины, наследование осуществляется по завещанию или по закону.
Согласно ст.1261 ГК Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.
Согласно ч.1 ст. 1269 ГК Украины, наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.
Согласно ч. 1 ст. 1270 ГК Украины для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.
Согласно ч. 1 ст. 1268 ГК Украины, наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства (ч. 5 ст. 1268 ГК Украины).
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО1, на основании свидетельства на право собственности на жилье №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением городского имущества <адрес>. Право собственности было зарегистрировано в Мариупольском БТИ ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается регистрационным штампом на указанном свидетельстве.
Поступившие по судебному запросу из ППК «Роскадастр» по ДНР копии архивных документов – заключения о регистрации домовладения, технической документации, также содержат сведения о принадлежности спорной квартиры ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2
Согласно имеющейся в материалах дела технической документации, общая площадь спорной квартиры составляет 64,8 кв.м.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти I-НО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.
Установлено, что ФИО2 и ФИО3 являются супругами, что подтверждается свидетельством о браке II-НО №.
ФИО1 и ФИО4 являются сыновьями ФИО3 и ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении VII-НО №, III-НО №, соответственно.
В силу ч.ч. 1-3, 5 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Согласно ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности определения размера долей в праве общей совместной собственности на спорную квартиру по адресу: <адрес>, в равных долях, а именно: по 1/4 доле за ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2
В связи с указанным, суд приходит к выводу, что к моменту смерти наследодателю ФИО2 на праве собственности принадлежала 1/4 доля спорной квартиры.
Судом установлено, что наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО2 являются его супруга ФИО3 и сыновья ФИО1 и ФИО4
Судом установлено, что истец ФИО1 после смерти отца обратился к нотариусу Первой мариупольской государственной нотариальной конторы ФИО7 с заявлением о принятии наследства по закону, на основании которого нотариусом было заведено наследственное дело №, что подтверждается извлечением о регистрации в Наследственном реестре № от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о праве на наследство по закону истцу не выдавалось.
Ответчики ФИО3 и ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 не обращались, что также подтверждается сведениями Федеральной нотариальной палаты, нотариального архива Донецкой Народной Республики, направили в суд заявления об отсутствии правопритязаний на наследственное имущество после смерти ФИО2, исковые требования ФИО1 признав в полном объеме, просили удовлетворить, чему судом дается соответствующая оценка.
Согласно поступившей по судебному запросу выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, спорная квартира учтена в ЕГРН, присвоен кадастровый №, площадью 64,8 кв.м. Сведения о правообладателях отсутствуют.
Разрешая требования об установлении факта принятия истцом наследства после смерти отца, суд, учитывая регистрацию истца по адресу спорной квартиры с ДД.ММ.ГГГГ, подачу им соответствующего заявления нотариусу, согласно действовавшего на день смерти законодательства, полагает заявленное требование подлежащим удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о признании за ним права собственности на наследственное имущество.
Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
Согласно положениям ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
По смыслу статей 11, 12 ГК РФ в их совокупности, выбор способа защиты нарушенного права принадлежит лицу, обратившемуся в суд за такой защитой. Одним из таких способов является признание права.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является наследником по закону первой очереди после смерти отца, судом установлено, что истец фактически принял наследство, между тем, возможность получить свидетельство о праве на открывшееся наследство у истца отсутствует, однако в ходе судебного разбирательства установлено, что наследодателю на момент смерти принадлежала 1/4 доля спорной квартиры на праве собственности, с учетом письменных заявлений ФИО3 и ФИО4 об отсутствии правопритязаний на наследственное имущество, суд полагает требования о признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При указанных выше обстоятельствах, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 64,8 кв.м, исключив ФИО2 из числа собственников.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме 26.09.2025 года.
Судья Т.А. Мяконькая
Мотивированное решение изготовлено 26.09.2025 года