Решение по делу № 2-1379/2023 от 06.04.2023

Дело № 2-1379/2023 (м-327/2023)

УИД 61RS0006-01-2023-000535-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.,

при секретаре Григорьян М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ПАО «РОСБАНК» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику была предоставлена сумма кредита в размере 751700,00 рублей с уплатой процентной ставки в размере 16,80 % годовых, сроком возврата кредита – 27.12.2022 года.

В соответствии с пунктом 18 Индивидуальный условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путём зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.

За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

В адрес заемщика банком было направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с пунктом 5.4.1 Индивидуальных условий, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов, если заёмщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности, предусмотренные пунктом 6 Индивидуальный условий.

Просроченная сумма задолженности у заемщика возникла 30.06.2022 года и составила за период с 30.06.2022 года по 15.12.2022 года сумму в размере 744430,55 рублей.

Поскольку на требование банка о возврате задолженности по кредитному договору, ответчик задолженность не погасил, поэтому истец ПАО «РОСБАНК», руководствуясь статьями 11, 307-310, 322, 323, 353, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил суд взыскать с ответчицы ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 744430,55 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10644,31 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 6 оборот).

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, кредитном договоре, а также соответствующему сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области: <адрес>

В соответствии с частями 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие и на основании статьи 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

Дело рассмотрено судом в отсутствие истца в порядке статьи 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчицы в порядке статьи 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ПАО «РОСБАНК» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику была предоставлена сумма кредита в размере 751700,00 рублей с уплатой процентной ставки в размере 16,80 % годовых, сроком возврата кредита – 27.12.2022 года (л.д. 30-32).

В соответствии с пунктом 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путём зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

В адрес заемщика банком было направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком до настоящего времени не исполнено (л.д. 48).

В соответствии с пунктом 5.4.1 Индивидуальный условий, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов, если заёмщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности, предусмотренные пунктом 6 Индивидуальных условий.

Просроченная сумма задолженности у заемщика возникла 30.06.2022 года и составила за период с 30.06.2022 года по 15.12.2022 года сумму в размере 744430,55 рублей (л.д. 33 – расчет задолженности, л.д. 40 – 41 – лицевой счет заемщика).

Судом, бесспорно, установлено, что ответчица нарушала сроки, предусмотренные кредитным договором, и до настоящего времени не исполнила взятые на себя обязательства по договору потребительского кредита, поэтому исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчицы судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10644,31 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты> паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «РОСБАНК», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 744430,55 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10644,31 рублей.

На основании статьи 237 ГПК РФ ответчица вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчицей заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2023 года.

Судья И.В. Морозов