№ 2-633/2022 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2022 года Ревдинский городской суд Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Замараевой Т.Л.,
при секретаре Берестове Н.А.,
с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Производственному кооперативу «Народный капитал» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с требованием к ответчику КПК «Народный капитал» о защите прав потребителей. В обоснование пояснил, что 20 июля 2020 года между истцом и КПК «Народный капитал» в лице руководителя обособленного подразделения в <...> д 34) был составлен и подписан Договор приема денежных средств № ЗП/262/20.07.2020 Программа «Народный капитал плюс 12 мес.». КПК «Народный кооператив» была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру № 1045 от 20.07.2020 г. о принятии от ФИО1 денежных средств в размере 53 000,00 руб. Основание: Прием займа от ФИО1 по договору № ЗП/262/20.07.2020. В соответствии с п.1.1. договора Кооператив принимает денежные средства в размере 53 000,00 рублей на условиях возвратности, платности и срочности в соответствии с условиями настоящего Договора. В соответствии с п. 1.5. договора денежные средства принимаются на срок 12 месяцев по 19.07.21 г. включительно и возвращаются по окончанию этого срока в соответствии с п. 2.1.1 настоящего договора. В соответствии с п. 1.6. проценты на сумму денежных средств устанавливаются в размере 8,1 % годовых. В соответствии с п. 1.8. начисленные на сумму денежных средств проценты выплачиваются кооперативом ежемесячно путем зачисления их на расчетный счет Пайщика… Выплата процентов производится не позднее 10 числа каждого месяца. Дополнительные соглашения к данному договору между сторонами не были составлены. В нарушение п. 1.8 вышеуказанного договора ответчиком были нарушены условия ежемесячного начисления и выплаты процентов по договору, начисленные проценты истцу не перечислялись. По окончании срока действия договора истец лично обращался в Ревдинское подразделение КПК «Народный капитал» по адресу, указанному в договоре, но по указанному адресу данной организации уже не было. Позвонив по телефону, ему сказали другой адрес, расположенный в здании техникума по ул. Азина на первом этаже налево в конец коридора, о смене адреса истца официально никто не уведомлял. После посещения офиса в здании Техникума истец сообщил представителям КПК о том, что условия договора не исполняются, проценты не выплачены, денежные средства не возращены. Ему пообещали, что все денежные средства будут выплачены, но нужно немного подождать. По истечении недельного срока истец был вынужден вновь звонить и лично приходить в новый офис Ревдинского подразделения КПК, но это результатов не дало, в офисе постоянно никого не было. Из-за того, что истцу не выплачивались проценты и он не получил своевременно свои денежные средства по окончании срока действия договора, истец был вынужден отказаться от поездки в санаторий Оренбурга, а также потерял часть своих денежных средств от возврата железнодорожных билетов Екатеринбург-Оренбург, цена билета = 2 487,80 руб., сумма возврата = 2 062,40 руб., разница составила – 425,40 руб.; ж/д билет Оренбург- Екатеринбург, цена билета = 2 490,90 руб., сумма возврата = 2 488,70 руб., разница составила – 2,20 руб., итого не возвращенная сумма составила – 427,60 руб. Истец неработающий пенсионер и для него каждый рубль имеет существенное значение, данная сумма для него является существенной. В связи с тем, что условия по договору Кооперативом не исполнялись длительное время после окончания срока действия договора и до сих пор не исполнены, истец был вынужден обратиться к юристам за консультацией о его дальнейших действиях. Получив консультацию от юристов, ФИО1 принял решение направить в адрес ответчика письменную досудебную претензию, которую ему на возмездной основе составили юристы, так как истец не имеет соответствующих навыков и юридического образования. 13 октября 2021 года от имени истца была составлена и им подписана досудебная претензия в адрес ответчика. Истец пытался неоднократно вручить данную претензию лично через представителя в Ревдинском подразделении КПК, но офис постоянно был закрыт (то сотрудник на больничном, то офис не работал в соответствии с указом президента 1 неделю). Истец был вынужден отправить досудебную претензию ответчику по почте на адрес регистрации юридического лица, указанного в выписке из ЕГРЮЛ и в тексте договора. Претензия о возврате денежных средств, процентов и неустойки была направлена по почте 10.11.2021 года заказным письмом №62328065005267 с почтовой описью. За составление досудебной претензии истец был вынужден оплатить сумму в размере 2 500,00 руб., что подтверждается квитанцией № 504323 от 13.10.2021 г. Досудебная претензия была оставлена без ответа. В досудебной претензии истец просил ответчика выплатить ему денежные средства в общем размере 61 853,16 руб., в том числе: - 53 000,00 руб. личные денежные средства, переданные по договору от 20.07.2020 г.; - 4 293,00 руб. проценты по договору приема денежные средств; - 2 060,016 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами; - 2 500,00 руб. компенсация расходов за составление досудебной претензии. Досудебные претензионные требования ответчиком не исполнены в добровольном порядке. Ответчик на протяжении длительного времени намеренно уклоняется от выплат в пользу истца. За отправление досудебной претензии в адрес ответчика по почте истец был вынужден оплатить сумму в размере 238,67 руб., что подтверждается почтовыми квитанциями и описью. Сумма внесенных истцом денежных средств и процентов, которые должны были быть начислены в соответствии с условиями договора, не возвращены ответчиком до настоящего времени, то есть на день обращения с исковым заявлением просрочка должника составила 539 календарных дней по состоянию на 31 января 2022 года со дня первой просрочки по выплате процентов 29.07.2021 г. В соответствии с Договором приема денежных средств от 20.07.2020 г. № ЗП/262/20.07.2020 предусмотрено, что сумма внесенных денежных средств и начисленные на нее проценты КПК обязан возвратить в течение 10 рабочих дней с момента окончания срока договора (пункт 2.1.1 договора). Кроме того, п.2.1.2 договора предусмотрено, что начисление определенных договором процентов на денежные средства Кооператив обязуется до полного погашения обязательств. Учитывая условия договора ответчик по состоянию на 29.07.2021 г. обязан был выплатить сумму внесенных денежные средств в размере 53 000,00 руб. и проценты на сумму 4 293,00 руб. итого 57 293,00 руб., но это обязательство ответчик не исполнил, следовательно, в соответствии с п. 2.1.2 договора на данную сумму продолжают начисляться проценты в соответствии с п. 1.6. договора. Истцом произведен расчет суммы процентов на сумму 57 293,00 руб. за период с 29.07.2021 г. по 31.01.2022 г. включительно (187 календарных дней) под 8,1 % годовых (57 293,00 х 8,1% / 365 к.д. = 12,71 руб. за 1 кал.день. Всего процентов по договору за 187 к.д. х 12,71 руб. = 2 376,77 руб. Следовательно, действия ответчика противоречат гражданскому законодательству РФ и нарушают обязательства ответчика, установленные договором приема денежных средств. Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков окончания оказания услуги исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, общей цены заказа. Таким образом, за нарушение срока окончания оказания услуги (срок возврата личных денежных средств и процентов) ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 3% от суммы личных денежных средств и процентов за каждый день просрочки вплоть до окончания оказания услуги. По состоянию на день подачи настоящего искового заявления просрочка составила с "29" июля 2021 г. по "31" января 2022 г., то есть 187 календарных дней. На день подачи настоящего заявления размер подлежащей уплате ответчиком неустойки составляет 57 293,00 руб. из следующего расчета:
Задолженность:
57 293,00 руб.
Начало периода:
29.07.2021
Процент:
3 %
Конец периода:
31.01.2022
Задолженность
Период неустойки
Формула
Проценты
с
по
дней
57 293,00
29.07.2021
31.01.2022
187
57 293,00 ? 187 ? 3%
321 413,73 р.
Итого:
321 413,73 р.
но не более 100%
57 293,00 руб.
Стоимость: 57 293,00 руб.
Размер пени (неустойки): 57 293,00 руб.
При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Кроме вышеуказанного, имеет место факт пользования чужими денежными средствами в размере суммы личных денежных средств и суммы процентов за период с 29.01.2021 г. по 31.01.2022 г., которые не были выплачены Кооперативом в соответствии с п. 1.8. договора. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Сумма за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составила 2 276,44 руб. из расчета: Расчет процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
Задолженность,руб.
Период просрочки
Увеличение долга
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]?[4]?[7]/[8]
132
11.08.2020
10.09.2020
31
0
-
4,25%
366
0,48
490
11.09.2020
10.10.2020
30
358
11.09.2020
4,25%
366
1,71
848
11.10.2020
10.11.2020
31
358
11.10.2020
4,25%
366
3,05
1 206
11.11.2020
10.12.2020
30
358
11.11.2020
4,25%
366
4,20
1 564
11.12.2020
31.12.2020
21
358
11.12.2020
4,25%
366
3,81
1 564
01.01.2021
10.01.2021
10
0
-
4,25%
365
1,82
1 922
11.01.2021
10.02.2021
31
358
11.01.2021
4,25%
365
6,94
2 280
11.02.2021
10.03.2021
28
358
11.02.2021
4,25%
365
7,43
2 638
11.03.2021
21.03.2021
11
358
11.03.2021
4,25%
365
3,38
2 638
22.03.2021
10.04.2021
20
0
-
4,50%
365
6,50
2 996
11.04.2021
25.04.2021
15
358
11.04.2021
4,50%
365
5,54
2 996
26.04.2021
10.05.2021
15
0
-
5%
365
6,16
3 354
11.05.2021
10.06.2021
31
358
11.05.2021
5%
365
14,24
3 712
11.06.2021
14.06.2021
4
358
11.06.2021
5%
365
2,03
3 712
15.06.2021
10.07.2021
26
0
-
5,50%
365
14,54
4 070
11.07.2021
25.07.2021
15
358
11.07.2021
5,50%
365
9,20
4 070
26.07.2021
28.07.2021
3
0
-
6,50%
365
2,17
57 070
29.07.2021
10.08.2021
13
53 000
29.07.2021
6,50%
365
132,12
57 428
11.08.2021
10.09.2021
31
358
11.08.2021
6,50%
365
317,03
57 786
11.09.2021
12.09.2021
2
358
11.09.2021
6,50%
365
20,58
57 786
13.09.2021
10.10.2021
28
0
-
6,75%
365
299,22
58 144
11.10.2021
24.10.2021
14
358
11.10.2021
6,75%
365
150,54
58 144
25.10.2021
10.11.2021
17
0
-
7,50%
365
203,11
58 502
11.11.2021
10.12.2021
30
358
11.11.2021
7,50%
365
360,63
58 860
11.12.2021
19.12.2021
9
358
11.12.2021
7,50%
365
108,85
58 860
20.12.2021
10.01.2022
22
0
-
8,50%
365
301,56
59 218
11.01.2022
31.01.2022
21
358
11.01.2022
8,50%
365
289,60
Итого:
539
59 086
5,51%
2 276,44
Одновременно применение норм Закона РФ «ОЗПП» и ст. 395 ГК РФ действующим законодательством и существующей судебной практикой по аналогичным делам не запрещено. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму внесенных и не возвращенных личных денежных средств в размере 53 000,00 рублей, проценты по договору в размере 4 293,00 рублей за 12 месяцев, проценты по условиям договора за нарушение срока возврата личных денежных средств и процентов со дня окончания оказания услуги по день подачи иска в размере 2 376,77 рублей за 187 дней просрочки, неустойку в размере 3% от суммы внесенных денежных средств и процентов за каждый день просрочки за период с 29.07.2021 г. по 31.01.2022 г. день подачи иска в размере 57 293,00 руб. в соответствии со ст. 28 Закона РФ «ОЗПП», неустойку по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 276,44 руб. по состоянию на 31.01.2022 г. с последующим увеличением суммы на день вынесения решения, штраф 50% от суммы удовлетворенной судом, в соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «ОЗПП» №2300-1 от 07.02.1992 г., удержанную сумму за возврат ж/д билетов в размере 427,60 руб., сумму за почтовые отправления досудебной претензии в размере 238,67 руб., а также сумму за составление досудебной претензии в адрес ответчика в размере 2 500,00 руб.
В период рассмотрения данного дела у ответчика появились дополнительные обязательства по второму договору приема денежных средств № ЗП/238/20.07.2021 от 20.07.2021 г. по выплате суммы вклада в размере 10 275,96 руб. и процентов на данную сумму в размере 10% годовых в сумме 1 027,60 руб. срок действия договора один год с 20.07.2021 г. по 19.07.2022 г. включительно. В течение 10 рабочих дней с момента окончания срока договора Кооператив обязан был выплатить сумму паевого взноса и проценты единовременно (п. 1.10 Договора). На 03.08.2022 г. сумма подлежащая выплате по настоящему договору – 11 303,56 руб. (том 1 л.д.59-61).
Впоследствии истец неоднократно уточнял исковые требования (том 1 л.д. 45-46, 59-61, том 3 л.д. 189-193, 209-210), и окончательно просил признать надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу ПК «НАРОДНЫЙ КАПИТАЛ» ОГРН <***>, который является правопреемником КПК «НАРОДНЫЙ КАПИТАЛ» ИНН <***> ОГРН <***>, и взыскать с ответчика в пользу истца основную сумму внесенных и не возвращенных личных денежных средств истца в размере 63 275,96 руб. (53 000,00 руб. + 10275,96 руб.) по договорам № ЗП/262/20.07.2020 и № ЗП/238/20.07.2021; сумму основных процентов в соответствии с п. 1.6 Договоров № ЗП/262/20.07.2020 (5 439,88 руб.) и № ЗП/238/20.07.2021 (194,67 руб.) в общем размере 5 634,55 рублей по состоянию на 29.09.2022 г.; неустойку в размере 3% по ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от суммы внесенных денежных средств и процентов по договору № ЗП/262/20.07.2020 за каждый день просрочки за период с 29.12.2021 г. по 29.09.2022 г. в размере 57 293,00 руб., по договору № ЗП/238/20.07.2021 за каждый день просрочки за период с 29.12.2021 г. по 29.07.2022 г. в размере 11 303,55 руб., итого в размере 68 596,55 руб.; неустойку по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами по договорам № ЗП/262/20.07.2020 (7134,81 руб.) и № ЗП/238/20.07.2021 (217,38 руб.) в общей сумме 7 352,19 руб. по состоянию на 29.09.2022 г. с последующим увеличением суммы на день вынесения решения; штраф 50% от суммы удовлетворенной судом, в соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «ОЗПП» №2300-1 от 07.02.1992 г.; компенсацию за почтовые отправления досудебной претензии в размере 238,67 руб., сумму за почтовое отправление иска в суд от 02.02.2022 г. в размере 249,07 руб., сумму за почтовое отправление уточнений по иску от 06.09.2022 г. в размере 257,84 руб., а всего за почтовые услуги сумму в размере – 736,81 руб.; сумму за составление досудебной претензии в адрес ответчика в размере 2 500,00 руб.; сумму за составление иска 5 000,00 руб.; сумму за представительство в суде первой инстанции 15 000, 00 руб.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика ПК «НАРОДНЫЙ КАПИТАЛ» (КПК «Народный капитал») в судебном заседании не присутствовал без уважительной причины, хотя был надлежащим образом извещен о времени рассмотрения данного дела, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Ревдинского городского суда, кроме того, надлежащее извещение также подтверждается записью в справочном листе, а также уведомлением о вручении заказного почтового отправления на (том 3 л.д. 186), доказательств уважительности причин неявки суду не представил, своих возражений на иск не направил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался.
Таким образом, суд считает возможным с согласия истца и его представителя, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав пояснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.
В силу части 2 статьи 30 названного Федерального закона, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 20 июля 2020 года между КПК «Народный капитал», именуемый в дельнейшем «Кооператив», в лице руководителя обособленного подразделения ФИО3 и ФИО1, именуемым в дальнейшем «Пайщик» был составлен и подписан договор приема денежных средств № ЗП/262/20.07.2020 Программа «Народный капитал плюс 12 мес.» (том 1 л.д. 11-12).
Факт внесения денежных средств подтверждается квитанцией и не оспаривался ответчиком.
Как следует из квитанции к приходному кассовому ордеру № 1045 от 20.07.2020 г. КПК «Народный капитал» принял денежные средства от ФИО1 в размере 53 000,00 руб., основание: Прием займа от ФИО1 по договору № ЗП/262/20.07.2020 (том 1 л.д. 12).
В соответствии с п.1.1. договора Кооператив принимает денежные средства в размере 53 000,00 рублей на условиях возвратности, платности и срочности в соответствии с условиями настоящего Договора.
На основании п. 1.5. договора денежные средства принимаются на срок 12 (двенадцать) месяцев по 19.07.2021 г. включительно и возвращаются по окончанию этого срока в соответствии с п. 2.1.1 настоящего договора.
В силу п. 1.6. проценты на сумму денежных средств устанавливаются в размере 8,1 % годовых.
В соответствии с п. 1.8. начисленные на сумму денежных средств проценты выплачиваются кооперативом ежемесячно путем зачисления их на расчетный счет Пайщика… Выплата процентов производится не позднее 10 (десятого) числа каждого месяца.
Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 17.07.2022 года (том 1 л.д. 40-44) у Кредитного Потребительского Кооператива «Народный капитал» прекращена деятельность юридического лица путем реорганизации в форме преобразования. Правопреемником является Производственный кооператив «Народный капитал» ОГРН <***>.
Впоследствии 20.07.2021 года между ПК «Народный капитал», именуемый в дельнейшем «Кооператив», в лице менеджера по работе с клиентами ФИО4 и ФИО1, именуемым в дальнейшем «Пайщик» был составлен и подписан еще один договор приема денежных средств № ЗП/238/20.07.2021 Программа «Народный капитал 12 мес.» (том 1 л.д. 63-65).
Как следует из квитанции к приходному кассовому ордеру № 842 от 20.07.2021 г. ПК «Народный капитал» принял денежные средства от ФИО1 в размере 10 275,96 руб., основание: Прием займа от ФИО1 по договору № ЗП/238/20.07.2021 (том 1 л.д. 62).
На основании п.1.1. договора Кооператив принимает денежные средства в размере 10 275,96 рублей на условиях возвратности, платности и срочности в соответствии с условиями настоящего Договора.
В соответствии с п. 1.5. договора денежные средства принимаются на срок 12 (двенадцать) месяцев по 19.07.2022 г. включительно и возвращаются по окончанию этого срока в соответствии с п. 2.1.1 настоящего договора.
Согласно п. 1.6. проценты на сумму денежных средств устанавливаются в размере 10 % годовых.
В силу п. 1.8. начисленные на сумму денежных средств проценты выплачиваются кооперативом ежемесячно путем зачисления их на расчетный счет Пайщика… Выплата процентов производится не позднее 10 (десятого) числа каждого месяца.
В результате неисполнения ответчиком своих договорных обязательств, истцом 13 октября 2021 года была составлена досудебная претензия в адрес ответчика (том 1 л.д. 14-15, 36-37).
Как следует из искового заявления, истец пытался неоднократно вручить данную претензию лично через представителя в Ревдинском подразделении КПК, но офис постоянно был закрыт (то сотрудник на больничном, то офис не работал в соответствии с указом президента 1 неделю).
Досудебная претензия ответчику была направлена по почте 10.11.2021 года заказным письмом №62328065005267 с почтовой описью (том 1 л.д. 16, том 3 л.д. 196), однако осталась без удовлетворения, поскольку данный почтовый конверт возвращен ФИО1 (том 1 л.д. 39).
На день рассмотрения дела в суде сроки договоров № ЗП/262/20.07.2020 и № ЗП/238/20.07.2021 передачи личных денежных средств от 20.07.2020 и от 20.07.2021 года истекли.
При досрочном расторжении договора денежные средства возвращаются Пайщику не позднее чем через 30 дней (п.2.3.2 договора).
До настоящего времени обязательство по возврату денежных средств в размере 53 000,00 руб. и 10 275,96 руб. по договорам ответчиком не исполнено.
Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком обязанности по возврату внесенных денежных средств, то в пользу ФИО1 подлежат взысканию с ответчика денежные средства по договорам приема денежных средств КПК «Народный капитал» № 1045 от 20.07.2020 года в размере 53 000,00 руб. и денежные средства по договору приема денежных средств ПК «Народный капитал» № ЗП/238/20.07.2021 от 20.07.2021 года в размере 10 275,96 руб.
Требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору №ЗП/262/20.07.2020 г. от 20.07.2020 г. за период с 29.07.2021 года по 29.09.2022 года в сумме 5 439,88 руб., а также по договору №ЗП/238/20.07.2021 г. от 20.07.2021 г. за период с 29.07.2022 года по 29.09.2022 года в сумме 194,67 руб. также подлежат удовлетворению.
Согласно расчета истца, сумма процентов по договору №ЗП/262/20.07.2020 г. от 20.07.2020 г. - % по договору: Проценты в соответствии с п.2.1.2 Договора до полного погашения обязательств по договору по ставке, указанной в п. 1.6 Договора – 8,1% годовых: 57 293,00 руб. (53000,00 руб. основная сумма по договору + 4293,00 руб. – проценты по договору) х 8,1 %/365 к.д. = 12,71 руб. за 1 к.д. За период с 29.07.2021 г. по 29.09.2022 г. прошло 428 календарных дней. Итого % по условиям Договора 428 к.д. х 12,71 руб. за 1 к.д. = 5 439,88 руб.
По договору №ЗП/238/20.07.2021 г. от 20.07.2021 г. - % по договору: Проценты в соответствии с п.2.1.2 Договора до полного погашения обязательств по договору по ставке, указанной в п. 1.6 Договора – 10 % годовых: 11 303,55 руб. (10275,96 руб. основания сумма по договору + 1027,59 руб. – проценты по договору) х 10 % / 365 к.д. = 3,09 руб. за 1 к.д. За период с 29.07.2022 г. по 29.09.2022 г. прошло 63 календарных дней. Итого % по условиям Договора 63 к.д. х 3,09 руб. за 1 к.д. = 194,67 руб. Всего % по условиям двух договоров 5 634,55 руб. (5 439,88 руб. + 194,67 руб.).
Указанный расчет соответствует условиям заключенных договоров. Суд проверив его, соглашается с данным расчетом и находит его верным.
По заявленным истцом требованиям о взыскании неустойки суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно положениям статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.
Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 29.09.2022 следует, что штрафная неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору № ЗП/262/20.07.2020 за период с 11.08.2020 по 29.09.2022 составляет 7 134,81 рублей, штрафная неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору ЗП/238/20.07.2021 за период с 11.08.2021 по 29.09.2022 составляет 217,38 рублей.
Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд находит его арифметически верным, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штрафная неустойка за просрочку исполнения обязательств по договорам № ЗП/262/20.07.2020, ЗП/238/20.07.2021 в общей сумме 7 352, 19 рублей (7 134,81 руб.+ 217,38 руб.).
Поскольку данные суммы не были выплачены истцу, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В части заявленных истцом исковых требований о взыскании с ответчика неустойки в размере 3% от суммы денежных средств за каждый день просрочки возврата денежных средств до дня фактического возврата суммы сберегательных взносов и начисленных на них процентов, а также, штраф 50% от суммы удовлетворенной судом, в соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «ОЗПП» №2300-1 от 07.02.1992г., основывая свои требования на п. 5 ст. 28 и ст. 15 «Закона о защите прав потребителей», суд считает, что истцу следует отказать, поскольку положения Закона РФ "О защите прав потребителей" не распространяются на отношения граждан с кредитными потребительскими кооперативами, основанными на членстве граждан в этих организациях.
В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном данным Законом.
В связи с тем, что заключенный сторонами договор отвечает всем признакам договора срочного вклада, как это предусмотрено Федеральным законом "О кредитной кооперации", суд считает, что на отношения между истцом и ответчиком не распространяется Закон о защите прав потребителей.
Исходя из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Сторонам, в ходе подготовки дела к судебному заседанию, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств в соответствии со ст. ст. 12, 56,57,65,71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлялось время для предоставления сторонами дополнительных доказательств.
Однако доводы ответчика в случае несогласия с иском никакими объективными доказательствами подтверждены не были. При этом суд учитывает, что ответчику надлежащим образом были разъяснены все его права по представлению доказательств, предоставлялось время для сбора дополнительных документов, которые могли бы опровергнуть доказательства, представленные истцом.
Поэтому, суд считает, что ответчик в этой части никаким образом не опроверг доказательства, находящиеся в деле, и не смог доказать и подтвердить обоснованность своих доводов, которые бы противоречили исковым требованиям.
Поскольку исковые требования удостоверены убедительными письменными доказательствами, приобщёнными к материалам дела, соответствуют действующему законодательству и заключённым между сторонами договорам, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не представлены, суд приходит к убеждению о том, что иск ФИО1 является обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исходя из ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что ввиду неправомерных действий ответчика истец был вынужден обратиться для защиты прав, свобод и законных интересов в юридическую контору для подготовки искового заявления и представления своих интересов в суде, в связи с чем, понес расходы.
Согласно разъяснениям, данным в п. п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Истец ФИО1 понес судебные расходы в виде почтовых отправлений, а именно: отправления досудебной претензии в размере 238,67 руб. (том 3 л.д. 196); за отправление искового заявления от 02.02.2022 г. в размере 249,07 руб. (том 3 л.д. 195); отправления уточнения исковых требований от 06.02.2022 г. в размере 257,84 руб. (том 3 л.д. 197), а всего за почтовые услуги сумму в размере 745,58 руб.; судебные расходы за составление досудебной претензии в адрес ответчика в размере 2 500 руб., что подтверждается квитанцией № 504323 от 13.10.21 года (том 3 л.д. 204); расходы за составление искового заявления в размере 5 000 рублей, а также за участие представителя в его интересах в суде первой инстанции в сумме 15 000 рублей, что подтверждается договором № Л 2021-20 об оказании юридических услуг физическому лицу от 25.12.2021 (том 3 л.д. 208), а также квитанцией № 504338 от 14.07.2022 года на сумму 20 000 рублей (том 3 л.д. 207).
Как следует из материалов дела представитель истца ФИО1 – ФИО2 оказывала полный спектр юридических услуг, связанных с предоставлением интересов ФИО1 в суде по исковым требованиям к ПК «Народный капитал» о защите его прав, включая в себя, в том числе анализ документов, представленных ФИО1, правовая оценка сложившихся правоотношений, выбор правовой позиции по делу, подбор законодательства по сложившемся правоотношениям и обзор судебной практики, подготовку и предоставление документов в суд первой инстанции, представление интересов в суде первой инстанции.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1, объема проделанной представителем истца работы, характера спора, суд полагает, что размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей отвечает требованиям разумности и подлежит взысканию с ответчика ПК «Народный капитал» в пользу истца ФИО1
Кроме этого, судом установлено, что истцом ФИО1 были понесены судебные расходы в виде почтовых отправлений, а именно: отправления досудебной претензии в размере 238,67 руб. (том 3 л.д. 196); за отправление искового заявления от 02.02.2022 г. в размере 249,07 руб. (том 3 л.д. 195); отправление уточнения исковых требований от 06.02.2022 г. в размере 257,84 руб. (том 3 л.д. 197), а всего за почтовые услуги сумму в размере 745,58 руб.; а также судебные расходы за составление досудебной претензии в адрес ответчика в размере 2 500 руб., что подтверждается квитанцией № 504323 (том 3 л.д. 204); расходы за составление искового заявления в размере 5 000 рублей, что подтверждается квитанцией № 504338 от 14.07.2022 года на сумму 20 000 рублей (том 3 л.д. 207).
Суд полагает возможным взыскать с ответчика ПК «Народный капитал» расходы истца за почтовые услуги в сумме в размере 736,81 руб., а также расходы за составление досудебной претензии в адрес ответчика в размере 2 500 руб. и расходы за составление искового заявления в размере 5 000 рублей.
В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, с ответчика ПК «Народный капитал» в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере пропорционально удовлетворенной суммы иска – 3 184,99 руб. за требование имущественного характера.
Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-199, 234-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Производственному кооперативу «Народный капитал» о защите прав потребителей удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу ФИО1 с Производственного кооператива «Народный капитал» ОГРН <***>, который является правопреемником КПК «НАРОДНЫЙ КАПИТАЛ» ИНН <***> ОГРН <***> основную сумму денежных средств по договорам № ЗП/262/20.07.2020 и № ЗП/238/20.07.2021 в размере 63 275 (Шестьдесят три тысячи двести семьдесят пять) рублей 96 копеек, сумму основных процентов в соответствии с п. 1.6 Договоров № ЗП/262/20.07.2020 (5 439,88 руб.) и № ЗП/238/20.07.2021 (194,67 руб.) в общем размере 5 634 (Пять тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 55 копеек по состоянию на 29.09.2022 г.
Взыскать с Производственного кооператива «Народный капитал» ОГРН <***> в пользу ФИО1 неустойку по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами по договорам № ЗП/262/20.07.2020 (7 134,81 руб.) и № ЗП/238/20.07.2021 (217,38 руб.) в общей сумме 7 352 (Семь тысяч триста пятьдесят два) рубля 19 копеек по состоянию на 29.09.2022 г. с последующим увеличением суммы на день вынесения решения.
Взыскать с Производственного кооператива «Народный капитал» ОГРН <***> в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 23 245 (Двадцать три тысячи двести сорок пять) рублей 58 копеек, из которых 15 000, 00 рублей за представительство в суде первой инстанции, 5 000,00 рублей за составление искового заявления, 2 500,00 рублей за составление досудебной претензии в адрес ответчика, 745,58 рублей за почтовые услуги.
Взыскать с Производственного кооператива «Народный капитал» ОГРН <***> госпошлину в доход местного бюджета в сумме 2487 (Две тысячи четыреста восемьдесят семь) рублей 88 копеек.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Ревдинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения Ревдинского городского суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен Ревдинским городским судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Ревдинского городского суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Мотивированная часть заочного решения изготовлена 06 октября 2022 года.
Копия верна:
Судья: Т.Л. Замараева
Решение вступило в законную силу «_____»__________________2022 года.
Судья: Т.Л. Замараева