Дело № 2-1190/2025

УИД 33RS0017-01-2025-001764-15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 августа 2025 года

г. Собинка Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Стародубцевой А.В.,

при секретаре Бусуриной Е.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации ЗАТО г. Радужный Владимирской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации ЗАТО г. Радужный Владимирской области о признании права собственности на гараж № NN, расположенный по адресу: <...>.

В обоснование иска указано, что супруг истца ФИО2 с 1994 г. владел гаражом, расположенным по адресу: <...>. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ г. Наследниками ФИО2 первой очереди кроме истца являются его мать ФИО3, дети ФИО4 и ФИО5, которые от наследства отказались. По причине того, что гараж не был оформлен на ФИО2 надлежащим образом, истец не получила на него нотариальное свидетельство о праве на наследство. ФИО2 открыто и непрерывно пользовался гаражом с 1994 г.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные выше доводы.

Представитель ответчика администрации ЗАТО г. Радужный Владимирской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился (л.д. NN), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. NN).

Представитель третьего лица ГСК-1 извещался о времени и месте рассмотрения дела, однако, в судебное заседание также не явился (л.д. NN).

В силу ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Ст. 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (п. 1). В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2).

Как разъяснено в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие части наследства свидетельствует о принятии наследниками всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, что в соответствии со справкой № NN от 25 июня 2025 г., выданной ГСК-1, ФИО2 является членом ГСК-1 и ему принадлежит на праве собственности гараж, расположенный по адресу: <...>. Паевые взносы внесены полностью (л.д. NN).

По сведениям Управления Росреестра по Владимирской области в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об основных характеристиках и зарегистрированных правах на нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> (л.д. NN).

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 умер, не успев зарегистрировать право собственности на вышеуказанный гараж (л.д. NN).

Нотариусом нотариального округа г. Радужный ФИО6 открыто наследственное дело № NN к имуществу ФИО2 В состав наследственного имущества после смерти ФИО2 спорный гараж не включен. Согласно материалам наследственного дела ФИО1 вступила в наследство после смерти супруга. Мать наследодателя ФИО5 отказалась от наследства в пользу его жены ФИО1 Дети ФИО2 с заявлением о принятии наследства не обращались (л.д. NN).

Согласно техническому плану помещения, выполненному кадастровым инженером ФИО7 29 июня 2025 г., гараж № NN расположен в кадастровом квартале NN по адресу: <...>. Образуемое здание, площадью 22,2 кв.м, расположено в пределах нежилого здания с кадастровым номером NN (л.д. NN).

Исходя из установленных судом обстоятельств и положений законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, учитывая принадлежность спорных гаражей наследодателю, отсутствие возражений со стороны ответчика, отсутствие правопритязаний на спорные объекты иных лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании права собственности на гараж в порядке наследования.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание разъяснения, данные в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, учитывая, что обращение истцов в суд с настоящим иском не связано с нарушением их прав со стороны ответчика, суд полагает необходимым все судебные расходы оставить за истцом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ФИО1 (паспорт NN) к администрации ЗАТО г. Радужный Владимирской области (ИНН NN) о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт NN) право собственности на гараж № NN, площадью 22,2 кв.м, расположенный в кадастровом квартале NN по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Стародубцева

Решение суда принято в окончательной форме 9 сентября 2025 г.