УИД №RS0№-65
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2026 года <адрес>
Николаевский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Клименко С.В.,
при секретаре ФИО3, с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины, уплаченной при подаче иска,
установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обосновании которых указал, что «ТБанк» (акционерное общество) ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО4 договор кредитной карты № с лимитом задолженности 118 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание Кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты з пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Договор совершен в простой письменной форме. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк соответствии с УКБО расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с УКБО Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Так, на дату направления настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет 114 743,68 руб. из которых: сумма основного долга - 87 982,14 руб.; сумма процентов - 24 294,53 руб.; сумма штрафов - 2 467,01 руб.
Просит суд взыскать ФИО1 в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 114 743 рубля 68 копеек
Представитель истца «ТБанк» (акционерное общество) в суд не явился, в исковом заявлении содержится просьба истца рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, заявив о том, что выплатила Банку по договору сумму большую, чем требовалось. Кроме того, представил заявление о применении пропуска срока исковой давности.
Суд, выслушав сторону, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как следует из п.1.4 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платёжных карт на территории Российской Федерации, утверждённых ЦБ РФ ДД.ММ.ГГГГ №-П, кредитные организации - эмитенты осуществляют эмиссию банковских карт, являющихся видом платёжных карт как инструмента безналичных расчётов, предназначенного для совершения физическими лицами, в том числе уполномоченными юридическими лицами (держатели), операций с денежными средствами, находящимися у эмитента, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором с эмитентом.
Согласно п.1.5. Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчётных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.
Расчётная (дебетовая) карта предназначена для совершения операций её держателем в пределах установленной кредитной организацией - эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчёты по которым осуществляются за счёт кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счёта при недостаточности или отсутствии на банковском счёте денежных средств (овердрафт).
Исходя из положений ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение кредитной карты, АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности 118 000 рублей.
В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) следует, что ответчик обязуется оплачивать все расходы, понесённые Банком в результате использования кредитной карты/Дополнительной кредитной карты в нарушение настоящих Общих условий, и оплата указанных расходов осуществляется за счёт кредита, а так же оплачивать все комиссии, платы, штрафы, предусмотренные Тарифами и в порядке, предусмотренном Общими условиями и Тарифами.
Из Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) ответчик обязан контролировать все операции, совершаемые по его кредитной карте и сверять свои данные со Счётом-выпиской.
Согласно Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счёта, который ответчик обязан оплатить в течение 30 календарных дней после даты его формирования.
В соответствии условий комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по договору без согласия клиента.
«Тинькофф Банк» (акционерное общество) обязательства по договору выполнил, что находит своё подтверждение в выписке по счету.
В соответствии с УКБО стороны несут ответственность за неисполнения своих обязательств.
Согласно индивидуальных условий договора полная стоимость кредита составляет 34,12 % годовых, срок действия договора, срок возврата кредита - до востребования.
Согласно выписки по счету, последнее погашение кредита со стороны ответчика имело место ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24, обр. сторона), что признается ответчиком как погашение кредита. Погашение кредита ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не признается. Однако на применение пропуска срока исковой давности это обстоятельство на влияет.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
При этом на основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из выписки по счету карты следует, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженности ФИО1 перед Банком по договору банковской карты не было, однако ДД.ММ.ГГГГ и в дальнейшем имели место снятие наличных по карте и с этой даты снова появляется и начинает расти задолженность перед Банком, которую ФИО1 погашала до декабря 2024 года, но не в полном объеме. (л.д. 22, 23, 24,25)
В связи с неисполнением ФИО5 условий договора ей был выставлен ДД.ММ.ГГГГ и направлен заключительный счет для оплаты задолженности в течение 30 дней.
Как следует из расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату выставления заключительного счета), задолженность ответчика перед банком составляет 114 743 рубля 68 копеек, из которых: сумма основного долга 87 982 рубля 14 копеек; сумма процентов 24 294 рубля 53 копейки; сумма штрафов 2 467 рублей 01 копейка.
Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком ФИО5 обязательств по счёту кредитной карты привело к образованию задолженности в размере 114 7432 рублей 68 копеек, в связи с чем находит иск АО «ТБанк» обоснованным и подлежащим удовлетворению и полагает взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по счёту кредитной карты в размере 114 7432 рублей 68 копеек.
Суд соглашается с представленными истцом АО «ТБанк» расчётами взыскиваемой денежной суммы, поскольку указанные расчёты основаны на общепринятых математических формулах и выполнены в соответствии с условиями принятых на себя ответчиком ФИО5 обязательств и не противоречат требованиям гражданского законодательства.
Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца АО «ТБанк», суд с учётом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать в его пользу подтверждённый материалами дела возврат государственной пошлины с ответчика ФИО1 в размере 4 442 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114743 рублей 68 копеек и возврат государственной пошлины в сумме 4 442 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения с подачей жалобы в Волгоградский облсуд через Николаевский районный суд.
Судья: