Дело № 2-3486/2025

УИД 23RS0047-01-2024-013865-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2025 года Советский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Тихоновой К.С.

при секретаре Сенченко А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Краснодарские электрические сети к ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления,

установил:

ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Краснодарские электрические сети обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 109 938,96 руб. за потребленную электрическую энергию в количестве 28 868 кВт/ч, процентов за пользование чужими денежными средствами за периодс 05.10.2024 по 30.11.2024 в размере 3 457,37 руб., за период с 01.12.2024 по день фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 402 руб.

В обоснование своих требований указано, что 09.09.2024 сотрудниками ПАО «Россети Кубань» филиала Краснодарские электрические сети в результате проверки наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии выявлено самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и факт потребления электрической энергии в отсутствие заключённого договора энергоснабжения на объекте - двухэтажный жилой дом площадью 174 кв.м по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский округ, хутор им. Ленина, <адрес>. По факту произошедшего составлен акт № о бездоговорном потреблении электрической энергии в отношении ФИО1 и произведён расчёт объёма неучтённой электроэнергии, который составил 28 868 кВт*ч. на сумму 109 938,96 руб. Период расчёта составил с 13.08.2024 по 09.09.2024. ПАО «Россети Кубань» был соблюдён претензионный порядок урегулирования спора, что подтверждается претензией от 23.09.2024 № КЭС/113/06/1638-исх, отправленной ответчику 24.09.2024. До настоящего времени ФИО1 оплату стоимости бездоговорного потребления не произвёл.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской об извещении о явке. Представлено возражение на иск, в котором просит суд отказать в удовлетворении исковых требований. В возражении указано, что Объект ранее уже имел технологическое присоединение к электрическим сетям СНТ «Виктория», что подтверждается актом от 06.06.2017 о реализации права пользования сетями энергоснабжения на территории ДНТ «Виктория, согласно которому Потребителю разрешается произвести подключение к инженерным сетям энергоснабжения, находящимся в распоряжении Товарищества. За указанное подключение ответчик оплатил в кассу СНТ 35 000 рублей. Ранее в 2017 году Потребитель производил платежи за электрическую энергию напрямую в СНТ «Виктория». 19.01.2024 в отношении Потребителя впервые был составлен акт о бездоговорном потреблении и ввелось ограничение коммунальной услуги по электроснабжению. Потребителю был выставлен счет за бездоговорно потребленную электроэнергию в размере 1 365 903 руб. (По указанным обстоятельствам в Советском районном суде г. Краснодара рассматривается гражданское дело 2-/63/2025 (2-7217/2024). После наступления вышеуказанных событий, Потребитель обратился в адрес АО «Россети Кубань» с заявлением о восстановлении документов о технологическом присоединении. В ответ, истец письмом от 26.01.2024 сообщил, что Объект не проходил процедуру технологического присоединения, в связи с чем рекомендовано подать заявку на новое технологическое присоединение к электрическим сетям. Письмом от 02.02.2024 ответчик предоставил недостающие сведения истцу и просил продолжить работу по заявке от № КЭС/113/01/1840-О от 23.01.2024 на переоформление (восстановление) документов. После этого, ответчик обратился в СНТ «Виктория» с двумя обращениями: заявление от 07.02.2024 о выдаче акта о технологическом присоединении и акта допуска прибора учета в эксплуатацию с целью предоставления их в ПАО «ТНС энерго Кубань» и заключения договора энергоснабжения - ответ на данное обращение не поступил, письмо от 07.02.2024 в СНТ «Виктория» о предоставлении информации по вопросу отключения 19.01.2024. Письмом от 22.02.2024 № 22 СНТ «Виктория» сообщило, что все собственники до июня 2022 обязаны были заключить прямые договоры с ПАО «ТНС энерго Кубань», для этого требовалось товариществу собрать от каждого собственника пакет документов и направить его ПАО «ТНС энерго Кубань» для присвоения лицевых счетов. В свою очередь, истец, находясь долгое время (с июня 2017 по январь 2024) в г. Южно-Сахалинск не был уведомлен о вышеуказанных мероприятиях и не участвовал в каких-либо собраниях собственников товарищества. СНТ «Виктория» не направлялись письма в адрес ответчика планируемых переводах на прямые договоры с ПАО «ТНС энерго Кубань». Кроме этого, ФИО1 обращался с заявлениями в ПАО «ТНС энерго Кубань» о заключении договоров энергоснабжения. ПАО «ТНС энерго Кубань» отказывая в заключении договора энергоснабжения ссылалось на отсутствие акта об осуществлении технологического присоединения и акта допуска прибора учета в эксплуатацию: Так, в апреле 2024 года лично обращался в клиентский офис «Краснодарский». Сотрудниками клиентского офиса заявление не было принято. 17.08.2024 в адрес клиентского офиса «Краснодарский» ПАО «ТНС энерго Кубань» направлено с описью очередное заявление на заключение договора энергоснабжения. Ответ не поступил. 16.09.2024 через сайт ПАО «ТНС энерго Кубань» снова направлено заявление № 1231676328 на заключение договора энергоснабжения. В этот раз поступил ответ на электронную почту 07.10.2024, согласно которому заявителю необходимо собрать весь комплект документов, в т.ч. те, которые у ответчика отсутствуют (акт об осуществлении тех.присоединения и акт допуска прибора учета в эксплуатацию) и представить их в клиентский офис «Краснодарский» ПАО «ТНС энерго Кубань». Несмотря на наличие акта от 06.06.2017 о реализации права пользования сетями энергоснабжения на территории СНТ «Виктория» и документов о счетчике у Потребителя, сотрудники Гарантирующего поставщика отказали в принятии заявления о заключении договора энергоснабжения. На основании письма истца от 26.01.2024 о необходимости подачи заявки на новое технологическое присоединение и бездействия ПАО «ТНС энерго Кубань» по заключению договора энергоснабжения с ответчиком, на основании заявки последнего, 24.04.2024 между истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 11106-24-00894644-1 и выданы технические условия 03-06/0748-24сс/у. 24.04.2024 ответчиком осуществлена оплата в размере 62 671,74 руб., в связи с чем договор читается заключенным с 24.04.2024. Согласно п. 4 Договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев, в связи с чем, должны быть выполнены до 25.10.2024 включительно. Пункт 10.3 ТУ был заведомо неисполним ответчиком и включен намерено, чтобы указать в п. 4 Договор ТП срок подключения 6 месяцев. Срок для выполнения мероприятий по технологическому присоединению (п. 4 Договора ТП) должен был составлять 30 рабочих дней (абз. 2 пп. «б» п. 16 Правил № 861), вместо 6 месяцев. Договор был фактически исполнен позже, что подтверждается размещением 31.10.2024 в личном кабинете уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям от 25.10.2024 № 859752 и акта допуска прибора учета в эксплуатацию от 25.10.2024 № 1714. Так, если в Договоре на технологическое присоединение от 24.04.2024 срок выполнения мероприятий составлял бы 30 рабочих дней, то технологическое присоединение было завершено до 11.06.2026 включительно, а следовательно спорный Акт № Б2303007 от 09.09.2025 не был составлен. Считает, что причинами возникшей спорной ситуацией являются: Действия (бездействие) СНТ «Виктория», которые выразились в неуведомлении ответчика о планируемом переходе на прямые договоры энергоснабжения с ПАО «ТНС энерго Кубань»; Действия (бездействие) АО «Россети Кубань», которые выразились: 1) в невыдаче ответчику переоформленных актов о технологическом присоединении по заявлению от 23.01.2024; 2) в понуждении потребителя подать заявку на новое тех. присоединение; 3) в заключении договора на тех. присоединение со сроком действия 6 месяцев, вместо 1 месяца. Бездействие ПАО «ТНС энерго Кубань», выразившиеся в отказе от заключения договора энергоснабжения по причине отсутствия у ответчика акта о технологическом присоединении и акта допуска прибора учета. Ответчиком представлен контррасчет задолженности: учитывая, что спорный объем электрической энергии определен за период с 13.08.2024 (с даты предыдущей проверки) по 09.09.2024 (дата составления спорного Акта Б2303007), т.е. 27 дней, считает верным определить расход: за период с 13.08.2024 по 31.08.2024 по показаниям прибора учета Август 2024: 997.031 кВт/ч * 3,81 руб. = 3 798,69 руб. (ответчик не против применить в расчете весь расход за полный расчетный период - Сентябрь 2024); за период с 01.10.2024 по 21.10.2024 по показаниям прибора учета Сентябрь 2024: 1020.338 кВт/ч * 3,81 руб. = 3 887,49 руб. (ответчик не против применить в расчете весь расход за полный расчетный период - Сентябрь 2024); Таким образом, за период с 01.08.2024 по 30.09.2024 сумма за потребленную электроэнергию составила 7 686,18 руб. Метод расчета за бездоговорно потребленную электроэнергию (п. 18 9 Основных положений) не применяется в отношении категории потребителей - население и приравненные к ним. Кроме того, в подтверждение того, что электрическая энергия, поставляемая в Жилой дом, является коммунальной услугой, служит акт от 09.09.2024 о введении ограничения (приостановления) коммунальной услуги по электроснабжению. Таким образом, считаю верным применить показания прибора учета при определении объема потребленной электроэнергии, поскольку в рамках гражданского дела 2-863/2025 (2-7217/2024) была проведена судебная техническая экспертиза в отношении установленного у ответчик а прибора учета Меркурий 231 АТ-011 №, по результатам которой составлено экспертное заключение № 12 - 1/25 от 28.04.2025 о его годности и определен фактический расход электроэнергии.

Если представитель ответчика надлежащим образом извещен о судебном заседании, суд не обязан его откладывать. Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, при наличии доказательств надлежащего извещения, суд может продолжить рассмотрение дела в его отсутствие, поскольку ответчик имеет возможность защищать свои права через своего представителя.

В соответствии ч.1 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч.2 ст.167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с тем, что представитель ответчика извещен надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения данного дела, он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии, суд решил рассмотреть данное дело без участия представителя ответчика.

Суд, исследовав представленные доказательства, материалы дела, приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик является собственником жилого дома, площадью 174 кв.м, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский округ, х. им. Ленина, <адрес>.

09.09.2024 сотрудниками ПАО «Россети Кубань» филиала Краснодарские электрические сети в результате проверки наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии выявлено самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и факт потребления электрической энергии в отсутствие заключённого договора энергоснабжения на объекте - двухэтажный жилой дом площадью 174 кв.м по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский округ, хутор им. Ленина, <адрес>.

По факту произошедшего составлен акт № о бездоговорном потреблении электрической энергии в отношении ФИО1

Согласно схеме электроэнергии, содержащейся в указанном акте, неучтенное потребление выразилось в подключении к ТП (трансформаторной подстанции) 0,4 кВ проводом 4х16 кв.мм.

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, «бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или)потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии(мощности) на розничных рынках.

Согласно п. 177 Положения по факту выявленного в ходе проверки бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

Согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями N 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу пункта 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Таким образом, законодатель различает бездоговорное и безучетное потребление электрической энергии и последствия их выявления.

Согласно пункту 169 Основных положений сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учёта электрической энергии, условий заключённых договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учёта, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучётного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Информация о надлежащем технологическом присоединении жилого дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский округ, х. им. Ленина, <адрес>, за испрашиваемый период, в материалы дела не представлена.

В отношении ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ договор технологического присоединения и договор энергоснабжения не были заключены.

В учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что договорные отношения между истцом и ответчиком в отношении объекта - жилого дома, площадью 174 кв.м, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский округ, х. им. Ленина, <адрес>, отсутствовали.

На основании вышеизложенного, ввиду отсутствия документов, подтверждающих законность фактического присоединения объекта истца до составления Акта, акт бездоговорного потребления электроэнергии составлен правомерно.

На основании Акта и в соответствии с п.п. 177, 178, 179 Положений был произведен расчет по определению недоучтенной электроэнергии на сумму 109 938,96 рублей за потребленную в отсутствие заключенного договора энергоснабжения электрическую энергию в количестве 28 868 кВт/ч.

В спорный период договорные отношения по поставке электрической энергии между ответчиком и гарантирующим поставщиком отсутствовали.

Вместе с тем отсутствие письменного договора с гарантирующим поставщиком не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ему объектами.

Пунктом 189 Основных положений предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Период расчета составил с 13.08.2024 по 09.09.2024.

Согласно расчету истца, размер задолженности составил 109 938,96 руб.

Объём бездоговорного потребления электрической энергии, определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формуле для трёхфазного ввода: W = 3*1 доп.дл.*иф.ном. * coscp * Т бд.

При отсутствии данных в договоре коэффициент принимается равным 0,9: где Т бд - количество часов в определённом в соответствии с пунктом 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем 8760 часов.

ПАО «Россести» был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, что подтверждается претензией, отправленной ответчику.

Оценивая все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и потребления электроэнергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения является достаточным основанием для квалификации нарушения в качестве бездоговорного.

Доводы истца о неправомерности действий АО «Россети Кубань» по установлению в условиях типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению — 6 месяцев, а должен составлять 30 рабочих дней, были предметом рассмотрения УФАС по Краснодарскому краю в рамках рассмотрения обращения ФИО1 на действия АО «Россети Кубань» и отклонены, поскольку УФАС по Краснодарскому краю не выявлено неправомерности действий АО «Россети Кубань».

Иные доводы, изложенные в письменных возражениях на иск, судом не принимаются во вниманию, поскольку правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеют, и не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ ).

Следовательно, по смыслу ст. 395 ГК РФ ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

С учетом установленных обстоятельств, истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст. 395 ГК РФ, в связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В силу п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем, руководствуясь данной нормой, суд рассматривает настоящее гражданское дело в пределах исковых требований, заявленных истцом, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.204 по 30.11.2024 в размере 3 457,37 руб., за период с 01.12.2024 по 14.10.2025 в размере 19 157,16 руб.

В силу п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая указанные положения закона и разъяснения п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на остаток задолженности, начиная с 15.10.2025 по день фактического исполнения обязательств.

Согласно положениям ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 402 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Краснодарские электрические сети к ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Краснодарские электрические сети в счет возмещения стоимости бездоговорного потребления электроэнергии за период с 13.08.2024 по 09.09.2024 в размере 109 938,96 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.204 по 30.11.2024 в размере 3 457,37 руб., за период с 01.12.2024 по 14.10.2025 в размере 19 157,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 402 руб., всего 136 955 (сто тридцать шесть тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 49 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Краснодарские электрические сети проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы задолженности в размере 109 938,96 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Краснодара.

Судья Советского районного суда

г. Краснодара К.С. Тихонова

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2025г.

Судья Советского районного суда

г. Краснодара К.С. Тихонова