Изготовлено 11.04.2023 г.

Дело № 2 – 1276/2023

УИД: 76RS0016-01-2023-000591-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В., при секретаре Шушпанове А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТехОтдел" к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ТехОтдел» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору S931-001 от 22.06.2020 г. с учетом дополнительных соглашений в размере 72 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда, а также просил начислять проценты по день фактического исполнения ответчиком основного обязательства по оплате основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 562 руб. 69 коп.

В обоснование иска указано, что между ООО «ТехОтдел» и ФИО1 22.06.2020 г. заключен договор S931-001 об оказании услуг по продвижению сайта в сети Интернет, согласно которому исполнитель ООО «ТехОтдел» по поручению ФИО1 обязуется оказать услуги по разработке и продвижению сайта. Стоимость услуг и порядок оплаты определены в дополнительном соглашении № 1 от 22.06.2020 г. – 39 000 руб. 28.07.2020 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение № 2 к основному договору по настройке и ведению рекламных кампаний контекстной рекламы. Стоимость услуги по ведению рекламной кампании составляет 14 000 руб. в месяц. В период с ноября 2020 г. по январь 2021 г., а также с июля 2021 г. по сентябрь 2021 г. истец надлежащим образом выполнял свои обязательства по ведению контекстной рекламы для сайта градстрой-сочи.рф, направлял заказчику отчеты, счета и подписанные акты об оказанных услуг. Акты за январь 2021 г. – сентябрь 2021 г. ФИО1 не подписал, мотивированного отказа от их подписания в адрес истца не предоставил. До настоящего времени счета ответчиком не оплачены, образовалась задолженность в размере 72 000 руб.

Представитель ООО «ТехОтдел» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явились. Об уважительности причины неявки суд не уведомил, возражений против иска суду не представил. В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Также в силу положений статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 781 ГПК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между ООО «ТехОтдел» и ФИО1 22.06.2020 г. заключен договор № S931-001 об оказании услуг по продвижению сайта в сети Интернет, согласно которому исполнитель ООО «ТехОтдел» по поручению ФИО1 обязуется оказать услуги по разработке и продвижению сайта Заказчика. Стоимость услуг и порядок оплаты определены в дополнительном соглашении № 1 от 22.06.2020 г. – 39 000 руб., согласно смете по разработке сайта, которая является приложением № 1 к дополнительному соглашению № 1, срок исполнения работ составляет 20 рабочих дней. 28.07.2020 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение № 2 к основному договору по настройке и ведению рекламных кампаний контекстной рекламы. Стоимость услуги по ведению рекламной кампании составляет 14 000 руб. в месяц. В период с ноября 2020 г. по январь 2021 г., а также с июля 2021 г. по сентябрь 2021 г. истец надлежащим образом выполнял свои обязательства по ведению контекстной рекламы для сайта градстрой-сочи.рф, направлял заказчику отчеты, счета и подписанные акты об оказанных услуг. Акты за январь 2021 г. – сентябрь 2021 г. ФИО1 не подписал, мотивированного отказа от их подписания в адрес истца не предоставил. В адрес ответчика были направлены счета № 794 от 30.11.2020 г на сумму 14 000 руб., частично, который был частично оплачен 12.03.2021 г.; № 866 от 31.12.2020 г. на сумму 14 000 руб., № 77 от 31.01.2021 г. на сумму 14 000 руб.; № 515 от 31.07.2021 г. на сумму 14 000 руб.; № 632 от 31.08.2021 г. на сумму 14 000 руб.; № 670 от 30.09.2021 г. на сумму 14 000 руб., таким образом, задолженность составила 72 000 руб.

Из дела видно, что ООО «ТехОтдел» направляло ответчику соглашение о расторжении договора от 22.06.2020 г. № S931-001. Указанное соглашение также ответчиком не подписано.

Со стороны ответчика суду не представлено каких-либо возражений по существу исковых требований, доказательств, опровергающих доводы истца, расчет задолженности.

Принимая во внимание изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «ТехОтдел» задолженность по договору в размере 72 000 руб.

Согласно ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 N 7"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", поскольку статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

Поскольку между сторонами сложились отношения по неисполнению денежного обязательства, представленный истцом расчет процентов, предусмотренных данной нормой права, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, расчет Исполнителем произведен исходя из размера ключевой ставки Банка России на соответствующие периоды, постольку данный расчет за период указанный истцом (по 10.02.2023 г.) в сумме 6 863,07 руб., не опровергнут ответчиком и признается судом верным.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения судом, т.е. на 23.03.2023 г.

Сумма процентов составит:

по счету № 794 от 30.11.2020 г. – 16,85 руб.;

по счету № 866 от 31.12.2020 г. – 117,95 руб.;

по счету № 77 от 31.01.2021 г. – 117,95 руб.;

по счету № 515 от 31.07.2021 г. – 117,95 руб.;

по счету № 632 от 31.08.2021 г. – 117,95 руб.;

по счету № 670 от 30.09.2021 г. – 117,95 руб.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период по день вынесения решения суда составит: 6 863,07 руб. + 16,85 руб. + (117,95 руб. * 5) = 7 469 руб. 67 коп.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7(ред. от 22.06.2021)"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика процентов по день фактического исполнения ответчиком основного обязательства по оплате основного долга подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 562 руб. 69 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «ТехОтдел» (ИНН <***>) задолженность по основному долгу по договору от 22.06.2020 г. № S931-001 в размере 72 000 руб., проценты за период по 23.03.2023 г. в сумме 7 469 руб. 67 коп.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «ТехОтдел» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 72 000 руб. за период с 24 марта 2023г. до момента фактического исполнения обязательства (включительно).

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Зарубина