Решение по делу № 2-1118/2022 от 21.09.2022 | Конаковский городской суд (Тверская область)

Гражданское дело № 2 - 1118/2022

69RS0014-02-2022-001134-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Чувашовой И.А.,

при секретаре Зимовец И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение №8607 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Администрации Вахонинского с/п Конаковского района Тверской области, ТУ Росимущества в Тверской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ООО СК «Сбербанк страхование жизни», о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В суд обратилось ПАО Сбербанк в лице филиала - Тверское отделение № 8607 с исковым заявлением к наследникам заемщика ФИО6, умершего 27.10.2019 года, к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26 июля 20018 ПАО «Сбербанк России» на основании Кредитного договора № от 26.07.2018 г. выдало кредит ФИО6 в сумме 112 000 000,00 руб. на срок 60 мес. под 19,9 % годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производится ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 17.05.2021 по 27.05.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 78 698 руб. 72 коп., в том числе:

- просроченный основной долг 64 439,80 руб.,

- просроченные проценты 14 258,92 руб.

Заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО6 заведено наследственное дело №. На основании изложенного, в соответствии с положениями статей 309, 310, 810, 811, 819, 850 ГК РФ и в соответствии со ст. 3 ГПК РФ, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", истец просит суд:

Взыскать за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 26.07.2018 г. за период с 17.05.2021 г. по 27.05.2022 г. (включительно) в размере 78 698 руб. 72 коп.,судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2560 руб. 96 коп.

Расторгнуть кредитный договор № № от 26.07.2018 г.

В случае неявки представителя ПАО Сбербанк в судебное заседание рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства и вынесения заочного решения. Исковые требования поддерживаетв полном объеме.

Протокольным определением суда от 08 августа 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ТУ Росимущества в Тверской области, Администрация Вахонинского с/п Конаковского района Тверской области. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В деле имеются расписка о получении судебной повестки по адресу филиала и распечатка с сайта Почта России о получении судебной корреспонденции по адресу места нахождения юридического лица.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в деле имеются расписки о получении судебных повесток.

Ответчики Администрации Вахонинского с/п Конаковского района Тверской области, ТУ Росимущества в Тверской области своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в деле имеются расписки о получении судебных повесток. Ответчиком ТУ Росимущества в Тверской области представлены письменные возражения на исковое заявление.

3-е лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, по сведениям сайта Почта России судебная повестка получена адресатом.

В материалах дела имеются письменные пояснения ООО СК «Сбербанк страхование жизни», из которых следует, что ФИО6 является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-№, срок действия стирахования с 26.07.2018 по 25.07.2023. по результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов. В случае поступления недостающих документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» вернется к рассмотрению вопроса о признании случая страховым.

Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

Из материалов дела следует, что 15.08.2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО9 заключен Кредитный договор № на сумму 112 000 руб., на срок 60 месяцев, под 19,9 % годовых.

Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей 428, 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ. Составными частями Кредитного договора являются Индивидуальные условия потребительского кредита, Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

В соответствии с Индивидуальным условиями кредитования, Заемщику был открыт счет №.

При заключении кредитного договора, ФИО6 подписал Заявление на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в Среднерусский банк о заключении с ним Договора страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.

Согласно выписке по счету, денежные средства в размере 112 000 рублей перечислены на счет заемщика 26.07.2018 г.

Из представленного истцом расчета, следует, что за период с 17.05.2021 по 27.05.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № в сумме 78 698 руб. 72 коп., в том числе:

- просроченный основной долг 64 439,80 руб.,

- просроченные проценты 14 258,92 руб.

Согласно записи акта о смерти № от 30.10.2019 г., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 27 октября 2019 года в .

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчиков досудебную претензию об уплате задолженности по состоянию на 26.04.2022 г. в сумме 77 362,95 руб. и расторжении договора. Кроме того, в претензии истец разъяснил, что наследники вправе обратиться в страховую компанию за получением страховой выплаты по кредитному договору.

Указанное требование ответчиками отставлено без ответа.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Таким образом, в состав наследственной массы после смерти ФИО6 вошло неисполненное денежное обязательство по погашению задолженности по кредитному договору № от 26.07.2018 г. в размере 78 698 руб. 72 коп.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом установлено и подтверждается копией наследственного дела № на имущество ФИО6, умершего 27 октября 2019 года, что к нотариусу Конаковского нотариального округа Тверской области ФИО13 обратились:

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с заявлением об отказе от наследства после смерти мужа в пользу его сына ФИО4,

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти отца и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. В качестве наследственного имущества заявлены – все движимое и недвижимое имущество, в том числе автомобиль.

Согласно имеющейся в наследственном деле копии свидетельства о регистрации транспортного средства №, выданного 10.04.2018 г. ГИБДД, код подразделения 1128020, за ФИО9 зарегистрировано транспортное средство – автомобиль Тойота Камри, 2006 года выпуска, гос.рег.знак №, VIN №, серого цвета, легковой седан.

Оценка о рыночной стоимости транспортного средства в материалах наследственного дела отсутствует.

Судом из общедоступных источников (сеть Интернет) получены сведения о средней рыночной стоимости автомобиля Тойота Камри, 2006 года выпуска, которая в среднем составляет от 480 000 до 600 000 рублей, средняя стоимость 540 000 руб.

Принимая во внимание соотношение суммы долга (78 698,72 руб.) и среднюю рыночную стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу, что сумма задолженности по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6

Учитывая, что в установленные законом срок и порядке наследство после смерти ФИО6 принял его сын ФИО4, а также соотношение суммы долга и стоимости наследственного имущества, с ответчика ФИО4 в пользу истца надлежит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от 26.07.2018 г., образовавшуюся за период с 17.05.2021 по 27.05.2022 (включительно) в размере 78 698 рублей 72 копейки.

В удовлетворении иска в отношении иных ответчиков надлежит отказать.

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 4.2.3 Общих условий установлено право банка потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Ввиду наличия задолженности по оплате кредита, образовавшейся за период с 17.05.2021 по 27.05.2022, имеются основания для расторжения Кредитного договора № от 26.07.2018 г.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Ввиду удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2560 рублей 96 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: , в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 26.07.2018 г., заключенному с ФИО9, умершим 27.10.2019 года, за период с 17.05.2021 по 27.05.2022 (включительно) в размере 78 698 рублей 72 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2560 рублей 96 копеек, всего 81 259 рублей 68 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 26.07.2018 г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО9.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, Администрации Вахонинского с/п Конаковского района Тверской области, ТУ Росимущества в Тверской области, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Чувашова И.А.

Заочное решение в мотивированной форме изготовлено 22.09.2022 года

Председательствующий: Чувашова И.А.