25RS0009-01-2023-001834-09 дело №2а-1008/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Лесозаводск 28 декабря 2023 г.
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Яровенко С.В.,
при секретаре Снежко С.В.,
рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № хх по ххххххх к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № хх по ххххххх обратилось в Лесозаводский районный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в доход бюджета задолженность в общей сумме 209 рублей 32 копеек, в том числе земельный налог с физических лиц за 2013 г. в размере 207 рублей 5 копеек, пени в размере 2 рублей 27 копеек за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх Обосновывая свои требования, административный истец указал, что ФИО1 является физическим лицом, на которую в соответствии со ст.19, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги. Согласно сведениям, полученным в порядке пункта 4 статьи 85 НК РФ от регистрирующих органов, административный ответчик владеет на праве собственности земельным участком: кадастровый № хх, расположенным по адресу: 692042, ххххххх, ххххххх В соответствии с действующим налоговым законодательством административному ответчику исчислен земельный налог за 2013 год в размере 207,05 рублей по сроку уплаты хх.хх.хххх. В установленный законодательством срок земельный налог административным ответчиком уплачен не был. В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате земельного налога начислена пеня: за 2013 год пеня в размере 2,30 руб. (уменьшена на 0,03 руб.), остаток 2,27 руб. за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх В адрес налогоплательщика в соответствии со ст.52 НК РФ направлены налоговые уведомления № хх от хх.хх.хххх с указанием налогового периода, налоговой ставки, суммы налога, подлежащего уплате и срока уплаты. На основании ст.ст. 69, 70 НК РФ ФИО1 направлены требования об уплате налога № хх от хх.хх.хххх с указанием на наличие задолженности и расчетом пени. В настоящее время задолженность по земельному налогу и пене не погашена. В связи с неуплатой указанной задолженности Межрайонная ИФНС России № хх по ххххххх в соответствии с главой 11.1 КАС РФ обратилась в судебный участок № хх судебного района ххххххх и лесозаводского района с заявлением № хх от хх.хх.хххх о вынесении судебного приказа на сумму 209,32 рубдей хх.хх.хххх мировым судьей судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх вынесено определение об отмене судебного приказа № хх от хх.хх.хххх Сумма задолженности 209,32 рублей не погашена налогоплательщиком по настоящее время. Срок обращения в суд с административным иском инспекцией соблюден.
В судебное заседание не прибыл надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель истца, в деле имеется ходатайство о рассмотрении в отсутствии представителя Межрайонной ИФНС России № хх по ххххххх и ответчик ФИО1, от которой в адрес суда поступило заявление о полном признании исковых требований и рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, при указанных обстоятельствах, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела представителя истца и ответчика, поскольку их неявка в судебное заседание при указанных обстоятельствах не является препятствием для рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи.
Согласно п. 1, п. 2 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.
Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа (ЕНС). Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с НК РФ.
В соответствии со ст. 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на ЕНС, который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (ЕНП).
Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.
Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.
В силу ст. 388 НК РФ административный ответчик является плательщиком земельного налога, у которого возникает обязанность по уплате земельного налога.
Как следует из п. 1 ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения но земельному налогу признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.
Пункт 1 ст. 390 НК РФ предусматривает, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.
Физические лица уплачивают земельный налог на основании направленных налоговым органом уведомлений (или уведомлений, полученных через личный кабинет налогоплательщика на официальном сайте ФНС России).
В соответствие со ст. 75 Налогового кодекса РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляется пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования установленной Центральным банком РФ.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 является физическим лицом, на которую в соответствии со ст.19, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги.
В соответствии со сведениями, полученными в порядке пункта 4 статьи 85 НК РФ Межрайонной ИФНС России № хх по ххххххх ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 25:30:020101:504, расположенным по адресу: 692042, ххххххх, пер. Гоголя, 4.
В соответствии с действующим налоговым законодательством налогоплательщику ФИО1 исчислен земельный налог за 2013 год в размере 207 рублей 5 копеек по сроку уплаты хх.хх.хххх.
В установленный законодательством срок земельный налог ФИО1 уплачен не был.
Пеня за каждый день просрочки выплаты определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Согласно ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате земельного налога начислена пеня. За 2013 год пеня составила 2 рубля 30 копеек, с учётом уменьшения на 0,03 рубля, остаток составляет 2 рубля 27 копеек за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх
В порядке ст.52 НК РФ налогоплательщику ФИО1 направлены налоговые уведомления № хх от хх.хх.хххх с указанием налогового периода, налоговой ставки, суммы налога, подлежащего уплате и срока уплаты.
На основании ст.ст. 69, 70 НК РФ ФИО1 направлены требования об уплате налога № хх от хх.хх.хххх с указанием на наличие задолженности и расчетом пени.
В настоящее время отсутствуют достоверные сведения о том, что задолженность по земельному налогу и пене не погашена.
Признание ответчика ФИО1 иска в полном объеме не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания исковых требований ответчику известны.
Таким образом, поскольку ответчиком ФИО1 до настоящего времени в установленные НК РФ сроки налог уплачен не был, она признала иск, исковые требования Межрайонной ИФНС России № хх по ххххххх о взыскании с ФИО1 земельного налога за 2013 г. в размере 207 рублей 5 копеек, пени в размере 2 рублей 27 копеек за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 180 Кодекса об административном судопроизводстве РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать, кроме того, и указание на распределение судебных расходов.
В соответствии с п.п. 7 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, ст. 180 Кодекса об административном судопроизводстве РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку исковые требования Межрайонной ИФНС России № хх по ххххххх подлежат удовлетворению, истец на основании ст.333.36 п.1 п.п. 19 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 – 181, 286-290 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № хх по ххххххх удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета задолженность в общей сумме 209 рублей 32 копеек, в том числе земельный налог с физических лиц за 2013 г. в размере 207 рублей 5 копеек, пени в размере 2 рублей 27 копеек за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх
Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда, в течение одного месяца со дня провозглашения, с подачей жалобы через Лесозаводский районный суд.
Судья ____________________ С.В. Яровенко