Дело №RS0№-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Боровский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Гришиной Л.В.,

при секретаре Коростелевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Боровский районный суд <адрес> поступило исковое заявление ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО ВТБ 24 и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 150000 рублей сроком на 60 мес. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, однако ответчик обязательство не исполняет надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЦЗ инвест» был заключен договор уступки прав требования №, в том числе и по передачи прав в отношении задолженности ответчика. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЦЗ инвест» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требования в связи с чем права кредитора по кредитному договору № были переданы истцу. В результате чего на ДД.ММ.ГГГГ имеется непогашенная задолженность ответчика перед истцом в размере 110083 рубля 08 копеек. В связи с чем просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность в размере 110083 рубля 08 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3401 рубль 66 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался судом надлежащим образом.

Ответчик и его представитель в судебном заседании с иском не согласились и просили применить срок исковой давности к требованиям заявленным истцом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные по делу материалы, приходит к следующему

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии с положениями статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу положений статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно абзацу первому статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 указанного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО ВТБ 24 и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 150000 рублей сроком на 60 мес.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЦЗ инвест» был заключен договор уступки прав требования №, в том числе и по передачи прав в отношении задолженности ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЦЗ инвест» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требования в связи, с чем права кредитора по кредитному договору № были переданы истцу.

Согласно материалам дела Банком ВТБ 24 (ПАО) обязательства по договору исполнены в полном объеме.

Ответчик, являясь стороной кредитного договора, принятые на себя обязательства не исполнил. В результате чего на ДД.ММ.ГГГГ имеется непогашенная задолженность ответчика перед истцом в размере 110083 рубля 08 копеек, остаток основного долга 107368 рублей 32 копейки, процентов 2714 рублей 76 копеек, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору истец потребовал от заемщика возврата всей суммы кредита, с уплатой начисленных по кредиту процентов.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В пункте 1 статьи 196 ГК РФ закреплено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

На основании статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору последний платеж ответчик ФИО1 должен был внести ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдаче судебного приказа истце обратился ДД.ММ.ГГГГ, который в последствии был отменен по заявления ответчика ДД.ММ.ГГГГ, а с исковым заявлением в суд истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами ответчика и полагает, что истцом пропущен срок исковой данности по заявленным требованиям, а потому не находит оснований для их удовлетворения в полном объёме.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что в удовлетворении требований истцу отказано, суд также отказывает во взыскании судебных расходов истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН №) о взыскании с ФИО1 ФИО10 (ИНН №) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110083 (сто десять тысяч восемьдесят три) рубля 08 копеек, а также расходов на оплату госпошлины в размере 3401 (три тысячи четыреста один) рубль 66 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение одного месяца через Боровский районный суд.

Председательствующий