Решение по делу № 2-7158/2024 от 27.02.2025

Дело №--

16RS0№---51

2.179

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Рябцевой Е.Д.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЮР-АВТО» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «АЛЮР-АВТО» о защите прав потребителей.

В обоснование указав, что --.--.---- г. между истцом и ООО «УК «ТрансТехСервис» заключен договор купли-продажи автомобиля №--, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателю новое транспортное средство, а покупатель обязался принять для личных целей автомобиль и уплатить за него установленную договором цену.

При покупке автомобиля в кредит между истцом и ООО «АЛЮР-АВТО» --.--.---- г. был заключен договор оказания услуг AUTOSAFE Well №--. Стоимость услуги по договору составила 120 000 рублей, которая в соответствии с пунктом 16 складывается из абонентской платы за обслуживание и вознаграждения за выдачу независимых гарантий.

Также, --.--.---- г. между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг Privilege NEW №--. Стоимость услуги по договору составила 30 000 рублей.

--.--.---- г. истцом в адрес ответчика был направлен мотивированный письменный отказ от исполнения договора Privilege NEW №-- от --.--.---- г. и AUTOSAFE Well №-- от --.--.---- г.. Заказное письмо ответчиком получено --.--.---- г.. Письменное обращение истца ответчиком оставлено без внимания.

На основании изложенного, просит взыскать денежные средства в размере 150 000 рублей, почтовые расходы в размере 912,94 рублей, неустойку на день вынесения судебного решения, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф.

Определением суда принято увеличение требований, представитель истца просил взыскать денежные средства по договору AUTOSAFE Well №-- в размере 120 000 рублей, денежные средства по договору Privilege NEW №-- в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в размере 912,94 рублей, неустойку по договору AUTOSAFE Well №-- за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 120 000 рублей, неустойку по договору Privilege NEW №-- за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф, нотариальные расходы в размере 3 300 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причина неявки неизвестна.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ООО «АЛЮР-АВТО» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, причина неявки неизвестна.

Представитель третьего лица ООО «УК «ТрансТехСервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причина неявки неизвестны.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», следует, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что --.--.---- г. между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор №-- для приобретения транспортного средства.

--.--.---- г. между ФИО2 и ООО «АЛЮР-АВТО» был заключен договор Privilege NEW №--.

Согласно условиям, данный договор состоит из двух частей: абонентского договора на обслуживание (в соответствии со статьей 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации) и договора о выдаче независимых гарантий (статья 368 ГК РФ).

Пунктом 2.1.1 договора предусмотрено, что заказчик заключил с исполнителем в рамках настоящего договора абонентский договор, по которому исполнителем заказчику за плату в период действия договора представляется абонентское обслуживание – право получения по требованию следующих услуг: аварийный комиссар, доставка документов, трезвый водитель, юридическая консультация по транспорту, получение справок из МВД, круглосуточная эвакуация автомобиля, техническая помощь, персональный менеджер, аварийный комиссар, получение справки из Гидрометцентра, независимая экспертиза автотранспорта, экспресс экспертиза, трансфер, поиск автомобиля, независимая экспертиза недвижимого имущества.

Согласно пункту 2.1.2.1 договора, исполнитель за плату выдает заказчику гарантию, в соответствии с которой станция технического обслуживания автомобилей, являющаяся официальным дилером завода-изготовителя автомобиля, указанного в пункте 2.1.5 договора, где заказчик осуществляет, либо будет осуществлять техническое обслуживание транспортного средства, получает право требования от исполнителя денежных средств на оплату ремонта автомобиля заказчика, в сумме и на условиях, изложенных в гарантии.

Бенефициаром по данным независимым гарантиям является – партнер исполнителя, осуществляющий ремонт автомобиля заказчика.

Согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.3 договора, цена абонентского обслуживания, указанного в пункте 2.1.1 договора, составляет 9 000 рублей. Плата за выдачу независимой гарантии (пункт 2.1.2 договора) составляет 21 000 рублей. Цена договора складывается из цены абонентского обслуживания и платы за выдачу гарантии и всего составляет 30 000 рублей.

Согласно пункту 3.5 договора, абонентское обслуживание действует с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Также, --.--.---- г. между ФИО2 и ООО «АЛЮР-АВТО» заключен договор № AUTOSAFE Well №--.

Согласно условиям, данный договор состоит из двух частей: абонентского договора на обслуживание и соглашения о выдаче независимых гарантий.

Абонентская часть договора в соответствии с п. 4.1 предусматривает оказание заказчику услуг по проведению трасологической экспертизы, пожарно-технической экспертизы, автотехнической (ситуационной) экспертизы и оценке автомобиля (автоэкспертиза), эвакуации автомобиля.

Согласно пункту 4.2.1 договора исполнитель (как гарант) за плату выдает заказчику (как принципалу) в пользу указанных заказчиком (принципалом) третьих лиц станций технического обслуживания автомобилей группы компании «ТрансТехСервис» независимую гарантию «Продленная гарантия».

Бенефициаром по данным независимым гарантиям является станция технического обслуживания автомобилей группы компании «ТрансТехСервис».

Согласно пунктам 13, 15, 16 договора, абонентская плата за абонентское обслуживание в период действия абонентского договора (п. 4.1 договора) оплачивается единовременным платежом и составляет 15 000 рублей. Вознаграждение исполнителя за выдачу независимых гарантий (п. 4.2 договора) составляет 105 000 рублей. Общая цена договора складывается из абонентской платы за обслуживание (п. 13 договора) и вознаграждения за выдачу независимых гарантий (п. 15 договора) и составляет 120 000 рублей.

Согласно пункту 4.2.1.1 договора, срок действия независимой гарантии «Продленная Гарантия» составляет 12 месяцев и 14 календарных дней.

Сторонами не оспаривалось, что общая сумма договора, а именно 150 000 рублей, ответчиком получена.

--.--.---- г. истцом в адрес ответчика направлено заявление об отказе от исполнения договора.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, заявление получено ООО «АЛЮР-АВТО» --.--.---- г..

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения закреплены в статье 32 Закона Российской Федерации от --.--.---- г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей).

Таким образом, потребитель (заказчик) в любое время вправе отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.

Заключенным между истцом и ответчиком договором Privilege NEW №-- определена стоимость договора, состоящая из цены абонентского обслуживания, а также цены за выдачу гарантий, которая по правовой природе фактически заключенного с истцом договора представляет собой оплату за оказание предусмотренных договором услуг.

Из материалов дела не усматривается, что ответчиком были понесены расходы по договору за предоставление гарантии, а также не имеется доказательств, что бенефициар обращался к ответчику за исполнением обязательства по уплате определенной денежной суммы в соответствии с условиями данного ответчиком обязательства в период его действия, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Поскольку прекращение договора не связано с обстоятельствами, предусмотренными пунктом 1 статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной по договору денежной суммы в размере 30 000 рублей.

В части требований о взыскании денежных средств по договору AUTOSAFE Well №-- от --.--.---- г., суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон (п. 2).

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором (п. 3).

Согласно пункту 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

К обязательствам лиц, не указанных в абзаце первом настоящего пункта и выдавших независимую гарантию, применяются правила о договоре поручительства.

В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии.

В независимой гарантии может содержаться условие об уменьшении или увеличении суммы гарантии при наступлении определенного срока или определенного события.

Пунктами 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Предметом любого договорного обязательства является право кредитора требовать от должника совершения действий, предусмотренных договором (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если же законом или договором предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств по договору, то непредъявление кредитором своего требования в указанный срок будет означать прекращение договора (пункт 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 3 статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации оговаривает невозможность возврата опционного платежа при прекращении опционного договора.

Вместе с тем указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, ее пункта 1, согласно которому, если управомоченная сторона не заявит требование о совершении предусмотренных опционным договором действий в указанный в договоре срок, опционный договор прекращается.

Таким образом, из буквального толкования статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации как целостной единой нормы следует, что платеж по опционному договору не подлежит возврату именно на случай прекращения опционного договора по такому основанию (и только на этот случай), то есть в случае, если управомоченная по договору сторона не заявит соответствующее требование в установленный договором срок, не обратится с требованием предоставления предусмотренного договором исполнения в период действия спорного договора.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Как разъяснено в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статьи 3, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

Из материалов дела не усматривается, что ответчиком были понесены расходы по договору о предоставлении независимой гарантии, а также не имеется доказательств, что бенефициар обращался к ответчику за исполнением обязательства по уплате определенной денежной суммы в соответствии с условиями данного ответчиком обязательства в период его действия, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Как усматривается из материалов дела, отказ истца от договора последовал через непродолжительный период после выдачи независимой гарантии.

В материалах дела доказательств фактического несения ответчиком в ходе исполнения спорного договора каких-либо расходов не имеется.

В связи с изложенным, требования истца в части возврата стоимости по договору № AUTOSAFE Well №-- от --.--.---- г. суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме – в сумме 120 000 рублей.

Разрешая заявленное истцом требование о взыскании неустойки на основании положений Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за неисполнение требований потребителя, суд учитывает, что ответственность в виде неустойки возможна в случаях нарушения права потребителя на возврат уплаченной по договору суммы, если такое требование заявлено со ссылкой на некачественность или несвоевременность оказания предусмотренной договором услуги.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О судебном решении» обращено внимание судов на то, что согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что истец добровольно отказался от исполнения договора. Оснований для взыскания неустойки суд не находит.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку, судом установлено, что нарушение прав истца-потребителя связано с виновным поведением ответчика, а компенсация морального вреда прямо предусмотрена законом и в случае нарушения прав потребителя предполагается, суд находит обоснованными требования истца о компенсации морального вреда, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, подлежащий взысканию с ООО «АЛЮР-АВТО», составляет 76 000 рублей (120 000 + 30 000 + 2 000 рублей /2).

Истцом понесены почтовые расходы по направлению корреспонденции ООО «Алюр-Авто» в размере 912,94 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 3 330 рублей, которые подлежат возмещению ответчиком.

На основании положений части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ООО «АЛЮР-АВТО» в бюджет муниципального образования ... ... подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233 - 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛЮР-АВТО» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ФИО2 (паспорт 9220 №--) 120 000 рублей в счет возврата стоимости услуг по договору № AUTOSAFE Well №-- от --.--.---- г., 30 000 рублей в счет возврата стоимости услуг по договору № Privilege NEW №-- от --.--.---- г., 2 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 76 000 рублей в счет штрафа, 3 330 рублей в счет возмещения расходов по оформлению нотариальной доверенности, 912,94 рублей в счет возмещения почтовых расходов.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ООО «АЛЮР-АВТО» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 8 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Петрова А.Р.

Копия верна

Судья Петрова А.Р.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..