РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2023 года. Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Седолобова С.Д.
При секретаре Жусевой А.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании п.Лев Толстой материалы гражданского дела № 2-а 388/2023 года по иску ООО « Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
24.05.2019 года между ООО МФК « Мани мен» и Р.М.В. был заключен кредитный договор на сумму 30 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Р.М.В., умерла. Однако на момент её смерти, Р.М.В., не погасила сумму долга по кредитному договору.
Судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО2.
Представители истца в судебное заседание не явились, но от них имеется заявление, в котором они просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явились, но от них имеются заявления в котором они просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования не признают поскольку решением Чаплыгинского районного суда с них была взыскана задолженность по кредитным договорам в размере стоимости наследственной массы оставшейся после смерти Р.М.В..
Суд, изучив письменные доказательства представленные в судебное заседание, считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
В силу ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что после смерти Р.М.В. наследственного дела не заводилось.
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 29 июня 2022 года было установлено, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО2 приняли наследство, оставшееся после смерти Р.М.В. и стоимость наследственной массы составила 170 344 рубля 40 копеек, при этом сумма исковых требований составляла 676 782 рубля 42 копейки.
Вышеуказанным решением были частично удовлетворены исковые требования ПАО « Сбербанк» в связи с превышением размера исковых требований стоимости наследственной массы.
Коль скоро решением Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 29 июня 2022 года с Ответчиков была взыскана сумма долга в размере наследственной массы, то в силу ст. 1175 ГК РФ в удовлетворении исковых требований ООО « Специализированное финансовое общество Титан» надлежит отказать.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО « Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Липецкого областного суда в течении месяца.
Председательствующий С.Д. Седолобов.