Дело № 2-273/2022

34RS0033-01-2022-000417-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ольховка Волгоградская область 4 октября 2022 года

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Пичугиной О.А.,

при секретаре – Пересыпкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала (далее банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 80671 рубль под 23,9% годовых, сроком возврата – 24 месяца. Банк надлежащим образом выполнил условия по договору, однако ответчик уклонился от принятых на себя обязательств по договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 73631 рубль 76 копеек.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73631 рубль 76 копеек, из которых 65134 рубля 68 копеек – задолженность по основному долгу, 590 рублей 33 копейки – неустойка за неисполнение обязательств, 7608 рублей 84 копейки – проценты за пользование кредитом, 297 рублей 91 копейка – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2409 рублей. Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между банком и ответчиком ФИО1

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в заявлении адресованном суду просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств или возражений не представил.

Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО1 (клиент) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 80671 рубль под 23,9% годовых. Срок возврата 24 месяца с даты выдачи кредита, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-13).

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям кредитования размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых (п. 12 Индивидуальных условий кредитования).

ФИО1 в нарушение условий кредитного соглашения, принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки, установленные для возврата кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем за ним образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 73631 рубль 76 копеек, из которых 65134 рубля 68 копеек – задолженность по основному долгу, 590 рублей 33 копейки – неустойка за неисполнение обязательств, 7608 рублей 84 копейки – проценты за пользование кредитом, 297 рублей 91 копейка – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом

Банк направил в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом взыскиваемой суммы, поскольку расчёт основан на общепринятых математических формулах и соответствует условиям кредитного договора и не противоречит требованиям гражданского законодательства. Расчёт по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведённого истцом расчёта положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчёта, опровергающий правильность расчёта истца, и исполнения кредитных обязательств.

Учитывая, что доказательства погашения задолженности отсутствуют, суд полагает удовлетворить исковые требования о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 73631 рубль 76 копеек.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ФИО1 прекратил исполнение обязательств по кредитному договору, что суд рассматривает, как существенное нарушение условий договора, принимая во внимание, что сумма задолженности взыскивается в судебном порядке, суд считает необходимым расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2409 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2409 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73631 (семьдесят три тысячи шестьсот тридцать один) рубль 76 копеек, из которых 65134 рубля 68 копеек – задолженность по основному долгу, 590 рублей 33 копейки – неустойка за неисполнение обязательств, 7608 рублей 84 копейки – проценты за пользование кредитом, 297 рублей 91 копейка – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2409 (две тысячи четыреста девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ольховский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.10.2022 года.

Судья: О.А. Пичугина