дело №1-89/2023
67RS0015-01-2023-000265-50
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Красный 22 ноября 2023 г.
Краснинский районный суд Смоленской области
в составе председательствующего судьи Капустина О.А.
при секретаре Мининой Е.А., Масловой О.П.,
с участием представителей государственного обвинения: ФИО1, ФИО2,
защитника Фомичевой Н.В., представившей удостоверение № 611 и ордер № АП-50-079134 от 30.04.2023,
подсудимой ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
ФИО3 <данные изъяты>:
22.12.2022г. по приговору мирового судьи судебного участка №5 в г. Смоленске по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб.;
20.03.2023г. по приговору мирового судьи судебного участка №53 в г. Смоленске по ч.1 ст. 158 УК РФ к 80 (восемьдесяти) часам обязательных работ, на основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоедено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №5 в г. Смоленске от 22.12.2022г, окончательно назначено наказание в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ со штрафом в размере 5000 руб., наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно, постановлением мирового судьи судебного участка №10 г. Смоленска от 16.08.2023 обязательные работы заменены на принудительные работы сроком 9 дней с удержанием 10% заработной платы в доход государства, 21.09 2023 освобождена в связи с отбытием наказания;
18.05.2023г. по приговору Починковского районного суда Смоленской области по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8000 руб., на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоедена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 в г. Смоленске от 22.12.2022г. и окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 руб.
30.04.2023 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,
установил:
Подсудимая ФИО3 совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи
лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Смоленска от 02.12.2022г., вступившим в законную силу 13.12.2022г., ФИО3 признана виновной и подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
04 февраля 2023 года около 14 часов 00 минут ФИО3, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений путем свободного доступа, совершила хищение одной банки кофе «Jacobs Monarch» весом 190 грамм стоимостью 242 руб. 69 коп. без учета НДС, чем причинила ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 242 руб. 69 коп.
Подсудимая ФИО3 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме, подтвердила в суде добровольность заявленного ходатайства и предварительного проведения по этому поводу консультации с защитником, а также подтвердила осознание правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник заявленное подсудимой ходатайство поддержала.
Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО6 в письменном заявлении указал, что согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил рассмотреть дело без своего участия.
Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.
В соответствии со ст.314 УПК РФ судом применяется особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимой с предъявленным ей обвинением.
Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Данных о том, что подсудимая страдала на момент совершения преступления либо страдает в настоящее время психическими расстройствами, по делу не имеется. Поведение подсудимой в ходе дознания и судебного заседания, в совокупности с данными о личности дают суду основание признать её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.
При назначении вида и размера наказания виновной суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
ФИО3 совершила умышленное преступление небольшой тяжести против собственности, не работает, на учете у врача психиатра не состоит (л.д.132,134), ранее привлекалась к административной ответственности (л.д.127-128), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.138).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие несовершеннолетнего ребенка-инвалида.
В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающими наказание подсудимой, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Также суд учитывает ходатайство подсудимой об особом порядке принятия судебного решения, которое является обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность её личности, свидетельствующим о полном признании вины в совершенном преступлении и чистосердечном раскаянии.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, совокупности данных о личности подсудимой, её материального положения, а также условий жизни её семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципов справедливости, соразмерности наказания, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ.
Принимая во внимание наличие на иждивении у ФИО3 несовершеннолетнего ребенка–инвалида, в том числе и имущественное положение подсудимой, назначение иных видов наказаний, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, суд не усматривает.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для назначения подсудимой наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено.
Наказание в виде обязательных работ, которое суд назначает по настоящему приговору, не подлежит сложению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием в виде штрафа по приговору мирового судьи от 20.03.2023г., поскольку наказание в виде штрафа по приговору мирового судьи от 22.12.2022г. уже частично присоединено к наказанию в виде штрафа по приговору суда от 18.05.2023г.
Приговор Починковского районного суда Смоленской области от 18 мая 2023 г. подлежит самостоятельному исполнению.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката с учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО3 <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто часов).
Приговор Починковского районного суда Смоленской области от 18 мая 2023 г. в отношении ФИО3 <данные изъяты> исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
- DVD-R диск с видеозаписями из магазина «Пятерочка», копии дела об административном правонарушении №5-15-14/2022-4 в отношении <данные изъяты> привлеченной к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ - хранить при материалах уголовного дела;
- куртку, шапку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Краснинскому району, - возвратить ФИО3
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Краснинский районный суд Смоленской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, а также при условии, что приговор не был предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.
Судья -подпись- О.А. Капустин