Решение по делу № 2-724/2025 от 09.04.2025 - о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов.

24RS0002-01-2024-006952-05

№2-724/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года <...>

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Порядиной А.А.,

при секретаре Поповой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФЕНИКС» к ФИО1 в лице законного представителя Краевого государственного казенного учреждения «Балахтинский детский дом», ФИО3 АлексА.не о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ФЕНИКС» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требованиям мотивированы тем, что между ОАО СКБ-Банк и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО2 воспользовалась предоставленными Банком денежными средствами, но не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 309 049,28 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «ЭОС» права требования задолженности ответчика на основании договора уступки прав требования №.6/07. ООО «ЭОС» уступил ООО ПКО «ФЕНИКС» права требования задолженности ответчика, образовавшейся за указанный период, на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, открыто наследственное дело. На основании изложенного, просит взыскать с наследников ФИО2 за счет входящего в состав наследства имущества задолженность в размере 309 049,28 руб., в том числе: основной долг 250 000 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 57 500,46 руб., штрафы 1 548,82 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10 226 руб. (л.д.3-5).

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего заемщика – ФИО1 в лице законного представителя КГКУ «Балахтинский детский дом», ФИО3, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ООО «ЭОС», АО «Банк Синара» (ранее ОАО «СКБ-Банк») (л.д. 112, 120).

Представитель истца ООО ПКО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 121,134,136), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.4,8).

Ответчик ФИО3, будучи извещенной о дате и времени надлежащим образом (л.д.121,132-133), в судебное заседание не явилась, согласно представленному письменному заявлению, по исковым требованиям возражала, указав, что срок исковой давности истцом пропущен, на основании чего просила применить срок исковой давности при рассмотрении дела и отказать в удовлетворении требований ООО ПКО «Феникс», дело просила рассмотреть без её участия (л.д.110).

Законный представитель ответчика ФИО1 - КГКУ «Балахтинский детский дом», будучи извещенным надлежащим образом (л.д. 121,131), в судебное заседание не явился, в материалы дела представлено заявление директора КГКУ «Балахтинский детский дом» ФИО4, согласно которому против удовлетворения исковых требований возражала, просила применить срок исковой давности при рассмотрении дела и отказать в удовлетворении требований ООО ПКО «Феникс». Кроме того, считает, что поскольку дочь умершей ФИО2 – ФИО1 после смерти матери, с ДД.ММ.ГГГГ была определена в КГКУ «Балахтинский детский дом» на полное государственное обеспечение и является несовершеннолетней – нецелесообразно предъявлять ей исковые требования (л.д. 95).

Представители третьих лиц ООО ПКО «ЭОС», АО «Банк Синара» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 121,130,134-135), ходатайств, возражений не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО ПКО «ФЕНИКС» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО2 путем подписания индивидуальных условий был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 250 000 руб. под 29,17% годовых (л.д.10-12).

Согласно п. 1.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита кредитные денежные средства, указанные п. 12.1 в размере 250 000 руб., предоставляется заемщику, заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за его пользование.

Согласно расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ кредитные денежные средства в размере 250 000 руб. в соответствии с п. 6.1.1 договора были выданы ФИО2 (оборот л.д. 12), что также подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 14-15).

Датой уплаты ежемесячного платежа является 23-24-е число каждого месяца в размере 6 475 рублей, в соответствии с графиком погашения, первый платеж должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 475 руб., последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 257,23 руб. (оборот л.д. 11-12).

В соответствии с. п.7.1. индивидуальных условий кредитования счета в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.

За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, Банк имеет право требовать от заемщика оплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 0,1 % от просроченной суммы ежемесячного платежа за каждый календарный день просрочки за период со дня, следующего за датой погашения ежемесячного платежа, указанного в графике, до дня погашения просроченной задолженности включительно (п. 8.1, 12.5 индивидуальных условий договора).

Согласно п. 8.3 за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору заемщик и Банк могут нести и иную ответственность, предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации.

Из расчета задолженности и выписки движения денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что неуплаченная заемщиком задолженность составляет 309 049,28 руб., в том числе: основной долг 250 000 руб., проценты 57 500, 46 руб., штрафы в размере 1 548, 82 руб., денежные средства в счет погашения задолженности по спорному кредитному договору не вносились (л.д.13,14).

Факт заключения спорного кредитного договора, получения денежных средств ФИО2, а также расчет задолженности ответчиками не оспаривались.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований №.6/07, согласно которому Банк уступил истцу права требования по кредитным договорам, в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, на запрос суда истцом договор уступки прав требований №.6/07 от ДД.ММ.ГГГГ не представлен (л.д.43).

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены об изменении наименования ПАО «СКБ-Банк» на ПАО «Банк Синара» (л.д. 122-129).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ООО «ФЕНИКС» заключен договор уступки прав требований №, по которому ООО «ЭОС» уступил истцу права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи Прав требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в акте приема-передачи требований, подписываемом сторонами по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 16-18, 19-21).

Согласно акту приема-передачи требований к договору цессии ДД.ММ.ГГГГ, требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО2 в общей сумме 309 049,28 руб. также переданы Цессионарию (л.д.29).

Вместе с тем, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ истцом не представлен договор уступки требований №.6/07 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «СКБ-Банк» и ООО «ЭОС», в связи с чем доказательства передачи прав по спорному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «СКБ-Банк» и ФИО2, истцом не представлено.

В адрес должника ФИО2 ООО ПКО «ФЕНИКС» со ссылкой на договор уступки от ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном погашении долга, об оплате в течение 30 дней задолженности по основному долгу кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 309 049,28 руб. (л.д. 31), а также уведомление об уступке права требования по кредитному договору (л.д. 30).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти №, копией свидетельства о смерти (л.д.50,66).

На момент смерти ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.96).

По сообщению нотариуса Ачинского нотариального округа ФИО5 после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №, с заявлением о <адрес> ФИО4, действующая <данные изъяты> ФИО3 АлексА.ны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Дорониной Яны А., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> о праве на наследство не выдавались. Супруг ФИО2 - ФИО3 умер до смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-59).

Из материалов наследственного дела следует, что на имя наследодателя открыт счет № в ПАО Сбербанк России, остаток денежных средств на дату смерти составляет 33 340,95 руб. (л.д. 58,88).

В связи с чем, суд считает установленным, что после смерти ФИО2 наследниками, принявшими наследство, являются ФИО3, ФИО1 в лице законного представителя директора КГКУ «Балахтинский детский дом» на основании распоряжения №-р, №-р от ДД.ММ.ГГГГ администрации <адрес> «Об устройстве несовершеннолетней ФИО1, ФИО3 под надзор в КГКУ «Балахтинский детский дом», приказа директора КГКУ «Балахтинский детский дом» от ДД.ММ.ГГГГ на полное государственное обеспечение (л.д.57).

Согласно положениям ст.ст.408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 1 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п.61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N9, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ответу ГПКК «Красноярский технический центр», Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, ППК «Роскадастр» сведения о зарегистрированных за ФИО2 правах на объекты недвижимости на дату смерти по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют (л.д. 46,60).

По информации ОПФР по Красноярскому краю, с ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО2 получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца, с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена по причине смерти, недополученных сумм не имеется (л.д.75).

По сведениям ТО КГКУ «УСЗН» по г. Ачинску ФИО2 меры социальной поддержки не назначались и не выплачивались (л.д.97).

По сообщению ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю, РЭО ГИБДД МО МВД России «Ачинский», инспекции Гостехнадзора Ачинского района и г. Ачинска сведения о зарегистрированных за ФИО2 правах на объекты движимого имущества отсутствуют (л.д.68,70,114).

На имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» открыты счета №, остаток по которому на дату смерти составлял 0,00 руб., №, остаток на дату смерти составлял 33 340,95 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток составляет 33 340,95 руб.; счета в АО «ТБанк», ПАО «Совкомбанк» с остатком 0,00 руб. (л.д. 79,87-90, 105-107).

Согласно сообщениям АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», АО АИКБ «Енисейский объединённый банк», АО «Газпромбанк», АО «Россельхозбанк», АО «Альфа-Банк», АО «Райффайзенбанк» счетов, открытых на имя ФИО2 не имеется (л.д.82,84,85,98,101,103).

Согласно справки о размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 309 0419,28 руб., в том числе: основной долг 250 000 руб., проценты на непросроченный основной долг 57 500,46 руб., штрафы 1 548,82 руб. (л.д. 6). Расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным.

Следовательно, в силу вышеуказанных требований закона у ответчиков ФИО3, ФИО8 в лице законного представителя КГКУ «Балахтинский детский дом» возникла обязанность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, однако в силу того, что истцом не представлен договор уступки прав требований №.6/07 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «СКБ-Банк» и ООО «ЭОС», в связи с чем доказательства передачи прав по спорному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «СКБ-Банк» и ФИО2, суду не представлено, оснований для удовлетворения заявленных истцом ООО ПКО «Феникс» исковых требований у суда не имеется.

Помимо этого, ответчиком ФИО3, а также законным представителем несовершеннолетнего ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – директором КГКУ «Балахтинский детский дом» ФИО4 заявлено о применении срока исковой давности по требованию истца о взыскании задолженности по данному кредитному договору.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 24 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении и судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», о чем дано разъяснение п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Согласно графику платежей следует, что дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12), при этом ФИО2 платежей по кредитному договору не вносила, в связи с чем трехлетний срок исковой давности по последнему платежу истек ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании спорной задолженности с ответчика истец не обращался (л.д. 67,69,74,77,78,92), при этом ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим исковым заявлением ООО ПКО «ФЕНИКС» обратилось ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34), то есть по прошествии почти трех лет после истечения срока исковой давности по последнему платежу, соответственно, за пределами трехгодичного срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных положений Закона, срок исковой давности по требованиям, срок исполнения которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ, пропущен, поскольку истец обратился с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем через 2 года 11 месяцев.

Истцом представлено также требование о полном погашении долга в течение 30 дней с момента его выставления, в котором отсутствует дата и доказательства его отправки должнику. Следовательно, срок исполнения обязательства на основании требования о полном погашении долга на сумму 309 049,28 руб., выставленного ООО ПКО «Феникс», и направленного ООО ПКО «Феникс» после перехода прав требования по договору уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

Однако, судом указанное требование о полном погашении задолженности по кредитному договору не может быть принято, поскольку условиями кредитного договора предусмотрено погашение задолженности ФИО2 по графику с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в то время как требование было направлено по истечении сроков уплаты задолженности по кредитному договору, а также по истечении срока исковой давности по взысканию спорной задолженности по кредитному договору. При таких обстоятельствах, выставление указанного требования не изменяет срок оплаты по рассматриваемому кредитному договору.

ООО ПКО «ФЕНИКС» просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, при этом, доказательств уважительных причин пропуска срока, истцом не предоставлено. Поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске, исковые требования, в том числе понесенные истцом расходы о оплате госпошлины, удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФЕНИКС» к ФИО1 в лице законного представителя Краевого государственного казенного учреждения «Балахтинский детский дом», ФИО3 АлексА.не о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО2 в размере 309 049,28 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 10 226 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд Красноярского края.

Судья А.А. Порядина

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2025 года.