Дело № 2а-379/2023

УИД № 62RS0031-01-2023-000416-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2023 года р.п. Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Орешкина М.С., при секретаре Антоновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО Коллекторское агентство «21 век» к и.о. начальника отделения – старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по Шиловскому и Путятинскому районам Управления федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Шиловскому и Путятинскому районам Управления федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области, о признании незаконным бездействия и.о. начальника отделения – старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Шиловскому и Путятинскому районам Управления федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области и судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Шиловскому и Путятинскому районам Управления федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области и взыскании судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в Шиловский районный суд Рязанской области с административным иском к и.о. начальника отделения – старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по Шиловскому и Путятинскому районам Управления федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Шиловскому и Путятинскому районам Управления федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области, о признании незаконным бездействия и.о. начальника отделения – старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Шиловскому и Путятинскому районам Управления федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области и судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Шиловскому и Путятинскому районам Управления федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области и взыскании судебных издержек, согласно которого просит:

Признать незаконным бездействие врио начальника отделения – врио старшего судебного пристава ОСП по Шиловскому и Путятинскому районам ФИО3, выразившееся в не передаче (несвоевременной передаче) судебному приставу-исполнителю исполнительного документа – судебного приказа № о взыскании задолженности с ФИО2 для принятия решения о возбуждении/отказе в возбуждении исполнительного производства.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Шиловскому и Путятинскому районам, выразившееся в непринятии своевременного решения о возбуждении исполнительного производства либо в отказе о возбуждении исполнительного производства.

Признать незаконным не направление судебным приставом-исполнителем ОСП по Шиловскому и Путятинскому районам взыскателю в установленные сроки постановления о возбуждении исполнительного производства.

Взыскать с административного ответчика 7000 рублей в качестве судебных издержек, понесенных административным истцом по договору поручения от (дата)

В ходе рассмотрения дела по существу от представителя административного истца ООО Коллекторское агентство «21 век» - ФИО1, действующей на основании доверенности, поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований в части, указанных в пунктах 1,2,3 исковых требований, в связи с добровольным их выполнением ответчиком.

Требование о взыскании с административного ответчика 7000 рублей в качестве судебных издержек, понесенных административным истцом по настоящему делу (договор поручения от (дата), расходный кассовый ордер от (дата) № на сумму 7 000 руб.) истец поддерживает.

Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Шиловскому и Путятинскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО4

В судебное заседание административный истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание административные ответчики - и.о. начальника отделения – старший судебный пристав Отделения судебных приставов по Шиловскому и Путятинскому районам Управления федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области ФИО3, Управление федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, причины неявки суду не сообщили.

Заинтересованные лица - судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Шиловскому и Путятинскому районам УФССП России по рязанской области ФИО4, ФИО2, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п.3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч.1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, изучив материалы дела, принимает отказ от исковых требований и находит, что производство по делу подлежит прекращению.

Суд, принимая отказ от исковых требований, а именно: признании незаконным бездействия врио начальника отделения – врио старшего судебного пристава ОСП по Шиловскому и Путятинскому районам ФИО3, выразившегося в не передаче (несвоевременной передаче) судебному приставу-исполнителю исполнительного документа – судебного приказа № о взыскании задолженности с ФИО2 для принятия решения о возбуждении/отказе в возбуждении исполнительного производства; признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Шиловскому и Путятинскому районам, выразившегося в непринятии своевременного решения о возбуждении исполнительного производства либо в отказе о возбуждении исполнительного производства; признании незаконным не направления судебным приставом-исполнителем ОСП по Шиловскому и Путятинскому районам взыскателю в установленные сроки постановления о возбуждении исполнительного производства, учитывает, что данный отказ заявлен административным истцом добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу известны.

Как установлено судом, (дата) административный истец обратился в Шиловский районный суд с настоящим административным иском. Из материалов исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2, взыскатель ООО Коллекторское агентство «21 век», следует, что исполнительное производство возбуждено (дата), то есть после обращения административного истца в суд.

Суд полагает, что отказ административного истца от части административных исковых требований вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком, подлежит принятию, а производство по административному делу - прекращению.

В соответствии с ч.1 ст.113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

В соответствии со ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу ст. 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В подтверждение понесенных ООО Коллекторское агентство «21 век» судебных издержек, связанных с его обращением в суд с настоящим административным иском, представлен договор поручения от (дата), заключенный ООО Коллекторское агентство «21 век» с ФИО1 (л.д.22), расходный кассовый ордер № от (дата) об оплате ФИО1 по договору поручения от (дата) денежных средств в сумме 7000 рублей (л.д.23).

Возражений по взысканию судебных расходов в размере 7000 рублей от ответчиков не поступало, доказательств чрезмерности судебных расходов по оплате услуг представителя также не представлено.

Размер заявленных к взысканию судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей 00 коп. не является чрезмерным, подлежит взысканию в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца ООО Коллекторское агентство «21 век» - ФИО1 от заявленных исковых требований в части признания незаконным бездействия врио начальника отделения – врио старшего судебного пристава ОСП по Шиловскому и Путятинскому районам ФИО3, выразившегося в не передаче (несвоевременной передаче) судебному приставу-исполнителю исполнительного документа – судебного приказа № о взыскании задолженности с ФИО2 для принятия решения о возбуждении/отказе в возбуждении исполнительного производства; признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Шиловскому и Путятинскому районам, выразившегося в непринятии своевременного решения о возбуждении исполнительного производства либо в отказе о возбуждении исполнительного производства; признания незаконным не направления судебным приставом-исполнителем ОСП по Шиловскому и Путятинскому районам взыскателю в установленные сроки постановления о возбуждении исполнительного производства.

Производство по административному делу в указанной части – прекратить в связи с отказом административного истца от части административных требований вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 7 000 (семь тысяч) рублей 00 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в 15-дневный срок со дня вынесения определения.

Судья