1-619/2023 КОПИЯ

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Челябинск 11 июля 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Табакова А.В., при секретаре Корчинской Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Паутова К.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Фокиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, 01<адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда г. Челябинска по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 01 год 06 месяцев. Основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ., дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период до 15 часов 20 минут ФИО4, находясь в состоянии опьянения на территории микрорайона «Привилегия» в поселке <адрес>, имеющий судимость на основании приговора Центрального районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и подвергнутого уголовному наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, подошел к автомобилю марки «ВАЗ 21703» государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, где умышленно, будучи в состоянии опьянения сел за управление вышеуказанным автомобилем, и стал осуществлять движение по <адрес> и <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут ФИО4, у <адрес>, управляющий автомобилем «ВАЗ 21703» государственный регистрационный знак <***> в состоянии опьянения не справился с управлением, и совершил столкновение с автомашиной «Рено Меган» государственный регистрационный знак № за управлением ФИО2

После этого у ФИО4 совершившего дорожно-транспортное происшествие сотрудниками ГИБДД у <адрес> обнаружены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи.

В период времени с 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, в присутствии понятых ФИО4 на основании протокола <адрес> отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 21703» государственный регистрационный знак №

В период времени с 15 часов 56 минут до 16 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, в присутствии понятых ФИО4 не выполнил законное требование инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску лейтенанта полиции ФИО3 о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12, 27.12.1 КоАП РФ, о чем собственноручно сделал отметку в акте № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. Отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения. Данное обстоятельство, согласно ч.11 ст.27.12 КоАП РФ, послужило основанием для направления ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение. В период с 16 часов 18 минуты до 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь у <адрес>, ФИО4 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем собственноручно сделал отметку в протоколе № о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно пункта 2 примечания к ст. 264 УК РФ, лицом, находящемся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Своими действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО4 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ поддержал. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке

Изучив и проанализировав в совещательной комнате все доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинении подсудимого и правильности квалификации его действий по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 264.1 УК РФ, не превышает 3 лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства

При назначении наказания, ФИО4 суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд учитывает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ); положительные характеристики на ФИО4; беременность сожительницы; неудовлетворительное состояние здоровья ФИО4 в связи с заболеванием; добровольное прохождение лечения от алкогольного зависимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 по делу, не установлено.

Кроме того, назначая ФИО4 наказание, суд учитывает его возраст, семейное положение, состояние здоровья, характерологические особенности его личности, а также конкретные обстоятельства дела.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4, суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и считает, что наказание подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы по правилам ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с санкцией ст.264.1 УК РФ и положениями ст.47 УК РФ, суд так же назначает ФИО4, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначение вышеуказанного основного и дополнительного наказания, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения ФИО4, иного, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ основного наказания, чем то, которое назначается настоящим приговором, по мнению суда, не имеется.

Совершенное ФИО4, преступление отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО4 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления небольшой степени тяжести, личность ФИО4, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление еще возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание по настоящему приговору в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ – условно с установлением испытательного срока, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению ФИО4, предупреждению совершения им новых преступлений и даст возможность ФИО4 доказать свое исправление.

Суд считает необходимым в период испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО4 следующие обязанности: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью, им установленной.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами подлежит самостоятельному исполнению.

В связи с назначением ФИО4 по настоящему делу наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, совершением настоящего преступления после отбытия основного и дополнительного наказания по приговору Центрального районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает оснований для применения положений ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ при назначении наказания ФИО4.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО4 суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств следующим образом: диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 02 (два) года.

Обязать условно осужденного в силу ч.5 ст.73 УК РФ не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью им установленной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО4 оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу, отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п А.В. Табаков

Копия верна

Судья А.В. Табаков

Секретарь Е.В. Корчинская